Недавний вопрос о том, как вычислить точность схемы, заставил меня задуматься о калибровке в целом.
В частности, в качестве ЭЭ мы обычно используем вольт и ампера как единое целое, и все же это довольно неопределенные и сложные вещи для количественной оценки.
Раньше считалось, что вольт определялся «стандартной ячейкой», которая где-то была заперта в хранилище, но это изменилось на использование «стандарта напряжения Джозефсона», который представляет собой сложную систему, в которой используется сверхпроводящая микросхема интегральной схемы, работающая на 70– 96 ГГц для генерации стабильных напряжений, которые зависят только от применяемой частоты и фундаментальных постоянных.
Последнее не совсем то, что можно было бы бросить вместе в подвале или даже в отделах по тестированию в большинстве компаний.
Ампер хуже. В SI он определяется как «Тот постоянный ток, который, если его поддерживать в двух параллельных параллельных проводниках бесконечной длины, незначительного круглого сечения и разместить на расстоянии одного метра в вакууме, будет создавать между этими проводниками силу, равную 2 × 10». −7 ньютонов на метр длины. "
У меня НЕТ ИДЕИ, как кто-то может измерить это.
Раньше Ома определялась конкретным ростом и весом ртути, но от нее отказались, чтобы она была производной от 1В и 1А.
Все это заставляет меня задуматься, сколько из того, что мы используем, откалибровано для чужого счетчика. И сколько из этих счетчиков откалибровано для кого-то другого ... и так далее, и так далее. Похоже, один большой карточный домик.
Есть ли какой-то промежуточный стандарт мер или оборудования, которое вы можете купить, чтобы использовать в качестве откалиброванных эталонов для 1V, 1A и 1R? (Очевидно, вам нужны только два из них.)
Дополнительный вопрос: есть ли какая-нибудь сертификационная наклейка, на которую нужно обратить внимание при покупке счетчика или другого оборудования, которая указывает, что он действительно проверен на фактические значения СИ по сравнению, например, с Fluke?
источник
Ответы:
и...
Вы точно описали, что происходит. Вам не нужно иметь экзотический, дорогой, «золотой стандарт» в собственной лаборатории вашей компании, если у вас есть сертифицированная возможность отслеживания калибровки (если она вам нужна), вплоть до аккредитованной лаборатории, которая фактически имеет ее.
И да, они фактически помещают в ваш прибор наклейку, выпущенную аккредитованной лабораторией, с указанием даты окончания срока действия калибровки. Я видел это сам.
В доме вы окажетесь в одной из следующих ситуаций:
Напоминаю, что когда я работал в аэрокосмической промышленности, мы должны были откалибровать все измерительные приборы с их наклейкой и сертификатами калибровки и соответствующей документацией. Процедуры испытаний («рабочие стандарты»), используемые инструменты и прослеживаемость их калибровки - все они должны были быть тщательно документированы и представлены на утверждение заказчика задолго до того, как было проведено какое-либо реальное тестирование поставки продукта.
Конечно, каждая отрасль имеет свои требования и уровни качества. Я не думаю, что кто-либо может разумно ожидать, что китайский производитель дешевых мультиметров имеет такую программу калибровки, потому что это не имело бы смысла ни для них, ни для их клиентов.
Возвращаясь к цепочке прослеживаемости: НМИ на рисунке выше являются Национальными метрологическими институтами. NMI для США - это NIST. На следующем рисунке показано более детальное рассмотрение «пищевой цепи» метрологии:
Источник изображений: калибровка и прослеживаемость в измерительной технике
источник
Если вы покупаете ваши инструменты у Keysight или Tek или других высококачественных брендов, они предложат сертификат калибровки с отслеживанием NMI в качестве дополнительной опции. Если вы проводите периодические калибровки в лаборатории высокого качества, они предложат аналогичный сертификат.
Если вы не закажете этот сертификат, ваш инструмент, скорее всего, все еще будет тестироваться с использованием тех же процедур, но поставщик не возьмет на себя обязательство вести учет этого теста и его результатов.
Я знаю, что в моей отрасли наши клиенты регулярно проводят аудит нашей производственной площадки и проверяют, что все инструменты, используемые на нашей испытательной линии, имеют прослеживаемые сертификаты калибровки.
Это все еще может быть отслеживаемая калибровка, если Fluke имеет действующий сертификат. Конечно, каждый шаг от основного стандарта увеличивает возможные ошибки, распространяющиеся от измерения к измерению, снижая точность, которую вы могли бы заявить для тестируемого прибора.
В верхней части метрологической кучи находятся эталонные стандарты, принадлежащие национальным лабораториям стандартов. И это действительно в основном только проверено сравнением друг с другом. Например, NIST проверяет точность своих атомных часов, сравнивая их с атомными часами, которые ведутся Британским институтом стандартов, Ассоциацией Франсез Нормализации, Китайским национальным институтом метрологии и т. Д. Это происходит потому, что когда вы делаете максимум точный в мире инструмент для какого-то измерения, единственное, с чем можно сравнить, это попытки других людей произвести то же самое.
источник
Нужная метка «прослеживается до NIST» (по крайней мере, в США).
Национальный институт стандартов и технологии поддерживают основные стандарты, и все другие стандарты (в калибровочных лабораториях и т.д.) периодически проверяются на них, прямо или косвенно. Если вы заботитесь об абсолютной точности ваших инструментов, у вас будет документация, в которой описаны все этапы, по которым ваши калибровки могут быть прослежены вплоть до NIST. Это будет включать в себя то, какие стандарты или инструменты передачи использовались, а также то, как давно каждый из них проверялся на соответствие следующему более высокому стандарту в цепочке.
источник