Я знаю, что многие сигнальные кабели (от USB-камеры до компьютерных кабелей и т. Д.) Имеют громоздкие ферритовые дроссели для предотвращения шума.
Почему все они имеют ферриты вместо керамических конденсаторов? Маленькая керамика также эффективно избавляется от шума и будет намного меньше (вероятно, дешевле?), Чем ферриты.
Ответы:
Синфазная ферритовая втулка с потерями на радиочастотах и не ослабляющая сигнал, является более полезной на кабеле данных, чем шунтирующие конденсаторы, которые ослабляют сигнал и отражают, а не поглощают РЧ.
источник
Большинство проблем с электромагнитной совместимостью, которые имеют продукты, связаны с излучаемой электромагнитной совместимостью Когда вы проводите нормальные испытания, как, скажем, FCC A и B, получение радиационного сбоя не является редкостью. Излучаемая ЭМС обычно возникает из-за проблем с общим режимом. Стандартная длина кабеля большинства продуктов делает кабели хорошей антенной системой. Ферритовая синусоидальная муфта, которую вы часто видите в кабелях, имеет дело с излучаемой ЭМС.
источник
Ферриты на кабеле - это, по сути, признак неспособности выполнить надлежащую конструкцию электромагнитных помех на реальной печатной плате. Тот факт, что вы видите их так часто, должен сказать вам кое-что ..
Не вдаваясь в ужасные детали проблем проектирования электромагнитных помех, можно сказать, что феррит на кабеле является а) неэффективным и б) дорогостоящим вспомогательным средством для конструкции, не отвечающей требованиям тестирования CISPR для бытовой электроники. Ферриты не очень хорошо работают на кабелях, потому что кабель, как правило, уже имеет высокий импеданс, и вы по существу делите энергию.
Конденсаторы - отличное решение для EMI, когда они находятся на самой печатной плате. Как правило, для устранения дифференциальных помех вы должны использовать три сквозных заглушки. Конденсаторы также могут устранять синфазный шум при подключении обоих сигналов к базовой плоскости (обычно GND), но это также может убить ваш дифференциальный сигнал. Или несимметричный сигнал. Короче говоря, конденсаторы вредны для вашего сигнала.
Козырь всего, что является обычным режимом удушения. Они доступны в бифилярных конфигурациях, которые работают даже на высокоскоростных линиях передачи данных, таких как гигабитный Ethernet. Еще лучше иметь надлежащую стратегию экранирования и заземления, которая будет замыкать синфазный шум обратно к источнику, а не передавать его на кабель.
Кстати, ферриты могут работать очень хорошо, если вы положите их ВНУТРИ корпуса и используете колпачок для формирования RC (ну, LC) цепи.
У закрепленных ферритов есть свое место, но они должны быть последним средством / решением для временной задержки или использоваться для сложных случаев, таких как высокоскоростные сигнальные кабели V-by-one или LVDS.
Вот учебник Мураты по этому вопросу: http://www.murata.com/~/media/webrenewal/products/emc/emifil/knowhow/26to30.ashx
редактировать Исправленную какой - то бред о конденсаторах через дифференциальные пары.
источник