Откуда взялась величина 0,1 мкФ для байпасных конденсаторов?

30

Почти каждый рекомендует 0,1 мкФ для байпасных конденсаторов. Почему это значение? Я предполагаю, что использование больших значений не повредит, так что это просто «разумный минимум»? И если так, то почему люди выбирают минимум, а не используют более высокие значения - мне кажется, вы можете получить более высокие значения без дополнительных затрат.

Timmmm
источник
2
Несмотря на то, что конденсаторы с более высокими значениями состояния могут быть приобретены при одном и том же значении, частотная характеристика конденсаторов с более высокими значениями уже, чем у конденсаторов с более низкими значениями, см. Electronics.stackexchange.com/questions/59325/…
Квегаоро

Ответы:

35

Конденсаторы с более высоким значением не будут столь эффективны при работе с высокочастотным током, потребляемым микросхемой. Выше определенной частоты конденсатор начнет вести себя как индуктор. Значение, при котором изменяется его характеристика, является последовательным собственным резонансом устройства:

введите описание изображения здесь

Таким образом, вы обнаружите, что на микроволновых устройствах конденсаторы на 100 пФ также присутствуют в качестве развязки наряду с объемными конденсаторами. Вот пример трех конденсаторов, разделяющих ПЛИС:

введите описание изображения здесь

Черная кривая - суммарное сопротивление всех трех используемых конденсаторов. Взято отсюда .

Откуда взялась величина 0,1 мкФ для байпасных конденсаторов?

Это хороший компромисс между объемной и высокочастотной емкостью, НО, если вы проектируете радиоприемники, ваш развязывающий элемент по умолчанию может быть 10 нФ или 1 нФ (UHF). Если вы проектируете действительно высокоскоростной цифровой материал, вы также можете использовать 2 или 3 различных значения параллельно, как на картинке FPGA выше.

Энди ака
источник
1
Не могли бы вы объяснить, почему они начинают вести себя как индукторы? Это потому, что на более высоких частотах их сопротивление будет снижаться, пока не вступит в силу эквивалентная последовательная индуктивность?
Гож,
2
@Golaz - точно - посмотрите на 2-й график в моем ответе - он показывает точное представление трех конденсаторов и имейте в виду, что дорожка печатной платы может иметь индуктивность 1 нГн на мм.
Энди ака
Обратите внимание на антирезонансные пики на черной кривой на графике Энди - именно поэтому лучше использовать несколько идентичных конденсаторов параллельно, чем параллельно параллельно конденсаторам разного значения. (Конечно, Отт все это очень хорошо объясняет в области разработки электромагнитной совместимости ...)
ThreePhaseEel
На самом деле это хорошее круглое число, поэтому оно так популярно. Некоторые люди говорят, что вы должны согласовать резонансную частоту с основной частотой ИС, например, тактовой частотой микроконтроллера. Другие люди говорят, что это делает переключение цепи быстрее и создает более высокочастотные электромагнитные помехи. Я полагаю, что последнее неверно, потому что острые (er) края далеко за пределами основной частоты. Резонансная частота в технических характеристиках не учитывает переходные отверстия и следы, поэтому в действительности вам придется экспериментировать, чтобы получить правильную емкость. Тогда есть комбинация двух, ~ 1 мкФ «объемного» колпачка поблизости и <
100 нФ,
1
Извините, но этот ответ и диаграммы в нем в основном основаны на устаревшей информации 90-х годов. Высокочастотный отклик конденсаторов не имеет ничего общего со значением конденсатора, и все, что связано с конденсаторной группой. Сегодня вы можете получить 10 мкФ керамики в упаковке 0603 или даже 0402. Совершенно бессмысленно соединять колпачки 100 нФ в параллельном колпачке 10 мкФ того же физического размера. Посмотрите это для более актуального ответа, включая современные диаграммы: electronics.stackexchange.com/questions/327975/…
Тимми Бролин
9

Не все рекомендуют 0.1 мкФ в качестве развязывающего конденсатора, хотя это хорошая отправная точка для 74HC и логики с одним затвором. Ответ Кевегаро здесь хороший.

Например, для ПЛИС Xilinx есть одна рекомендация для байпасных конденсаторов:

введите описание изображения здесь

Они рекомендуют 33 конденсатора трех разных значений на устройство.

Спехро Пефхани
источник
Также возникает еще один вопрос: почему они рекомендуют использовать несколько разных значений? Это просто потому, что невозможно установить конденсаторы 100 мкФ достаточно близко к устройству? Изменить: не берите в голову, ответ Энди отвечает на это.
Тимммм
Да, Энди отвечает на это довольно тщательно!
Спехро Пефхани
Странная рекомендация с тремя значениями - наличие крышки резервуара на рейку, а затем, по крайней мере, одного 0,1 мкФ на вывод питания , имеет больше смысла, чем попытка сэкономить на крышках за счет риска сбоя из-за антирезонансных пиков, особенно для программируемого Устройство, где часы могут быть хорошо ... что угодно!
ThreePhaseEel
4

Объяснение Энди красиво и глубоко. Если вам трудно понять, это может помочь вам визуализировать, как развязка работает в простых терминах. Представьте себе трехмерный вид вашей платы, на ней есть нагрузка (микросхемы и т. Д.) И источник питания. Нагрузка может внезапно «запросить» больший ток от источника питания, однако требуется, чтобы ток от источника достиг нагрузки на расстоянии трассы и сопротивлении трассы. Также одним из факторов является встроенное сопротивление самого источника или время переключения источника для определения нового текущего спроса и регулировки (пропускной способности источника). Короче говоря, блок питания не подает ток мгновенно, это требует времени.

Поскольку нагрузка ожидает поступления тока, у нее нет другого выбора, кроме как снизить напряжение, чтобы компенсировать «пропущенный» ток. Он должен подчиняться закону V = IR, нагрузка уменьшила свое сопротивление (R), чтобы «указать», что ему нужно больше энергии, больше не было тока, доступного сразу, поэтому я остаюсь таким же, поэтому V нужно уменьшить, чтобы компенсировать.

Так как мы решаем это? Мы ставим маленькие конденсаторы близко к нагрузке. Эти конденсаторы представляют собой небольшие «банки заряда», из которых нагрузка может быстро отключиться при избыточном спросе, быстрее, чем ждать, пока ток не выйдет из питания. Почему это быстрее? Потому что расстояние между конденсатором и нагрузкой меньше, а встроенное сопротивление конденсатора намного меньше, чем у источника питания. Если «Я» сразу доступно, тогда «V» не нужно компенсировать - все счастливы.

Хотя конденсаторам намного быстрее, чем источникам питания, конденсаторам также требуется время для «разряда» и подачи энергии на нагрузку пропорционально их внутреннему сопротивлению, которое увеличивается с увеличением емкости (фарад). Короче говоря, конденсаторы большего размера потребляют больше времени для подачи необходимого тока. Таким образом, вы хотите выбрать байпасный конденсатор, который достаточно быстр, чтобы реагировать на нагрузку, но в то же время держит достаточно заряда, чтобы удовлетворить потребность, пока ток от источника питания поступает на нагрузку.

So where did the value of 0.1uF for bypass capacitors come from?

Как упоминалось ранее, для общей логики это был хороший компромисс между временем отклика и требованиями к пропускной способности перепускных колпачков к требованиям нагрузки. Вы можете достать калькулятор и точно узнать, что является лучшим значением, но есть также затраты на спецификацию. Если вы настроите каждый обводной конденсатор на его нагрузку, у вас будет гораздо больше позиций в вашей спецификации, и это очень быстро станет дорогостоящим! 0,1 мкФ для большинства логических схем или для высокоскоростных цепей 0,01 мкФ (100 нФ) обычно являются хорошим выбором. Экономьте деньги в своей спецификации, где вы можете в рамках приложения.

Для нагрузок, которые часто меняют требования к току (высокочастотные нагрузки), существуют другие способы обойти время реакции в зависимости от емкости конденсаторов байпаса. Вы можете:

  1. Используйте лучший регулятор мощности с более высокой пропускной способностью, чтобы не потребовалось много времени, чтобы получить питание от источника к нагрузке.
  2. Положите два конденсатора параллельно. Два параллельных резистора уменьшают общее сопротивление, и оно не отличается от внутренних сопротивлений конденсаторов. Для этого объединенные конденсаторы имеют увеличенную емкость и увеличенное время отклика!
  3. Вы можете использовать параллельные колпачки различной вместимости, большого приятеля и маленького приятеля. Таким образом, один может быть 0,01 мкФ, а другой 0,1 мкФ. Первый имеет быстрый отклик, а второй немного отстает в ответе, но обеспечивает ток в течение более длительного периода времени.
  4. Вы также можете распределить емкость в вашей цепи, но не обязательно в точке нагрузки. Этот отклик зарядного резервуара быстрее, чем источник питания, поэтому вы можете использовать меньшие обводные конденсаторы при нагрузке, зная, что ваши распределенные зарядные резервуары восполнят провал в источнике.

Это упрощенное представление обо всем. Есть больше факторов, особенно в высокоскоростных цепях. Но если вы можете вообразить основные электрические принципы, действующие в вашей цепи, как динамическую систему снабжения и потребовать множество «лучших практик», о которых мы читаем, они станут здравым смыслом. Более простой аналогией может быть цепочка поставок Amazon. Их цель: поставлять предметы как можно быстрее в любую точку США. Их решение - склады рядом с каждым городом, меньшее время отклика при доставке товаров со склада и в грузовик. Далее идет доставка дронов. Это логистическая битва между спросом и предложением и компромиссом между временем отклика и емкостью, а также размером каждого узла распределения и стоимостью!

Действительно хорошее видео из EEVBlog о факторах для параллельных конденсаторов: https://www.youtube.com/watch?v=wwANKw36Mjw

guru_florida
источник
Просто вкратце рассмотрим ваши предложения: 1. полезно для сокращения емкости резервуара, хотя и не достаточно быстро, чтобы справиться с пиками, создаваемыми большинством цифровых коммутаций, 2. очень хорошо, особенно когда масштабируется до 10 или 20 колпачки для устройства вместо 2 или 3 (для больших чипов мое эмпирическое правило составляет 1 100 нФ на один вывод питания), 3. не так уж велика из-за антирезонансных пиков, которые могут создавать шумовые пики на вашей плате (внимательно Снова график Энди!), И 4. это удивительно хорошее предложение (посмотрите на технологию «Buried Capacitance» для исключительного примера)
ThreePhaseEel
Хороший простой ответ, хотя из ответа Энди кажется, что именно индуктивность является ограничивающим фактором, а не сопротивлением.
Тимммм
Да. Я не касался индуктивности в своей аналогии, но это определенно имеет значение. На самом деле, я должен использовать слово импеданс вместо сопротивления выше, так как это фактор индуктивности, сопротивления и частоты ... сопротивление просто звучит для людей проще. Сопротивление - это сопротивление 0 Гц, а сопротивление - это сопротивление на определенной частоте.
guru_florida
1

Рекомендация использовать несколько значений, таких как 100 нФ + 10 мкФ, взята из 90-х и 80-х годов, когда 100 нФ был самым высоким легкодоступным керамическим конденсатором с приличной высокочастотной характеристикой. Конденсатор на 10 мкФ будет представлять собой электролитический или танталовый конденсатор с плохой высокочастотной характеристикой.

Это полностью изменилось сегодня. Теперь вы можете легко купить керамику 10 мкФ в упаковках 0603 или даже 0402. Для керамических конденсаторов высокочастотный отклик не имеет ничего общего с величиной конденсатора, и все, что связано с размером упаковки конденсатора.

В современных конденсаторах обычно бессмысленно подключать 100 нФ параллельно с 10 мкФ.

Вы можете легко увидеть на диаграмме ниже, что современные керамические конденсаторы высокой стоимости так же хороши, как и конденсаторы низкой стоимости для высоких частот, при условии, что размер упаковки одинаков. (Маленькие отрицательные провалы - это резонансные частоты. Вы не хотите полагаться на резонансную частоту для развязки конденсаторов, поэтому эти провалы следует игнорировать)

АЧХ современных керамических конденсаторов

(Источник изображения: Analog Dialogue, сентябрь 2005 г. - практическое руководство по высокоскоростной компоновке печатной платы )

Тимми Бролин
источник