Как называется эта схема?

9

схематический

смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab

Я пытался Google, но мои ключевые слова ничего не дают.

Я хотел бы прочитать больше об этой схеме типа; в каких приложениях это полезно? Как выбрать С1? Насколько я помню, он обеспечивает усиление постоянного тока 1, но обеспечивает усиление переменного тока, установленное резисторами обратной связи.

У него есть имя?

Кроме того, я должен был подчеркнуть, что основное внимание в этом вопросе уделяется C1 и его расположению в цепи.

efox29
источник

Ответы:

19

Да, у него есть имя. В теории управления эта схема известна как блок PD-T1 . Он имеет пропорционально-производное поведение с определенным сроком задержки T1. В терминах фильтра это работает как верхний проход первого порядка с наложенным постоянным усилением.

Передаточная функция:H(s)=1+sR1C1+sR2C

Это устройство используется для усиления фазы (для стабилизации) в определенном диапазоне частот. Обратите внимание, что для применения в качестве элемента PD-T1 требуется .R1>R2

Более того, показанная схема используется в качестве простого неинвертирующего усилителя (усиление: ) для работы от одного источника питания. Для этой цели не инв. на входе смещено 50% напряжения питания, вследствие чего входной сигнал должен быть подключен через входной конденсатор. Поскольку коэффициент усиления постоянного тока остается равным единице, напряжение смещения передается на выход также с коэффициентом усиления «1».1+R1/R2

Диаграмма BODE : величина начинается с единицы и начинает расти сwz=1(R1+R2)Cзатем он перестает расти в wp=1/R2C при значении усиления 1+(R1/R2), Повышение усиления связано с соответствующим усилением фазы.

Из-за упомянутых свойств улучшения фазы блок PD-T1 также известен как «ведущий контроллер».

LVW
источник
Совершенно невероятно, чтобы кто-нибудь отрицал этот ответ. Это либо показывает злое намерение или полное отсутствие инженерного понимания (или оба).
Рассел МакМэхон
Рассел, спасибо за редактирование. Вопрос: Как правило, предпочтительнее исправить / отредактировать текст, а не добавить что-то под названием «РЕДАКТИРОВАТЬ» (как я сделал)?
LvW
предпочтения меняются. Я чувствовал, что это был особый случай. Обычно я не сделал бы такого редактирования. Я особенно хотел удалить ваш комментарий - исправление, поскольку ошибки случаются, и как только у вас есть правильная формула, старый текст стал историей - И какая-то [бедная дрянная душа] опровергла ваш ответ - что смешно - поэтому я хотел минимизировать любые возможность для показных оправданий. Обычно я придерживаюсь технических вещей :-)
Рассел МакМэхон
14

Я бы назвал это неинвертирующим усилителем.

Вычислить передаточную функцию довольно просто, если считать идеальный операционный усилитель идеальным.

В DC ​​C1 открыт, поэтому у вас нет тока в R1 или R2, поэтому операционный усилитель находится в конфигурации буфера и усиление равно 1.

Когда f становится очень большим, C1 замкнут, коэффициент усиления схемы обычно равен 1 + R1 / R2, что приводит к усилению 2 для ваших значений.

Затем вы ожидаете конечный полюс и конечный ноль, ноль идет первым, после того как полюс сработает. Вы можете рассчитать полюс с помощью метода «видимого сопротивления»: C1 видит R1 + R2, поэтому ωp=1(R1+R2)C1, Теперь вы можете рассчитать нулевую пульсацию какωz=ωpA0A=ωp12

Владимир Краверо
источник
Это самый прямой и правильный ответ +1.
Олин Латроп
5
Я хочу значок "ты сделал Олин счастливым": P
Владимир Краверо
2
Я не могу себе представить, почему Олин так прокомментировал, учитывая, что LvW и ответ Владимира оба хорошего качества. LvW дает фактическую функцию передачи, сообщает имя, присвоенное конфигурации в некоторых средах, и комментирует общий ответ с частотой. Оба ответа хороши и должны быть оставлены в силе. Если ответы явно уступают, но за них проголосуют, то, возможно, стоит прокомментировать, но в таких случаях, как этот Олин уже получил свой +1, какой-то придурок (я полагаю, это был не Олин) отклонил ответ LvW и покровительство равнозначно попыткам повлиять на систему.
Рассел МакМэхон
Люди просто ненавидят, мы мало что можем с этим поделать ...
Владимир Краверо
2

Я верю, что нет общего названия. Он имеет единичное усиление при постоянном токе, и в какой-то момент спектра усиление увеличится до 2. Это продиктовано:

Высокочастотное усиление = 1 + R1 / R2

Частота, при которой усиление составляет почти 2 (точка 3 дБ), определяется R2 и C1. Когда реактивное сопротивление C1 равно R2, это точка 3 дБ, а реактивное сопротивление конденсатора:

Xc = 12πfC = R1

следовательно, f = 12πR1C

Для ваших значений это 1591 Гц.

Энди ака
источник