Резервные конденсаторы памяти: почему конденсатор?

Почему инженер выбрал бы резервный конденсатор памяти вместо любых доступных типов аккумуляторов?

Их плотность энергии кажется намного хуже, и они не могут долго держать заряд.

Единственное преимущество, которое я могу придумать, это немного проще заряжать? (Просто нужен резистор), но опять же, то же самое можно сказать и о струйной зарядке многих аккумуляторов.

Они дешевле и (правильно или нет) в дизайне продукта, что часто является аргументом, который затмевает множество технических аргументов.
И, как вы сказали, конденсаторы не требуют специальной зарядной электроники. Также аккумуляторы содержат химические вещества, для которых вы должны соблюдать специальные правила. (Иногда это причина, по которой игрушки и тому подобное поставляются без батареек.)

редактировать
Другое дело: батареи не подходят для пайки волной припоя. Вам придется либо потом припаять их вручную (стоимость), либо, как для монетных ячеек, использовать держатель батареи (стоимость) и добавить батарею вручную (стоимость).

Аккумуляторы для резервного питания памяти / RTC сегодня не являются хорошим решением. Батареи в конечном итоге умрут из-за множества циклов зарядки / разрядки, через которые они могут пройти. И многие аккумуляторы саморазряжаются через месяц или два. Есть также правила относительно металлов в этих батареях, которые могут вступить в игру.

Неподзаряжаемые литиевые батареи могут иметь срок службы более 10 лет в случае использования RTC / резервного копирования памяти. Это часто дольше, чем ожидаемый срок службы продукта, в котором он находится. Таким образом, стало обычным делом видеть эти батареи припаянными к печатной плате - потому что они более прочные, чем держатель батарей, и их замена никогда не ожидается. Конечно, это заставляет многих нервничать. Эти аккумуляторы также имеют общие проблемы с аккумуляторными батареями.

Суперкапы - это хорошая альтернатива. Они не всегда дешевле, чем неперезаряжаемые литий, и не работают так долго, как перезаряжаемые. Но они не требуют технического обслуживания и не имеют проблем с регулированием.

Таким образом, ни одно из решений не представляет собой идеальное сочетание затрат, нормативов, срока службы и бесплатного обслуживания. Дизайнеры продукта просто должны взвесить «за» и «против» и выбрать тот, который им нравится больше всего.

Кстати: один продукт, который я использовал, использовал Supercap в качестве резервной копии RTC. Это будет работать около 9 месяцев, прежде чем потерять заряд. Конечно, включение устройства перезаряжает эту крышку примерно через минуту.

Конденсаторы лучше для конечного пользователя, потому что они не требуют никакого обслуживания. Они заряжаются быстро при первом включении продукта, вместо того, чтобы потратить один или два дня на полную зарядку. Они работают в тысячи раз больше циклов зарядки и не пропускают едкие химические вещества на печатную плату, когда перестают работать. Конденсаторы легко заряжать, схемы вокруг них проще, просто ограничьте входящее в них напряжение и ток, и они перестанут потреблять энергию, когда будут заполнены. Батареи, как правило, либо нуждаются в микросхеме для контроля зарядки, либо имеют тенденцию к некоторой перезарядке, если оставить их на бесконечном заряде на неопределенный срок без разрядки, что отрицательно сказывается на их сроке службы. Батареи также должны быть отключены от нагрузки, когда они разряжены до минимального напряжения,

Батареи держат больше энергии в том же объеме / весе, но в остальном это трудная задача, все остальные преимущества - это конденсаторы. Аккумулятор имеет смысл в небольшом / портативном продукте или настолько чувствителен к затратам, что конечному пользователю стоит экономить несколько копеек на стоимости дизайна.