Есть ли общее название для этой [повышающей напряжение] топологии / идеи схемы?

9

В техническом описании OPA454 я нашел интересную идею схемы, которую я не уверен, как она обычно называется (если есть общее название для нее). введите описание изображения здесь

Это предполагает использование двух операционных усилителей для смещения рельсов третьего. Обратите внимание, что в отличие от мостовой конфигурации [связанная нагрузка] эта схема требует удвоения шин питания. С другой стороны, нагрузка в этой цепи не плавает, поэтому вы можете объединить идею с мостом, чтобы получить 4-кратное колебание выходного напряжения (по сравнению с использованием одного операционного усилителя). Я опускаю изображение с 6 операционными мостами здесь как довольно очевидное; Вы можете найти его в вышеупомянутой таблице.

Мой вопрос состоит в том, что является / общим названием (если таковое имеется) для этой идеи схемы. Если бы я назвал название «динамические рельсы», «динамическая рабочая точка» или что-то в этом роде, мне кажется разумным. (Но эти имена не дают никаких разумных результатов через поиск в Google.)

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я также видел нечто подобное, но дешевле, с двумя BJT вместо операционных усилителей для «рельсовых переключателей» (A1 и A2) в статье EDN 1999 года под названием «Начальная загрузка вашего операционного усилителя дает большие колебания напряжения», написанные [тогда] нашей эры. сотрудники Грейсон Кинг и Тим Уоткинс. Несомненно, использование BJT привнесло бы еще больше нелинейностей. Так что, возможно, «начальной загрузкой» может быть название для этой техники ... хотя страница Рода Элиота, обсуждающая проблемы с таким подходом, никогда не называет это так, поэтому я не уверен, что «начальной загрузкой » является название для этого ... (EDIT3: Ну, это было неверное прочтение цели этой схемы; см. Комментарий ниже вопроса.)

РЕДАКТИРОВАТЬ 2: В другой статье и в примечании к приложению AD AN-232 (цитируется в этой статье) «самозагрузка подачи» или «самозагрузка подложки» относится к чему-то похожему (изменение напряжения на шине через «обратную связь»), но в этих статьях это сделано для другой цели: уменьшение нелинейности входной емкости для операционных усилителей с входным каскадом FET ... Итак, я предполагаю, что "начальная загрузка" включает идею, о которой я спрашивал, но обычно может означать использование этого техника сдвига напряжения питания для других целей.

шипение
источник
1
Приятно (+1), ссылка на страницу Рода Элиотта - не привязка к загрузке PS, а усилитель мощности ... более актуальный.
Джордж Херольд
Вы правы. Я не смотрел на эту схему достаточно внимательно. В этой цепи нет сигнала с выхода транзисторов на силовые шины операционного усилителя. Стабилитроны просто подают (надеюсь) постоянное напряжение на операционный усилитель, меньше того, которое используется для питания дискретного / силового каскада.
Fizz

Ответы:

6

Я видел "начальную загрузку", использованную в нескольких книгах / статьях для этой техники:

  • Аудио дизайн малых сигналов , 2-е изд., Дуглас Селф, стр. 136-137; показывает как бустрап на основе операционного усилителя, так и на основе BJT. РЕДАКТИРОВАТЬ, чтобы добавить: Как оказалось, есть некоторые бесплатные выдержки из первого издания книги, опубликованной в EE Times ; соответствующие схемы [нацелены на настройку C / V-входа JFET] опубликованы в статье под названием «Операционные усилители в звуковом проектировании со слабым сигналом. Часть 2. Искажение в биполярных и входных операционных усилителях JFET. Начальная загрузка для уменьшения искажения CM» .

  • Аналогово-цифровое преобразование , 2-е изд. Марселя Дж. М. Пелгрома, стр. 210-211 использует «усиление» для транзистора NMOS, работающего над рельсами. Есть больше книг по CMOS, которые используют этот термин для той же цели, например, проектирование логических схем CMOS от Uyemura p. 319 .

  • «Передовые технологии решают проблему чрезвычайно низкого искажения передовых операционных усилителей» Дж. Грэма, также воспроизведенного в книге «The EDN Designer's Companion» , Here p. 213 начальная загрузка сделана для целей измерения.

Так что я предполагаю, что термин «самозагрузка на рейку / [источник питания]» является относительно распространенным названием для этого, хотя не каждый источник произносит это при обсуждении таких схем ... И цель самозагрузки на железной дороге не всегда может быть скачок напряжения увеличивается.

Если кто-то найдет другой (относительно распространенный) термин, пожалуйста, добавьте другой ответ.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Как интересные заголовки (найденные благодаря довольно расплывчатому упоминанию на форуме ), я нашел два патента Великобритании на эту идею:

  • «Усилитель с нулевой входной емкостью» (1988), Bernard / ABI Systems; использует 3-операционную версию. Название говорит само за себя.
  • «Интерфейсные схемы» (1980), автор Mohapatra / Sandman. Скорее неинформативный заголовок, если вы спросите меня; показывает несколько вариантов, некоторые с двумя BJT, а некоторые со всеми операционными усилителями. Заявленная цель - повысить входное сопротивление и CMRR.

Ни один из этих патентов Великобритании не использует термин "начальная загрузка", хотя ... насколько я могу судить, во всяком случае; старые британские патенты не OCR, поэтому поиск не работает в этих PDF-файлах.

В статье Linear appnote 67 есть также схема повышения выходного напряжения, основанная на этой идее в статье под названием « Расширение расходных материалов для операционного усилителя, чтобы получить большее выходное напряжение Дейла Эйгара» (начинается на стр. 58 в этом длинном документе). Этот использует МОП-транзисторы на операционных усилителях. Но он никогда не использует термин «бутстрап». Так что да, «начальная загрузка» является достаточно распространенным термином для этого, но не используется повсеместно ... Предпочтительный термин в Linear для этой идеи схемы - это расширенный режим поставки , который (если вы гуглите его ) встречается исключительно в их документах. Таким образом, этот альтернативный термин, кажется, имеет меньшую тягу в отрасли в целом.

шипение
источник
NB: Я отметил свой собственный ответ как правильный, потому что система продолжает настаивать на том, чтобы я выбрал один, а другой / конкурирующий ответ - просто критика несколько устоявшейся терминологии, которую я нашел. Но я готов пересмотреть вопрос о новых ответах.
Fizz
2

«Начальная загрузка» IMO не подходит для данной конфигурации схемы. «Начальная загрузка» означает «следование» ... или последовательное подключение следующего (противоположного) источника напряжения к источнику входного напряжения и резистору (этот старый метод схем основан на одном из приложений теоремы Миллера ).

Здесь (грубо говоря) напряжение питания операционного усилителя изменяется нелинейно от 50 В до почти 100 В, когда выходное напряжение операционного усилителя изменяется от 0 В до 100 В (т. Е. Оно не следует) . Я думаю, что единственная цель этого динамического источника питания (50 - 100 В) - уменьшить мощность, рассеиваемую в выходных транзисторах операционного усилителя, по сравнению с обычным источником постоянного тока (здесь 100 В).

Эта идея напоминает переменные источники питания с переключаемой вторичной обмоткой.

Схема фантазера
источник
2
«Начальная загрузка», к сожалению, является многозначной даже в кругах EE. В используемом здесь смысле это означает (цитата из Уемуры): «увеличение значения физического параметра», что и происходит в случае с транзистором NMOS. Я предполагаю, что один и тот же термин был распространен как на положительное, так и на отрицательное «подтягивание» (для операционных усилителей), что, очевидно, немного расстраивает, когда речь идет о английском языке, но, эй, не я придумал «начальную загрузку» для это.
Fizz
Избыточная мощность все еще рассеивается ... но в других операционных усилителях (последователи напряжения). Это своего рода перераспределение мощности (напряжения) между операционными усилителями.
Фантастический автогонщик
1
Легенда гласит, что несколько веков назад барон Мюнхгаузен впервые применил эту технику ... подтягивая свои шнурки ... и, таким образом, поднимаясь над землей :) С тем же успехом он мог опрокинуть себя. Итак, если мы представим напряжение по высоте (потенциальная энергия), мы можем представить, что положительный источник «тянет» нагрузку ... а отрицательный источник - «тянет его вниз». Но обратите внимание, что хотя второй источник «тянет» резистор в том же направлении, он делает это с другой стороны резистора ... что означает, что он противодействует источнику входного сигнала для изменения тока.
Автодром фантазий