Разве плохо подключать несколько электролитических сглаживающих конденсаторов параллельно?

11

Я делаю блок питания, используя трансформатор и мостовой выпрямитель, и мне интересно, будет ли плохой идеей ставить несколько (5) конденсаторов параллельно для сглаживания.

Выход должен быть способен рисовать 1.1A при 10.7V. Я допускаю пульсацию ~ 2В от пика до пика, поскольку она подается в повышающий преобразователь.

Сзнак равноя2еВп-п

знак равно1,1100*2

знак равно5,5мF

Кроме того, что, если бы мне пришлось использовать конденсаторы разных ценностей (например, 4,7 мФ и 1 мФ)? введите описание изображения здесь

tgun926
источник
5
Несколько конденсаторов разных значений часто используются для фильтрации разных частот. Несколько вместе, как это действуют почти как один конденсатор, так что нет проблем. Добавление более мелких конденсаторов (100 нФ, 1 нФ и т. Д.) Может убрать другие высокочастотные помехи.
Majenko
@Majenko Я видел это все время на схемах, но я всегда думал, что это должно было уменьшить СОЭ. Почему большая крышка не избавится от высокочастотного шума?
tgun926
2
Снижение СОЭ - один из эффектов, да. Что касается частот, в гугле "конденсатор саморезонансный".
Маженко
2
Взгляните на electronics.stackexchange.com/questions/3879/… чтобы
узнать
7
Также проверьте полярность ваших диодов.
Саймон Рихтер

Ответы:

15

Обычной практикой является параллельное использование нескольких конденсаторов для подавления шума; каждое значение подавляет другую полосу частот. Значения обычно предоставляются в течение десятилетий, например, 0,001 мкФ (1 нФ), 0,01 мкФ (10 нФ), 0,1 мкФ (100 нФ) и т. Д. Для высокочастотных устройств, таких как сотовые радиоприемники, вы увидите ограничения в диапазоне пФ.

Однако это также характерно для параллельных конденсаторов с более высокими значениями, как электролитических, так и танталовых. Это сделано по нескольким причинам. Во-первых, желаемое значение может быть недоступно, но можно указать меньшее значение, которое можно сравнить. Или, может быть, большее значение недоступно в требуемом допуске, и снова вы можете получить его в меньшем значении.

Тогда есть ценовые соображения. В зависимости от того, насколько распространенным является значение, на самом деле большая величина ограничения может стоить более чем вдвое больше, чем стоимость двух меньших значений.

И, наконец, есть соображения относительно размера, особенно на плате с SMT-устройствами. Производитель рекомендовал добавить 2000 мкФ к шине 3,6 В, идущей в модуль ячейки. Во-первых, не было ни одной крышки из тантала на 2000 мкФ, только 2200 мкФ. Но это было на самом деле больше, чем две крышки 1000 мкФ, и стоило больше, чем две меньшие вместе взятые. Поэтому я использовал два конденсатора емкостью 1000 мкФ.

tcrosley
источник
1
И наконец (2) вы можете разместить каждый конденсатор близко к разным нагрузкам, чтобы уменьшить сопротивление из-за длины дорожки. Конечно это зависит от физического расположения. Это также сделано с маленькими 100nF'ish разъединяющими заглавными буквами около (логических) микросхем.
Джиппи
1
Дополнительное соображение с точки зрения «размера» заключается в том, что многие продукты ограничены в одном или двух измерениях, но не во всех трех. Продукт, который должен быть длинным и тонким, может иметь место для сотен колпачков 100 мкФ, но не может вместить даже одну колпачок 220 мкФ.
Суперкат
6

Нет, это не обязательно плохо. Пара веских причин может заключаться в том, чтобы получить подходящий форм-фактор (за определенную плату в общем объеме) или получить более высокий коэффициент пульсации тока. Неправильная причина состоит в том, чтобы получить точное рассчитанное вами значение - допуск обычно составляет -20% + 80%. В этом случае вы можете рассмотреть 6,8 или 10mF.

Спехро Пефхани
источник
1

Нет ничего плохого в том, чтобы соединить несколько меньших конденсаторов параллельно, чтобы получить больший конденсатор (это на самом деле хорошо). Если размер, объем, цена и т. Д. Не нужно учитывать, тогда вы можете соответствовать требуемой емкости с любым количеством конденсаторов меньшего размера (с соответствующим номинальным напряжением), которые в сумме составляют требуемую емкость.

Guill
источник