Общие против земли

11

Меня научили использовать слово «земля» и символ «земля» введите описание изображения здесь для обозначения земли, грязи, на которой мы стоим.

Общая схема считается отдельной концепцией с символом введите описание изображения здесь.

Насколько я понимаю, «земля» означает, что узел может и должен быть привязан к земле. «Общий» означает произвольное опорное напряжение без какого-либо подтекста о его напряжении относительно земли. Можно иметь несколько общих в схеме, но земля это земля.

Очевидно, есть случаи, когда «основание» используется для обозначения того, что я определил выше как «общее». Будут ли эти случаи неправильными ? Соответствует ли мое использование терминологии стандартному использованию?

Стивен Коллингс
источник

Ответы:

4

введите описание изображения здесь

Скромный вентиль NAND имеет вывод GND, и нет никаких оснований предполагать, что он должен быть подключен к: -

  • Основание,
  • Земля,
  • Шасси,
  • 0 В или
  • общий

Я не верю, что есть стандартное использование кроме точек защитного заземления: -

введите описание изображения здесь

Энди ака
источник
Я не уверен, что вы подразумеваете под "нет причин полагать, что это должно быть связано с ...". Вы имеете в виду, что неясно, к какому из них он должен быть подключен, или не очевидно, что он вообще должен быть подключен?
KWC
@kwc Нет никаких оснований для подключения к любому «заземляющему» или «общему» узлу цепи.
Энди ака
Может быть, не на первый взгляд, если вы думаете о логических элементах как об абстрактных логических устройствах, но когда вы смотрите на то, как они на самом деле реализованы в виде транзисторов, разве не становится ясно, что необходимы подключения к земле и положительное напряжение? (Например, en.wikipedia.org/wiki/NAND_gate#Implementations )
kwc
@kwc - совсем нет. Подумайте, заземлен ли положительный вывод источника питания. Есть много схем, которые я видел, как это.
Энди ака
Хорошо, я думаю, что я понимаю, что вы говорите - нет причины, по которой узел, подключенный к выводу под названием GND, на самом деле должен быть общим или заземленным узлом? У вас есть пример схемы, как вы описали?
KWC
5

На самом деле есть два разных понятия:

(1) опорный узел схемы, который по определению имеет напряжение узла 0 В. Все другие напряжения узла относятся к этому узлу. Это узел, который соединяет черный провод вольтметра при измерении напряжения узла.

(2) «бесконечный» источник (или сток) для электрического заряда с неизменным потенциалом.

Это, к сожалению, тот случай, когда оба понятия носят название «земля». Как и вы, я предпочитаю «общее» для первого понятия и «основание» (некоторые используют «землю» по очевидной причине) для второго.

Альфред Центавра
источник
1

Два символа, которые вы показываете, по сути являются синонимами. Я видел их взаимозаменяемыми. Иногда в данной схеме один символ будет использоваться для аналогового заземления, а другой - для цифрового заземления. Это зависит от документации или схематических примечаний, чтобы точно описать, что имеется в виду, и как основания в конечном итоге связаны друг с другом. Они, безусловно, должны всегда использоваться для описания одного и того же номинального потенциала, который будет нулевым потенциалом цепи.

dustincarr
источник
1

Все эти признаки указывают на конкретный путь возврата.

Это возврат через землю к эталонной мощности (самый низкий потенциал).

введите описание изображения здесь

Используется с истинным заземлением (NEC) для измерения абсолютного напряжения. В электронике мы часто используем это как общий символ, добавляя только беспорядок в измерениях. Используется для чувствительных сигналов или утечки мощности.

Правильный символ для высокого возвратного тока (общий) - вот этот

введите описание изображения здесь

часто называется «земля шасси», и это просто толстый провод или металлическое шасси, что цепь монтируется. Эта точка используется для измерений как общая. Вы можете представить себе двойной источник питания.

Другой тип возврата - «плавающий возврат»

введите описание изображения здесь или необязательный введите описание изображения здесь

Это в основном используется в качестве общего сигнала, и оно разделяется на аналоговое и цифровое общее, а затем соединяется вместе в одной точке заземления.

GR Tech
источник
1

На первый взгляд, заземление цепи простое, но оно возникает, когда вы смотрите на детали.

введите описание изображения здесьсимвол является наиболее универсальным и «общий» один. Другой введите описание изображения здесь- просто вариант этого. IEEE определяет последнее как «основание сигнала», но на практике нет фиксированных значений, разные компании и отдельные дизайнеры могут использовать одно или другое. Для чего они обычно используются, если у вас есть разные «основания», вы хотите четко указать, на что они ссылаются, просто взглянув на схему. У вас очень хорошо может быть отдельная сигнальная земля, которую многие люди просто называют наземной сетью, например, PGND, SGND.

Очень часто у вас есть «земля», то есть земля шасси, https://en.wikipedia.org/wiki/File:Chassis_Ground.svgкоторая может быть или не быть изолирована от заземления цепи. Вот где соединяются экранированные разъемы. Существуют разные мнения о том, следует ли заземлять шасси и заземление цепи гальванически, через колпачки / ферриты или нет. Заземление шасси может подключаться к защитному заземлению (PE) в зависимости от того, как ваше устройство запитано.

Сеть и PE часто изолированы от вашей электрической схемы, поэтому в лаборатории вы не получите удара током, а шорты, подключенные непосредственно к сети, имеют больше спекулярных эффектов, чем то же самое короткое замыкание через изолирующий преобразователь переменного тока в постоянный ток.

Barleyman
источник
0

Да, это типично. Заземление означает лишь относительно низкий общий импеданс общего потенциала, чтобы поглотить паразитные электрические поля или стать точкой отсчета, такой как цетровый отвод или нейтраль 3-х или 1-фазного трансформатора с центральным отводом.

Даже земное заземление может быть на много Ом относительно «Матери-Земли» или глубокого заземляющего стержня во влажной почве.

Таким образом, какой бы символ мы ни использовали, мы подразумеваем, что в символических целях его следует рассматривать как одно и то же потенциальное напряжение, хотя реальность зависит от тока и фактического качества сопротивления заземления.

Таким образом, в конце концов, это универсальный символ со стандартными значениями в зависимости от области применения.


источник
0

Физика дает третий вариант: внутри проводящей оболочки находится бесконечный источник / сток для зарядов, такой же, как бесконечная проводящая плоскость (или сфера грязи диаметром 8000 миль).

Для любой схемы, содержащейся внутри проводящего кожуха, внутренняя поверхность кожуха будет действовать так же, как колышек земли, попавший в грязь.

Это вызвано эффектом «Ледяного ведра Фарадея», когда любые заряды, осажденные на внутренней поверхности проводящей оболочки, мигрируют на внешнюю поверхность, а также распределяются так, что вызывают нулевое электронное поле внутри оболочки (поэтому они становятся не обнаруживаемыми изнутри.) Заряды, по-видимому, исчезают, независимо от того, сколько мегакулонов сброшено туда.

Обратите внимание, что это работает только в том случае, если вся сборочная схема остается внутри экранированного корпуса. Если какие-либо провода простираются наружу, корпус больше не действует как идеальное заземление: «ледяное ведро» разрушено.

wbeaty
источник