Почему экология и экономика кажутся разделенными темами?

Слова экология и экономика очень похожи. Экология происходит от слов οἶκος + λογία , то есть изучения дома / домашнего хозяйства . Экономика происходит от слов οἶκος + νόμος , то есть законов дома / домашнего хозяйства . В современном использовании экология изучает, среди прочего, движение материалов и энергии через живые сообщества (например, Википедия ). Экономика в современном использовании определяется Википедией какЭкономика или экономическая система состоит из производства, распределения или торговли, а также потребления ограниченных товаров и услуг различными агентами в данном географическом местоположении . Междисциплинарная область называется экологической экономикой , которая является трактовкой экономики как подсистемы экосистемы (опять же, согласно Википедии).

Меня часто удивляют экологи, а экономисты кажутся, зачастую, в буквальном и физическом смысле разделенными областями. Экологическая экономика рассматривает экономику как подсистему экосистемы. Почему это не стандартно? Как экономика может никогда не быть подсистемой экологии, и почему не вся экономика "экологическая экономика"? Или это?

Я думаю, вы правы, когда говорите, что экономика - это всегда подсистема большей экосистемы, но ее не всегда нужно моделировать как таковую .

Может быть интересно иметь точную и тщательно продуманную модель солнечной системы, взятой в изоляции, независимо от ее взаимодействия с остальной частью галактики, другими галактиками и т. Д. Точно так же, есть много веских причин для построения модель экономической системы без учета того, как она вписывается в более общую экосистему.

Подобный вопрос относится ко многим другим темам. Можно, например, спросить «почему частичное равновесие, а не всегда общее равновесие?», «Почему малые открытые экономики вместо того, чтобы воспроизводить структуру реального размера глобальной экономики?» И т. Д. Я думаю, что единственный ответ состоит в том, что чем меньше, тем меньше общее модели считаются полезными в той или иной форме.

Это не означает, что противоположные усилия (экологическая экономика пытается моделировать экономические системы как часть экосистемы) бесполезны, как раз наоборот. Но вы можете сделать так много, и всегда есть компромисс (с точки зрения оценки, управляемости, дополнительных предположений, как вы это называете) для увеличения универсальности модели.

Экологическая экономика рассматривает экономику как подсистему экосистемы. Почему это не стандартно?

Это не «стандарт», потому что экономика и экология - это две принципиально разные вещи. Мы не можем реально создать или контролировать экологическую систему в той же степени, в которой мы можем создавать и контролировать экономику.

Однако мы можем создать экономику, в которой раньше ее не было, потому что экономика вовсе не является «естественной». Это регулируется финансовым, налоговым и договорным законодательством, которое мы, как общество, создаем. Мы можем создать экономику, в которой раньше ее не было (например, интернет, интеллектуальная собственность и т. Д.). Мы не можем делать ничего этого в экосистеме. Мы можем иметь две (или более) экономические системы, существующие рядом друг с другом, тогда как в экологии этого не может быть. «Правила» экологической системы неизменны.