Почему экология и экономика кажутся разделенными темами?

9

Слова экология и экономика очень похожи. Экология происходит от слов οἶκος + λογία , то есть изучения дома / домашнего хозяйства . Экономика происходит от слов οἶκος + νόμος , то есть законов дома / домашнего хозяйства . В современном использовании экология изучает, среди прочего, движение материалов и энергии через живые сообщества (например, Википедия ). Экономика в современном использовании определяется Википедией какЭкономика или экономическая система состоит из производства, распределения или торговли, а также потребления ограниченных товаров и услуг различными агентами в данном географическом местоположении . Междисциплинарная область называется экологической экономикой , которая является трактовкой экономики как подсистемы экосистемы (опять же, согласно Википедии).

Меня часто удивляют экологи, а экономисты кажутся, зачастую, в буквальном и физическом смысле разделенными областями. Экологическая экономика рассматривает экономику как подсистему экосистемы. Почему это не стандартно? Как экономика может никогда не быть подсистемой экологии, и почему не вся экономика "экологическая экономика"? Или это?

Геррит
источник
(Я хочу пометить это экологией, но у меня недостаточно репутации)
gerrit
1
Я не верю, что экология - это хороший тег здесь, потому что он настолько касателен, что, скорее всего, никогда не будет использоваться снова, особенно потому, что посты по самой экологии здесь не по теме. Но я думаю, что большинство думали иначе.
FooBar
Справочная

Ответы:

5

Я думаю, вы правы, когда говорите, что экономика - это всегда подсистема большей экосистемы, но ее не всегда нужно моделировать как таковую .

Может быть интересно иметь точную и тщательно продуманную модель солнечной системы, взятой в изоляции, независимо от ее взаимодействия с остальной частью галактики, другими галактиками и т. Д. Точно так же, есть много веских причин для построения модель экономической системы без учета того, как она вписывается в более общую экосистему.

Подобный вопрос относится ко многим другим темам. Можно, например, спросить «почему частичное равновесие, а не всегда общее равновесие?», «Почему малые открытые экономики вместо того, чтобы воспроизводить структуру реального размера глобальной экономики?» И т. Д. Я думаю, что единственный ответ состоит в том, что чем меньше, тем меньше общее модели считаются полезными в той или иной форме.

Это не означает, что противоположные усилия (экологическая экономика пытается моделировать экономические системы как часть экосистемы) бесполезны, как раз наоборот. Но вы можете сделать так много, и всегда есть компромисс (с точки зрения оценки, управляемости, дополнительных предположений, как вы это называете) для увеличения универсальности модели.

Мартин Ван дер Линден
источник
2

Экологическая экономика рассматривает экономику как подсистему экосистемы. Почему это не стандартно?

Это не «стандарт», потому что экономика и экология - это две принципиально разные вещи. Мы не можем реально создать или контролировать экологическую систему в той же степени, в которой мы можем создавать и контролировать экономику.

Однако мы можем создать экономику, в которой раньше ее не было, потому что экономика вовсе не является «естественной». Это регулируется финансовым, налоговым и договорным законодательством, которое мы, как общество, создаем. Мы можем создать экономику, в которой раньше ее не было (например, интернет, интеллектуальная собственность и т. Д.). Мы не можем делать ничего этого в экосистеме. Мы можем иметь две (или более) экономические системы, существующие рядом друг с другом, тогда как в экологии этого не может быть. «Правила» экологической системы неизменны.

Rocinante
источник