Я слышал в новостях Великобритании и США, что высшее образование очень высоко, и у многих студентов есть долги. В Израиле образование здесь очень дешевое, потому что оно в значительной степени субсидируется правительством (Израиль пытается быть самодостаточным, в отличие от других западных стран, потому что у него нет либеральной политики по привлечению утечки умов, как в западных странах). Стратегия заключается в том, чтобы выпускать кандидатов в университеты по их старшим классам и IQ (психометрическим) (эти требования являются обязательными для ведущих университетов).
Как такая образовательная политика будет работать для таких стран, как США или Великобритания? было бы лучше, если бы США интенсивно субсидировали свои ведущие университеты и вводили более высокие требования к образованию (такие как оценки IQ и лучшие оценки)? или это будет иметь катастрофические последствия для экономики после такой политики правительства, которую проводит Израиль? Я знаю, что образование положительно коррелирует с ВВП.
*****ОБНОВИТЬ*****
Во-первых, я должен поблагодарить вас за ответ. Я живу в Израиле, плата за обучение в ведущих университетах (Тель-Авив, Бен-Гурион, Иерусалим, Бар-Илан) не превышает 10 000 долларов .. плата за обучение в Гарварде в течение одного года только из того, что я слышал, что-то вроде 40 000 долларов в месяц ( https://college.harvard.edu/financial-aid/how-aid-works/cost-attendance). Мой вопрос, почему бы правительству не открыть рыночную конкуренцию за эти университеты только американским гражданам (что приведет к снижению затрат), а также субсидировать их, чтобы довести затраты до 10-15 тысяч, что было бы гораздо доступнее. В свою очередь, Гарвард может предъявлять более высокие требования к своим курсам, таким как психометрические тесты и оценки в старших классах. Если бы это было так, это гарантировало бы образовательную самодостаточность и более высокую экономическую независимость от иммиграции. Разве это не было бы предпочтительным с политической точки зрения (при условии, что ваше восприятие правое крыло) вместо того, чтобы быть вовлеченным в более жесткую крысиную гонку с иммигрантами, прибывающими из-за границы?
И последнее, что нужно добавить: Израиль также предоставляет бесплатное образование в армии (в Израиле действуют законы о призыве). Это дает более высокие оценки для хороших учеников, которые также показали хорошие результаты в своем тесте IQ.
Если Израиль обеспечивает и полагает, что существует высокая отдача от инвестиций в образование их учеников, обеспечивая образование по низкой цене (при субсидировании) или бесплатно, почему другие страны Европы не следуют? или Израиль ошибается в своем подходе к образованию и повышению экономической эффективности?
Может ли такая страна, как США и Великобритания, стремиться к самодостаточности в образовании или это будет катастрофой?
источник
Ответы:
По данным ОЭСР : расходы Израиля на одного студента низкие по сравнению с другими странами ОЭСР. Учитывая, что такие страны, как США, имеют более высокие расходы на одного учащегося и более высокие показатели зачисления в школу, неясно, к чему приведет переход к более жесткому государственному субсидированию (и Великобритания, и США уже в значительной степени субсидируют университеты). Имейте в виду, что большинство лучших университетов США в частном порядке субсидируют талантливых студентов из малообеспеченных семей, поэтому богатые в основном платят за обучение.
Похоже, что в вашем вопросе подразумевается, что Израиль нормирует свое высоко субсидируемое высшее образование, навязывая более высокие требования к поступающим, но мне не ясно, что это правда. Требования для поступления в элитные университеты, такие как Гарвард, Массачусетский технологический институт, Оксфорд или Кембридж, являются одними из самых требовательных в мире. В США 4599 высших учебных заведений, которые обслуживают очень широкий спектр студентов.
источник