Почему бесконечно много кривых безразличия?

Если кривая безразличия показывает количество, при котором полезность для потребителя при потреблении двух товаров равна, то почему существует бесконечно много кривых безразличия? На диаграмме у вас могут быть Q1, Q2 на IC1, но тогда у вас будут Q1, Q3 на другой кривой безразличия, не означает ли это, что потребитель получит ту же самую полезность от потребления Q1 и Q2, а также если он потребили Q1 и Q3, то есть для данного Q1, потребление Q2 дает такое же количество полезности, как Q3? Разве это не значит, что кривая безразличия должна быть уникальной?

measuring-utility user98937
источник

«Разве это не означает, что потребитель получит ту же утилиту от потребления Q1 и Q2, а также если бы он потреблял Q1 и Q3» Почему вы думаете, что это ...?

Жискар

@denesp Если потребитель получает 5 утилит от потребления q1 и 5 утилит от потребления q2 и q3> q2, то как он может получать также 5 утилит от q3? Но разве это не то, что предполагает IC2, что общая полезность (q1, q2) такая же, как (q1, q3)?

user98937

Как вы думаете, почему он получает 5 коммунальных услуг от Q3? Это совсем не входит в определение IC2.

Жискард

вы получаете 5 утилит от потребления q1! скажем, вы получаете 5 утилит от использования пакета {Q1, Q2}. Вы получаете ту же утилиту, только если {Q1, Q3} находится на той же микросхеме, но это не так. Я не совсем понимаю, где путаница, но учтите, что Q2 и Q3 - это разные величины одного и того же товара, в противном случае нам понадобился трехмерный график.

Крис галстук

Почему бесконечно много кривых безразличия?

Ответы: