Какой была экономика в качестве области до Адама Смита, отца * современной * экономики?

Адама Смита называют «отцом современной экономики», а его книга «Плоть народов» , фундаментальный труд в области экономики, считается первой современной книгой по экономике. Кроме того, экономика впервые стала исследованием в 1776 году, когда было опубликовано «Богатство народов ».

Почему слово «современный» используется в обоих описаниях? Я знаю, что люди на протяжении веков и даже Аристотель баловались некоторыми экономическими теориями, но я не припоминаю, чтобы кто-либо вносил существенный вклад в экономику до Адама Смита.

Были ли важные вклады в экономику, сделанные до 1776 года? Если нет, то почему мы используем термин «современный», даже если ранее в исследовании не было никого?

Прямые предшественники Адама Смита в рамках классической традиции (возможно, более полезного различия, чем современные) включают Юма, Локка и Дадли Норта. До классических экономистов существовали физиократы (18 век), такие как Франсуа Кенэ и Тюрго. Физиократы подчеркнули продуктивность сельского хозяйства как движущей силы богатства наций. Они были современниками, но также предшествовали торговцам(16 век - 18 век). Меркантилисты в основном концентрировались на создании благоприятного торгового баланса, который позволил бы накопить резервы во владении абсолютного правителя. Они подчеркивали государственный контроль над экономикой как расширение государственной власти. Меркантилисты оказали большое влияние на политику наций, например, в форме Колберта. Среди известных писателей могут быть де Малин и Мун. Меркантилисты были одной из главных целей критики Адама Смита. Различие заключается в том, что меркантилисты полагали, что количество резервов является конечным источником богатства нации, и поэтому подчеркивали протекционизм, в то время как Смит уделял больше внимания торговле, позволяя статьям более продуктивными. При этом он был под сильным влиянием Кенэ, которому он решил посвятить Теорию Моральных Чувств.

Существовали также «экономисты» задолго до 16-го века, связи между ними и экономикой таковы, что мы понимаем, что с течением времени вы становитесь все менее заметными. Иба Халдун - хороший пример, Аристотель (или, скорее, один из его учеников) буквально написал книгу под названием «Экономика» (в ней речь идет об экономике в буквальном смысле управления домохозяйством), вы также можете поговорить о работах Гесиода и Дни »(действительно очень старый текст), являющийся примером ранней экономики.

Существует ... "Адам Смит арабов": Ибн Халдун . Он жил в 14 веке. Работа его, которая фокусируется на экономике Muqaddimah, переведенный на английский язык в 1958 как "Muqaddimah: Введение в Историю".

Он выступал за меньшее вовлечение государства в производственную и торговую деятельность, которая должна быть сосредоточена на стабилизационной политике. Он также высказался за сокращение военных расходов, чтобы больше инвестировать в образование и технологии. Он также указал на повышение эффективности благодаря специализации труда.

Не все ли это звучит до боли знакомо? (400 лет до Адама Смита). Краткое изложение его экономических теорий см. Здесь .

Богатство наций не является источником относительно современной экономики.

Джон Локк в двух книгах 1670-х годов имеет приоритет над ценой, определяющей спрос и предложение, и аргументы, которые показывают вредность ценового контроля так же, как мы делаем сегодня. Его философия была позже написана, чтобы оправдать его политические взгляды!

Лорд Норт объяснил взаимную выгоду для обмена и координации цен.

Кантильон объяснил влияние инфляции на определение цены и спроса и предложения как нормирование аукциона и, наконец, представил концепцию предпринимателя.

Кондиллиак обнаружил альтернативную стоимость в приложении к своей теории ощущений концепцию полезности как источника стоимости и обсудил общую идею уменьшения предельной полезности, парадокс воды и алмазов (который Смит не смог решить).

Адам Смит в основном известен своими первыми восьмидесяти страницами первого тома о богатстве наций, потому что это самое ясное объяснение разделения труда и причин мирного социального сотрудничества до начала XIX века.

Кондиллак и Смит ссылались на Кантильона, который в свою очередь основывал свою работу на работе Локка.

Физиократы в основном имели свои собственные теории, основанные на земле и труде как основных источниках стоимости, и эти теории не выдержали критики, за исключением тех случаев, когда они следовали за Кантильоном.

Первым западным экономистом был Коперник, который написал эссе против инфляции (он утверждал, что оно было более разрушительным, чем война и чума, но предпочтительнее смерти). Можно найти это эссе, также обсуждая цены, в его собранных работах, обе переведенные версии выживают.

Легендарный индийский дипломат эпохи Маурьев, Каутиля (или Чанакья или Вишнугупт ), является индийским эквивалентом Адама Смита. Предполагается, что он написал свою классическую книгу Arthshastra (буквальное значение: экономика) в 3 веке до нашей эры. И Каутиля, и Артшастра упоминаются в индуистском, буддийском и джайнском текстах. В Википедии есть достаточно доступные записи на обоих.

Книга имеет довольно обширный охват, и, помимо прочего, она посвящена экономической политике времен Каутилья.

В наших целях «традиционное» общество относится к сельскохозяйственному обществу. «Современная» экономика, по крайней мере, так понимаемая до конца двадцатого века, является отличительной чертой индустриального общества. Адам Смит, возможно, был первым экономическим писателем, написавшим о такой экономике. Его работа описывала, как усовершенствование производственных процессов (например, разделение труда) может улучшить не только эти процессы, но и эффективность общества в целом. Оно предвещало общество массового потребления (современная конструкция) и применимо к экономике целых наций, а не только отдельных людей.

«Богатство народов» Адама Смита - это проект современного индустриального общества. На самом деле это было немного впереди своего времени, а это значит, что, вероятно, «никто» до него не занимался тем же предметом. (К 1776 году «все» могли видеть грядущую промышленную революцию, включая жителей 13 британских колоний на противоположной стороне Атлантики или «пруда», но это еще не произошло.) Публикации более ранних авторов обсуждались главным образом влияние сельского хозяйства на общество. Они ссылались на «менее современный» мир, чем тот, в котором промышленность доминирует в экономике.