В Postgres подготовленные запросы и пользовательские функции эквивалентны как механизм защиты от внедрения SQL ? Есть ли конкретные преимущества в одном подходе по сравнению с...
Я использую mysql, и мне нужно как-то использовать curid столбца, возвращенный подготовленным оператором в последующем запросе. Я использую подготовленные операторы, потому что, как я прочитал, это единственный способ передать переменную в предложение LIMIT. У меня есть эта хранимая процедура...
Я наткнулся на код разработчика, где метод SqlCommand.Prepare () (см. MSDN) широко используется перед выполнением SQL-запросов. И мне интересно, в чем выгода? Образец: command.Prepare(); command.ExecuteNonQuery(); //... command.Parameters[0].Value = 20; command.ExecuteNonQuery(); Я немного поиграл...
Я работаю над приложением, которое включает в себя много записей в базе данных, примерно ~ 70% операций вставки и 30% операций чтения. Это соотношение также включает в себя обновления, которые я считаю одним чтением и одной записью. Через операторы вставки несколько клиентов вставляют данные в базу...
Я пытаюсь подготовить запрос из PHP, как: pg_prepare($con, "prep", "select * from test where tid in ($1)"); и затем выполните это с: $strpar = "3,4,6,8,10"; pg_execute($con, "prep", array($strpars)); Проблема в том, что я не могу передать ряд значений, созданных, так как приготовление ожидает...
Кто-нибудь знает, как я могу перечислить подготовленные операторы, которые находятся в экземпляре SQL
Суть вопроса: являются ли фактические хранимые процедуры единственным механизмом, который реализует кэширование временных таблиц, или системные хранимые процедуры, такие как sp_executeSQL/ sp_executeтакже используют их? Я не администратор баз данных, поэтому, пожалуйста, используйте маленькие...