Мой приятель сказал мне сегодня, что вместо отскока SQL Server я мог бы просто отсоединить, а затем повторно присоединить базу данных, и это действие очистило бы страницы и планы данной базы данных из кэша. Я не согласен и представлю свои доказательства ниже. Если вы не согласны со мной или у вас есть лучшее опровержение, чем это обязательно сделайте.
Я использую AdventureWorks2012 в этой версии SQL Server:
ВЫБЕРИТЕ @@ VERSION; Microsoft SQL Server 2012 - 11.0.2100.60 (X64) Developer Edition (64-разрядная версия) в Windows NT 6.1 (сборка 7601: пакет обновления 1)
Загрузив базу данных, я запускаю следующий запрос:
Во-первых, запустите сценарий откорма Jonathan K AW, найденный здесь:
---------------------------
- Шаг 1: Булл-хаус?
---------------------------
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ [AdventureWorks2012];
ИДТИ
ВЫБРАТЬ
OBJECT_NAME (p.object_id) AS [ObjectName]
, p.object_id
, p.index_id
, COUNT (*) / 128 AS [размер буфера (МБ)]
, COUNT (*) AS [buffer_count]
ОТ
sys.allocation_units AS a
ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ sys.dm_os_buffer_descriptors AS b
ON a.allocation_unit_id = b.allocation_unit_id
ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ sys.partitions AS p
ON a.container_id = p.hobt_id
ГДЕ
b.database_id = DB_ID ()
AND p.object_id> 100
ГРУППА ПО
p.object_id
, p.index_id
СОРТИРОВАТЬ ПО
buffer_count DESC;
Результат показан здесь:
Отсоедините и снова присоедините базу данных, а затем повторно запустите запрос.
---------------------------
- Шаг 2: отсоединить / прикрепить
---------------------------
- отсоединить
ИСПОЛЬЗОВАТЬ [мастер]
ИДТИ
EXEC master.dbo.sp_detach_db @dbname = N'AdventureWorks2012 '
ИДТИ
-- Прикреплять
ИСПОЛЬЗОВАТЬ [мастер];
ИДТИ
СОЗДАТЬ БАЗУ ДАННЫХ [AdventureWorks2012] ВКЛ
(
FILENAME = N'C: \ sql server \ files \ AdventureWorks2012_Data.mdf '
)
,
(
FILENAME = N'C: \ sql server \ files \ AdventureWorks2012_Log.ldf '
)
ДЛЯ ПРИЛОЖЕНИЯ;
ИДТИ
Что сейчас в пуле?
---------------------------
- Шаг 3: Bpool Stuff?
---------------------------
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ [AdventureWorks2012];
ИДТИ
ВЫБРАТЬ
OBJECT_NAME (p.object_id) AS [ObjectName]
, p.object_id
, p.index_id
, COUNT (*) / 128 AS [размер буфера (МБ)]
, COUNT (*) AS [buffer_count]
ОТ
sys.allocation_units AS a
ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ sys.dm_os_buffer_descriptors AS b
ON a.allocation_unit_id = b.allocation_unit_id
ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ sys.partitions AS p
ON a.container_id = p.hobt_id
ГДЕ
b.database_id = DB_ID ()
AND p.object_id> 100
ГРУППА ПО
p.object_id
, p.index_id
СОРТИРОВАТЬ ПО
buffer_count DESC;
И результат:
Все ли чтения логичны на этом этапе?
--------------------------------
- Шаг 4: только логическое чтение?
--------------------------------
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ [AdventureWorks2012];
ИДТИ
ВКЛЮЧИТЬ СТАТИСТИКУ IO ON;
SELECT * FROM DatabaseLog;
ИДТИ
ВЫКЛЮЧИТЬ СТАТИСТИКУ IO OFF;
/ *
(Затронуто 1597 строк)
Таблица «DatabaseLog». Сканирование 1, логическое чтение 782, физическое чтение 0, чтение с опережением 768, логическое чтение с 94, физическое чтение с 4, предварительное чтение с чтения 24.
* /
И мы видим, что буферный пул не был полностью удален отсоединением / присоединением. Похоже, мой друг ошибся. Кто-нибудь не согласен или есть лучший аргумент?
Другой вариант - отключить и затем подключить базу данных. Давайте попробуем это.
--------------------------------
- Шаг 5: Оффлайн / Онлайн?
--------------------------------
ALTER DATABASE [AdventureWorks2012] SET OFFLINE;
ИДТИ
ALTER DATABASE [AdventureWorks2012] SET ONLINE;
ИДТИ
---------------------------
- Шаг 6: Bpool Stuff?
---------------------------
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ [AdventureWorks2012];
ИДТИ
ВЫБРАТЬ
OBJECT_NAME (p.object_id) AS [ObjectName]
, p.object_id
, p.index_id
, COUNT (*) / 128 AS [размер буфера (МБ)]
, COUNT (*) AS [buffer_count]
ОТ
sys.allocation_units AS a
ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ sys.dm_os_buffer_descriptors AS b
ON a.allocation_unit_id = b.allocation_unit_id
ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ sys.partitions AS p
ON a.container_id = p.hobt_id
ГДЕ
b.database_id = DB_ID ()
AND p.object_id> 100
ГРУППА ПО
p.object_id
, p.index_id
СОРТИРОВАТЬ ПО
buffer_count DESC;
Похоже, что работа в автономном / онлайн режиме работала намного лучше.
источник