В чем разница между временной таблицей и табличной переменной в SQL Server?

Это, кажется, область с довольно многими мифами и противоречивыми взглядами.

Так в чем же разница между табличной переменной и локальной временной таблицей в SQL Server?

содержание

Предостережение

В этом ответе рассматриваются «классические» табличные переменные, представленные в SQL Server 2000. SQL Server 2014 в памяти OLTP представляет оптимизированные для памяти типы таблиц. Экземпляры табличных переменных во многом отличаются от тех, которые обсуждались ниже! ( подробнее ).

Место хранения

Нет разницы. Оба хранятся в tempdb.

Я видел, что это предположило, что для табличных переменных это не всегда так, но это можно проверить из приведенного ниже

DECLARE @T TABLE(X INT)

INSERT INTO @T VALUES(1),(2)

SELECT sys.fn_PhysLocFormatter(%%physloc%%) AS [File:Page:Slot]
FROM @T

Пример результатов (показаны местоположения в tempdbдвух строках)

File:Page:Slot
----------------
(1:148:0)
(1:148:1)

Логическое Расположение

@table_variablesведут себя больше, как если бы они были частью текущей базы данных, чем #tempтаблицы. Для табличных переменных (с 2005 года) параметры сортировки столбцов, если они не указаны явно, будут сопоставлениями текущей базы данных, тогда как для #tempтаблиц будут использоваться параметры сортировки по умолчанию tempdb( Подробнее ). Кроме того, определяемые пользователем типы данных и коллекции XML должны быть в #tempбазе данных tempdb для использования в таблицах, но переменные таблицы могут использовать их из текущей базы данных ( Source ).

SQL Server 2012 представляет автономные базы данных. Поведение временных таблиц у этих отличается (ч / т Аарон)

В отдельной базе данных временные таблицы сопоставляются в сопоставлении содержащейся базы данных.

• Все метаданные, связанные с временными таблицами (например, имена таблиц и столбцов, индексы и т. Д.), Будут находиться в каталоге сортировки.
• Именованные ограничения не могут использоваться во временных таблицах.
• Временные таблицы могут не ссылаться на пользовательские типы, коллекции схем XML или пользовательские функции.

Видимость в разных сферах

@table_variablesдоступен только в пределах пакета и области, в которой они объявлены. #temp_tablesдоступны в дочерних пакетах (вложенные триггеры, процедуры, execвызовы). #temp_tablesсозданный во внешней области видимости ( @@NESTLEVEL=0) может также охватывать пакеты, поскольку они сохраняются до завершения сеанса. Ни один тип объекта не может быть создан в дочернем пакете и доступен в области вызова, как обсуждено далее ( хотя глобальные ##tempтаблицы могут быть).

Продолжительность жизни

@table_variablesсоздаются неявно, когда выполняется пакет, содержащий DECLARE @.. TABLEоператор (до запуска любого пользовательского кода в этом пакете), и неявно удаляются в конце.

Хотя синтаксический анализатор не позволит вам попробовать и использовать переменную таблицы перед DECLAREоператором, неявное создание можно увидеть ниже.

IF (1 = 0)
BEGIN
DECLARE @T TABLE(X INT)
END

--Works fine
SELECT *
FROM @T

#temp_tablesсоздаются явно, когда CREATE TABLEвстречается оператор TSQL, и могут быть удалены явно DROP TABLEили будут удалены неявно, когда пакет заканчивается (если он создан в дочернем пакете с @@NESTLEVEL > 0) или когда сеанс заканчивается иначе.

NB. Внутри хранимых процедур можно кэшировать оба типа объектов , а не многократно создавать и удалять новые таблицы. Существуют ограничения на то, когда может происходить это кэширование, которые можно нарушать, #temp_tablesно которые в @table_variablesлюбом случае предотвращают ограничения . Затраты на обслуживание для кэшированных #tempтаблиц немного больше, чем для табличных переменных, как показано здесь .

Метаданные объекта

Это по сути одинаково для обоих типов объектов. Хранится в системных базовых таблицах в tempdb. Однако более просто увидеть #tempтаблицу, так как OBJECT_ID('tempdb..#T')ее можно использовать для ввода в системные таблицы, и внутренне сгенерированное имя более тесно связано с именем, определенным в CREATE TABLEоператоре. Для табличных переменных object_idфункция не работает, и внутреннее имя полностью сгенерировано системой без связи с именем переменной. Ниже показано, что метаданные все еще там, однако вводя (надеюсь уникальное) имя столбца. Для таблиц без уникальных имен столбцов object_id может быть определен с использованием DBCC PAGEтех пор, пока они не пусты.

/*Declare a table variable with some unusual options.*/
DECLARE @T TABLE
(
[dba.se] INT IDENTITY PRIMARY KEY NONCLUSTERED,
A INT CHECK (A > 0),
B INT DEFAULT 1,
InRowFiller char(1000) DEFAULT REPLICATE('A',1000),
OffRowFiller varchar(8000) DEFAULT REPLICATE('B',8000),
LOBFiller varchar(max) DEFAULT REPLICATE(cast('C' as varchar(max)),10000),
UNIQUE CLUSTERED (A,B) 
    WITH (FILLFACTOR = 80, 
         IGNORE_DUP_KEY = ON, 
         DATA_COMPRESSION = PAGE, 
         ALLOW_ROW_LOCKS=ON, 
         ALLOW_PAGE_LOCKS=ON)
)

INSERT INTO @T (A)
VALUES (1),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9),(10),(11),(12),(13)

SELECT t.object_id,
       t.name,
       p.rows,
       a.type_desc,
       a.total_pages,
       a.used_pages,
       a.data_pages,
       p.data_compression_desc
FROM   tempdb.sys.partitions AS p
       INNER JOIN tempdb.sys.system_internals_allocation_units AS a
         ON p.hobt_id = a.container_id
       INNER JOIN tempdb.sys.tables AS t
         ON t.object_id = p.object_id
       INNER JOIN tempdb.sys.columns AS c
         ON c.object_id = p.object_id
WHERE  c.name = 'dba.se'

Выход

Duplicate key was ignored.

 +-----------+-----------+------+-------------------+-------------+------------+------------+-----------------------+
| object_id |   name    | rows |     type_desc     | total_pages | used_pages | data_pages | data_compression_desc |
+-----------+-----------+------+-------------------+-------------+------------+------------+-----------------------+
| 574625090 | #22401542 |   13 | IN_ROW_DATA       |           2 |          2 |          1 | PAGE                  |
| 574625090 | #22401542 |   13 | LOB_DATA          |          24 |         19 |          0 | PAGE                  |
| 574625090 | #22401542 |   13 | ROW_OVERFLOW_DATA |          16 |         14 |          0 | PAGE                  |
| 574625090 | #22401542 |   13 | IN_ROW_DATA       |           2 |          2 |          1 | NONE                  |
+-----------+-----------+------+-------------------+-------------+------------+------------+-----------------------+

операции

Операции над @table_variablesвыполняются как системные транзакции, независимые от какой-либо внешней пользовательской транзакции, тогда как эквивалентные #tempтабличные операции будут выполняться как часть самой пользовательской транзакции. По этой причине ROLLBACKкоманда повлияет на #tempтаблицу, но оставит @table_variableнетронутым.

DECLARE @T TABLE(X INT)
CREATE TABLE #T(X INT)

BEGIN TRAN

INSERT #T
OUTPUT INSERTED.X INTO @T
VALUES(1),(2),(3)

/*Both have 3 rows*/
SELECT * FROM #T
SELECT * FROM @T

ROLLBACK

/*Only table variable now has rows*/
SELECT * FROM #T
SELECT * FROM @T
DROP TABLE #T

логирование

Оба генерируют записи журнала в tempdbжурнал транзакций. Распространенным заблуждением является то, что это не относится к переменным таблицы, поэтому сценарий, демонстрирующий это ниже, объявляет переменную таблицы, добавляет пару строк, затем обновляет их и удаляет их.

Поскольку переменная таблицы создается и неявно отбрасывается в начале и конце пакета, необходимо использовать несколько пакетов, чтобы увидеть полное ведение журнала.

USE tempdb;

/*
Don't run this on a busy server.
Ideally should be no concurrent activity at all
*/
CHECKPOINT;

GO

/*
The 2nd column is binary to allow easier correlation with log output shown later*/
DECLARE @T TABLE ([C71ACF0B-47E9-4CAD-9A1E-0C687A8F9CF3] INT, B BINARY(10))

INSERT INTO @T
VALUES (1, 0x41414141414141414141), 
       (2, 0x41414141414141414141)

UPDATE @T
SET    B = 0x42424242424242424242

DELETE FROM @T

/*Put allocation_unit_id into CONTEXT_INFO to access in next batch*/
DECLARE @allocId BIGINT, @Context_Info VARBINARY(128)

SELECT @Context_Info = allocation_unit_id,
       @allocId = a.allocation_unit_id 
FROM   sys.system_internals_allocation_units a
       INNER JOIN sys.partitions p
         ON p.hobt_id = a.container_id
       INNER JOIN sys.columns c
         ON c.object_id = p.object_id
WHERE  ( c.name = 'C71ACF0B-47E9-4CAD-9A1E-0C687A8F9CF3' )

SET CONTEXT_INFO @Context_Info

/*Check log for records related to modifications of table variable itself*/
SELECT Operation,
       Context,
       AllocUnitName,
       [RowLog Contents 0],
       [Log Record Length]
FROM   fn_dblog(NULL, NULL)
WHERE  AllocUnitId = @allocId

GO

/*Check total log usage including updates against system tables*/
DECLARE @allocId BIGINT = CAST(CONTEXT_INFO() AS BINARY(8));

WITH T
     AS (SELECT Operation,
                Context,
                CASE
                  WHEN AllocUnitId = @allocId THEN 'Table Variable'
                  WHEN AllocUnitName LIKE 'sys.%' THEN 'System Base Table'
                  ELSE AllocUnitName
                END AS AllocUnitName,
                [Log Record Length]
         FROM   fn_dblog(NULL, NULL) AS D)
SELECT Operation = CASE
                     WHEN GROUPING(Operation) = 1 THEN 'Total'
                     ELSE Operation
                   END,
       Context,
       AllocUnitName,
       [Size in Bytes] = COALESCE(SUM([Log Record Length]), 0),
       Cnt = COUNT(*)
FROM   T
GROUP  BY GROUPING SETS( ( Operation, Context, AllocUnitName ), ( ) )
ORDER  BY GROUPING(Operation),
          AllocUnitName 

Возвращает

Детальный просмотр

Сводное представление (включает ведение журнала для неявного удаления и системные базовые таблицы)

Насколько я мог различить операции на обоих генерируют примерно одинаковое количество журналирования.

Хотя количество журналов очень схоже, одно важное отличие состоит в том, что записи журналов, относящиеся к #tempтаблицам, не могут быть очищены до тех пор, пока какая-либо содержащая пользовательская транзакция не завершит настолько длительную транзакцию, что в какой-то момент запись в #tempтаблицы предотвратит усечение журнала, tempdbтогда как автономные транзакции порожденные для табличных переменных нет.

Переменные таблицы не поддерживают, TRUNCATEпоэтому могут быть в невыгодном положении при ведении журнала, когда требуется удалить все строки из таблицы (хотя для очень маленьких таблиц DELETE может работать лучше в любом случае )

мощность

Многие планы выполнения, включающие в себя переменные таблицы, будут показывать одну строку, оцениваемую как выходные данные из них. Проверка свойств табличной переменной показывает, что SQL Server считает, что переменная таблицы имеет нулевые строки (почему она оценивает, что 1 строка будет выведена из таблицы с нулевой строкой, объясняется здесь @Paul White ).

Однако результаты, показанные в предыдущем разделе, показывают точное rowsколичество в sys.partitions. Проблема в том, что в большинстве случаев операторы, ссылающиеся на переменные таблицы, компилируются, пока таблица пуста. Если оператор (пере) скомпилирован после @table_variableзаполнения, то вместо этого он будет использоваться для количества элементов таблицы (это может произойти из-за явного recompileили, возможно, потому что оператор также ссылается на другой объект, который вызывает отложенную компиляцию или перекомпиляцию.)

DECLARE @T TABLE(I INT);

INSERT INTO @T VALUES(1),(2),(3),(4),(5)

CREATE TABLE #T(I INT)

/*Reference to #T means this statement is subject to deferred compile*/
SELECT * FROM @T WHERE NOT EXISTS(SELECT * FROM #T)

DROP TABLE #T

План показывает точное количество строк после отложенной компиляции.

В SQL Server 2012 SP2 введен флаг трассировки 2453. Более подробная информация находится в разделе «Реляционный двигатель» здесь .

Когда этот флаг трассировки активирован, это может привести к тому, что автоматическая перекомпиляция будет учитывать измененную мощность, как будет обсуждаться ниже.

Примечание: в Azure на уровне совместимости 150 компиляция оператора теперь откладывается до первого выполнения . Это означает, что он больше не будет подвержен проблеме оценки нулевой строки.

Нет столбцов статистики

Наличие более точного количества элементов в таблице не означает, что расчетное количество строк будет более точным (если только не выполнить операцию со всеми строками в таблице). SQL Server вообще не поддерживает статистику столбцов для табличных переменных, поэтому будет использовать догадки, основанные на предикате сравнения (например, 10% таблицы будет возвращено для =неуникального столбца или 30% для >сравнения). В отличие от статистики столбцов будут поддерживаться для #tempтаблиц.

SQL Server ведет подсчет количества изменений, внесенных в каждый столбец. Если количество изменений с момента составления плана превышает порог перекомпиляции (RT), то план будет перекомпилирован и статистика обновлена. RT зависит от типа и размера стола.

Из плана кэширования в SQL Server 2008

RT рассчитывается следующим образом. (n относится к количеству элементов таблицы при составлении плана запроса.)

Постоянная таблица
- Если n <= 500, RT = 500.
- Если n> 500, RT = 500 + 0,20 * n.

Временная таблица
- Если n <6, RT = 6.
- Если 6 <= n <= 500, RT = 500.
- Если n> 500, RT = 500 + 0,20 * n.
Переменная таблицы
- RT не существует. Поэтому перекомпиляции не происходят из-за изменений в кардинальности табличных переменных. _{(Но см. Примечание о TF 2453 ниже)}

KEEP PLANнамек может быть использован для установки RT для #tempтаблиц таких же , как для постоянных таблиц.

Общий эффект всего этого заключается в том, что часто планы выполнения, сгенерированные для #tempтаблиц, на несколько порядков лучше, чем @table_variablesкогда задействовано много строк, так как SQL Server имеет лучшую информацию для работы.

NB1: переменные таблицы не имеют статистики, но могут по-прежнему вызывать событие перекомпиляции «Статистика изменена» под флагом трассировки 2453 (не применяется к «тривиальным» планам). Это происходит при тех же пороговых значениях перекомпиляции, как показано для временных таблиц выше с дополнительный, если N=0 -> RT = 1. то есть все операторы, скомпилированные, когда переменная таблицы пуста, в итоге получат перекомпиляцию и исправятся TableCardinalityпри первом выполнении, когда они не пусты. Количество элементов таблицы времени компиляции сохраняется в плане, и если оператор выполняется снова с тем же количеством элементов (либо из-за потока управляющих операторов, либо из-за повторного использования кэшированного плана), перекомпиляция не происходит.

NB2. Для кэшированных временных таблиц в хранимых процедурах история перекомпиляции гораздо сложнее, чем описано выше. См. Временные таблицы в хранимых процедурах для всех кровавых деталей.

перекомпилирует

Кроме описанных выше #tempтаблиц на основе модификаций, таблицы также могут быть связаны с дополнительными компиляциями просто потому, что они разрешают операции, которые запрещены для табличных переменных, запускающих компиляцию (например, изменения DDL CREATE INDEX, ALTER TABLE)

Блокировка

Было заявлено, что табличные переменные не участвуют в блокировке. Это не вариант. Выполнение приведенных ниже выводов на вкладку сообщений SSMS с подробностями блокировок, снятых и снятых для оператора вставки.

DECLARE @tv_target TABLE (c11 int, c22 char(100))

DBCC TRACEON(1200,-1,3604)

INSERT INTO @tv_target (c11, c22)

VALUES (1, REPLICATE('A',100)), (2, REPLICATE('A',100))

DBCC TRACEOFF(1200,-1,3604)

Для запросов, которые SELECTиз табличных переменных Пол Уайт указывает в комментариях, что они автоматически приходят с неявным NOLOCKнамеком. Это показано ниже

DECLARE @T TABLE(X INT); 

SELECT X
FROM @T 
OPTION (RECOMPILE, QUERYTRACEON 3604, QUERYTRACEON 8607)

Выход

*** Output Tree: (trivial plan) ***

        PhyOp_TableScan TBL: @T Bmk ( Bmk1000) IsRow: COL: IsBaseRow1002  Hints( NOLOCK )

Однако влияние этого на блокировку может быть незначительным.

SET NOCOUNT ON;

CREATE TABLE #T( [ID] [int] IDENTITY NOT NULL,
                 [Filler] [char](8000) NULL,
                 PRIMARY KEY CLUSTERED ([ID] DESC))


DECLARE @T TABLE ( [ID] [int] IDENTITY NOT NULL,
                 [Filler] [char](8000) NULL,
                 PRIMARY KEY CLUSTERED ([ID] DESC))

DECLARE @I INT = 0

WHILE (@I < 10000)
BEGIN
INSERT INTO #T DEFAULT VALUES
INSERT INTO @T DEFAULT VALUES
SET @I += 1
END

/*Run once so compilation output doesn't appear in lock output*/
EXEC('SELECT *, sys.fn_PhysLocFormatter(%%physloc%%) FROM #T')

DBCC TRACEON(1200,3604,-1)
SELECT *, sys.fn_PhysLocFormatter(%%physloc%%)
FROM @T

PRINT '--*--'

EXEC('SELECT *, sys.fn_PhysLocFormatter(%%physloc%%) FROM #T')

DBCC TRACEOFF(1200,3604,-1)

DROP TABLE #T

Ни один из этих возвращаемых результатов не приводит к порядку ключа индекса, указывающему, что SQL Server использовал упорядоченное сканирование для обоих.

Я запустил вышеупомянутый скрипт дважды, и результаты для второго запуска ниже

Process 58 acquiring Sch-S lock on OBJECT: 2:-1325894110:0  (class bit0 ref1) result: OK

--*--
Process 58 acquiring IS lock on OBJECT: 2:-1293893996:0  (class bit0 ref1) result: OK

Process 58 acquiring S lock on OBJECT: 2:-1293893996:0  (class bit0 ref1) result: OK

Process 58 releasing lock on OBJECT: 2:-1293893996:0 

Вывод блокировки для табличной переменной действительно крайне минимален, поскольку SQL Server просто получает блокировку стабильности схемы для объекта. Но для #tempстола это почти так же легко, как для Sблокировки уровня объекта . NOLOCKНамек или READ UNCOMMITTEDизоляция уровень , конечно , может быть задан в явном виде при работе с #tempтаблицами , а также.

Подобно проблеме с регистрацией транзакции окружающего пользователя, это может означать, что блокировки для #tempтаблиц дольше удерживаются . Сценарий ниже

    --BEGIN TRAN;   

    CREATE TABLE #T (X INT,Y CHAR(4000) NULL);

    INSERT INTO #T (X) VALUES(1) 

    SELECT CASE resource_type
             WHEN  'OBJECT' THEN OBJECT_NAME(resource_associated_entity_id, 2)
             WHEN  'ALLOCATION_UNIT' THEN (SELECT OBJECT_NAME(object_id, 2)
                                           FROM  tempdb.sys.allocation_units a 
                                           JOIN tempdb.sys.partitions p ON a.container_id = p.hobt_id
                                           WHERE  a.allocation_unit_id = resource_associated_entity_id)
             WHEN 'DATABASE' THEN DB_NAME(resource_database_id)                                      
             ELSE (SELECT OBJECT_NAME(object_id, 2)
                   FROM   tempdb.sys.partitions
                   WHERE  partition_id = resource_associated_entity_id)
           END AS object_name,
           *
    FROM   sys.dm_tran_locks
    WHERE  request_session_id = @@SPID

    DROP TABLE #T

   -- ROLLBACK  

при запуске вне явной пользовательской транзакции в обоих случаях единственной блокировкой, возвращаемой при проверке, sys.dm_tran_locksявляется общая блокировка для DATABASE.

При раскомментировании BEGIN TRAN ... ROLLBACKвозвращается 26 строк, показывающих, что блокировки удерживаются как на самом объекте, так и на строках системной таблицы, чтобы обеспечить откат и предотвратить чтение незафиксированных данных другими транзакциями. Операция с эквивалентной табличной переменной не подлежит откату с пользовательской транзакцией и не нуждается в удержании этих блокировок, чтобы мы могли проверить следующую инструкцию, но отслеживание блокировок, полученных и снятых в Profiler, или использование флага трассировки 1200 показывает, что множество событий блокировки все еще работают происходят.

Индексы

Для версий, предшествующих SQL Server 2014, индексы могут создаваться неявно только для табличных переменных как побочный эффект добавления уникального ограничения или первичного ключа. Это, конечно, означает, что поддерживаются только уникальные индексы. Однако неуникальный некластеризованный индекс в таблице с уникальным кластеризованным индексом можно смоделировать, просто объявив его UNIQUE NONCLUSTEREDи добавив ключ CI в конец требуемого ключа NCI (SQL Server сделает это за кулисами в любом случае, даже если неуникальный NCI можно указать)

Как было показано ранее, различные index_options могут быть указаны в объявлении ограничения, включая DATA_COMPRESSION, IGNORE_DUP_KEYи FILLFACTOR(хотя нет смысла устанавливать его, поскольку это будет иметь какое-то значение только при перестроении индекса, и вы не можете перестроить индексы по табличным переменным!)

Кроме того, переменные таблиц не поддерживают INCLUDEd столбцов, отфильтрованных индексов (до 2016 года) или секционирования, а #tempтаблицы - в (должна быть создана схема секционирования tempdb).

Индексы в SQL Server 2014

Неуникальные индексы могут быть объявлены встроенными в определении табличной переменной в SQL Server 2014. Пример синтаксиса для этого приведен ниже.

DECLARE @T TABLE (
C1 INT INDEX IX1 CLUSTERED, /*Single column indexes can be declared next to the column*/
C2 INT INDEX IX2 NONCLUSTERED,
       INDEX IX3 NONCLUSTERED(C1,C2) /*Example composite index*/
);

Индексы в SQL Server 2016

Из CTP 3.1 теперь можно объявлять отфильтрованные индексы для табличных переменных. В RTM может быть так, что включенные столбцы также разрешены, хотя они , скорее всего, не попадут в SQL16 из-за ограниченности ресурсов

DECLARE @T TABLE
(
c1 INT NULL INDEX ix UNIQUE WHERE c1 IS NOT NULL /*Unique ignoring nulls*/
)

параллелизм

Запросы, которые вставляются в (или иным образом изменяются), @table_variablesне могут иметь параллельный план, #temp_tablesтаким образом не ограничиваются.

Существует очевидный обходной путь, заключающийся в том, что переписывание позволяет выполнить SELECTчасть параллельно, но в итоге используется скрытая временная таблица (за кадром)

INSERT INTO @DATA ( ... ) 
EXEC('SELECT .. FROM ...')

Нет такого ограничения в запросах, которые выбирают из табличных переменных, как показано в моем ответе здесь

Другие функциональные различия

• #temp_tablesне может использоваться внутри функции. @table_variablesможет использоваться внутри UDFs скалярной таблицы или таблицы с несколькими утверждениями.
• @table_variables не может иметь именованных ограничений.
• @table_variablesне может быть SELECT-ed INTO, ALTER-ed, TRUNCATEd или быть целью DBCCкоманд, таких как DBCC CHECKIDENTили из, SET IDENTITY INSERTи не поддерживает табличные подсказки, такие какWITH (FORCESCAN)
• CHECK ограничения на табличные переменные не рассматриваются оптимизатором для упрощения, подразумеваемых предикатов или обнаружения противоречий.
• Переменные таблиц, по-видимому, не подходят для оптимизации совместного использования наборов строк, а это означает, что удаление и обновление планов для них может столкнуться с дополнительными затратами и PAGELATCH_EXожиданиями. ( Пример )

Только память?

Как указано в начале, оба хранятся на страницах в tempdb. Однако я не говорил, было ли какое-либо различие в поведении, когда дело доходит до записи этих страниц на диск.

Я провел небольшое тестирование по этому вопросу сейчас и до сих пор не видел такой разницы. В конкретном тесте, который я провел на своем экземпляре SQL Server, 250 страниц, по-видимому, являются точкой отсечения до того, как файл данных будет записан.

NB. Поведение, описанное ниже, больше не происходит в SQL Server 2014 или SQL Server 2012 SP1 / CU10 или SP2 / CU1, и разработчик больше не хочет записывать страницы на диск. Подробнее об этом изменении в SQL Server 2014: tempdb Hidden Performance Gem .

Запуск приведенного ниже скрипта

CREATE TABLE #T(X INT, Filler char(8000) NULL)
INSERT INTO #T(X)
SELECT TOP 250 ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY @@SPID)
FROM master..spt_values
DROP TABLE #T

А мониторинг записи в tempdbфайл данных с помощью Process Monitor я не видел ни одной (кроме случайных записей на странице загрузки базы данных со смещением 73 728). После перехода 250на 251я начал видеть записи, как показано ниже.

На приведенном выше снимке экрана показаны записи 5 * 32 страниц и одна запись одной страницы, указывающая, что 161 страница была записана на диск. Я получил ту же точку отсечения 250 страниц при тестировании с табличными переменными тоже. Сценарий ниже показывает это по-другому, глядя наsys.dm_os_buffer_descriptors

DECLARE @T TABLE (
  X        INT,
  [dba.se] CHAR(8000) NULL)

INSERT INTO @T
            (X)
SELECT TOP 251 Row_number() OVER (ORDER BY (SELECT 0))
FROM   master..spt_values

SELECT is_modified,
       Count(*) AS page_count
FROM   sys.dm_os_buffer_descriptors
WHERE  database_id = 2
       AND allocation_unit_id = (SELECT a.allocation_unit_id
                                 FROM   tempdb.sys.partitions AS p
                               INNER JOIN tempdb.sys.system_internals_allocation_units AS a
                                          ON p.hobt_id = a.container_id
                                        INNER JOIN tempdb.sys.columns AS c
                                          ON c.object_id = p.object_id
                                 WHERE  c.name = 'dba.se')
GROUP  BY is_modified 

Результаты

is_modified page_count
----------- -----------
0           192
1           61

Показывает, что 192 страницы были записаны на диск и грязный флаг очищен. Это также показывает, что запись на диск не означает, что страницы будут немедленно удалены из пула буферов. Запросы к этой табличной переменной все еще могут выполняться полностью из памяти.

На простаивающем сервере с max server memoryустановленным значением 2000 MBи DBCC MEMORYSTATUSсообщением о страницах буферного пула, выделенных примерно в 1 843 000 КБ (около 23 000 страниц), я вставил их в таблицы выше партиями по 1000 строк / страниц и для каждой записанной итерации.

SELECT Count(*)
FROM   sys.dm_os_buffer_descriptors
WHERE  database_id = 2
       AND allocation_unit_id = @allocId
       AND page_type = 'DATA_PAGE' 

И табличная переменная, и #tempтаблица дали почти идентичные графики и сумели в значительной степени максимизировать пул буферов, прежде чем дошли до того, что они не были полностью сохранены в памяти, поэтому не существует каких-либо особых ограничений на объем памяти. любой может потреблять.

Есть несколько вещей, на которые я хотел бы обратить внимание, основываясь больше на конкретном опыте, чем на учебе. Как администратор базы данных, я очень новичок, поэтому, пожалуйста, исправьте меня там, где это необходимо.

1. Таблицы #temp по умолчанию используют параметры сортировки по умолчанию для экземпляра SQL Server. Поэтому, если не указано иное, вы можете столкнуться с проблемами при сравнении или обновлении значений между таблицами #temp и таблицами базы данных, если masterdb имеет параметры сортировки, отличные от базы данных. См .: http://www.mssqltips.com/sqlservertip/2440/create-sql-server-teilitary-tables-with-the-correct-collation/
2. Полностью основанный на личном опыте, доступная память, кажется, влияет на то, что работает лучше. MSDN рекомендует использовать табличные переменные для хранения меньших наборов результатов, но в большинстве случаев разница даже не заметна. Однако в больших наборах становится очевидным, что в некоторых случаях табличные переменные занимают гораздо больше памяти и могут замедлить запрос до сканирования.