SQL Server Deadlock на двух обновлениях из-за порядка блокировки индекса

11

У меня есть два ОБНОВЛЕНИЯ - один сначала блокирует CI, а затем NCI (в состоянии), потому что столбец состояния также обновляется. Другой уже владеет U-блокировкой на NCI, потому что он знает, что она меняется, и затем пытается получить U-блокировку на CI.

Какой самый простой способ заставить их сериализоваться? Кажется странным использовать подсказку уровня TABLE, так как это внутренняя проблема индексации - задействована только одна таблица - UPDLOCK, HOLDLOCK автоматически применятся только ко всем индексам, необходимым для этой таблицы, и тем самым заставит ее сериализоваться?

Вот запросы:

UPDATE htt_action_log
SET status = 'ABORTED', CLOSED = GETUTCDATE()
WHERE transition_uuid = '{F53ADDDA-E46B-4726-66D8-D7B640B66597}'
AND status = 'OPEN';

Этот X блокирует строку в CI (в столбце CREATED), а затем пытается X заблокировать NCI, который включает в себя столбец состояния.

UPDATE htt_action_log
SET status = 'RUNNING {36082BCD-EB52-4358-E3D3-4D96FD5B9F0F} 1360094342'
WHERE action_uuid = (SELECT TOP 1 action_uuid
                     FROM htt_action_log
                     WHERE transition_uuid = '{F53ADDDA-E46B-4726-66D8-D7B640B66597}'
                         AND status = 'OPEN'
                     ORDER BY action_seq)

Этот U блокирует тот же NCI - для вложенного запроса, я думаю, затем идет, чтобы заблокировать CI для обновления.

Таким образом, заказ создает тупик.

Самое простое решение состоит в том, чтобы заставить два запроса полностью блокироваться - то есть сериализовать. Какой самый простой способ заставить это сделать, просто добавить WITH (UPDLOCK, HOLDLOCK)ссылки на таблицу (один в первом и два во втором)?

DDL:

Обратите внимание, что у клиента есть больше индексов в этой таблице, на которые должно повлиять это обновление, но они не упомянуты в графике тупиков.

CREATE TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG](
    [ACTION_UUID] [varchar](128) NOT NULL,
    [TRANSITION_UUID] [varchar](128) NOT NULL,
    [STATUS] [varchar](128) NOT NULL,
    [CREATED] [datetime] NOT NULL,
    [CLOSED] [datetime] NULL,
    [ACTION_SEQ] [int] NOT NULL,
    [ACTION_TYPE] [varchar](15) NOT NULL,
    [ACTION_NAME] [varchar](50) NOT NULL,
    [ACTION_RESULT] [varchar](8000) NULL,
    [PENDING_SINCE] [datetime] NULL,
    [ACTION_SQL] [varchar](8000) NULL,
    [ERROR_OK] [int] NULL,
    [ERROR_COND] [varchar](2048) NULL,
    [RETRY] [varchar](128) NULL,
 CONSTRAINT [PK_HTT_ACTION_LOG_1] UNIQUE NONCLUSTERED 
(
    [ACTION_UUID] ASC
)
)

CREATE CLUSTERED INDEX [IK_HTT_ACTION_LOG_2] ON [dbo].[HTT_ACTION_LOG] 
(
    [CREATED] ASC
)

CREATE NONCLUSTERED INDEX [IK_HTT_ACTION_LOG_1] ON [dbo].[HTT_ACTION_LOG] 
(
    [TRANSITION_UUID] ASC,
    [STATUS] ASC
)
INCLUDE ( [ACTION_UUID],
[ACTION_SEQ])

CREATE NONCLUSTERED INDEX [IK_HTT_ACTION_LOG_4] ON [dbo].[HTT_ACTION_LOG] 
(
    [ACTION_UUID] ASC,
    [STATUS] ASC
)

CREATE NONCLUSTERED INDEX [missing_index_11438530_11438529_HTT_ACTION_LOG] ON [dbo].[HTT_ACTION_LOG] 
(
    [TRANSITION_UUID] ASC,
    [ACTION_TYPE] ASC
)
INCLUDE ( [ACTION_NAME])

CREATE NONCLUSTERED INDEX [missing_index_7207590_7207589_HTT_ACTION_LOG] ON [dbo].[HTT_ACTION_LOG] 
(
    [STATUS] ASC
)
INCLUDE ( [CREATED],
[PENDING_SINCE],
[ACTION_NAME])

CREATE NONCLUSTERED INDEX [missing_index_8535421_8535420_HTT_ACTION_LOG] ON [dbo].[HTT_ACTION_LOG] 
(
    [TRANSITION_UUID] ASC
)
INCLUDE ( [ACTION_UUID],
[STATUS])

ALTER TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG] SET (LOCK_ESCALATION = AUTO)

ALTER TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG]  WITH CHECK ADD  CONSTRAINT [FK_HTT_ACTION_LOG_1] FOREIGN KEY([TRANSITION_UUID])
REFERENCES [dbo].[HTT_TRANSITION_LOG] ([TRANSITION_UUID])

ALTER TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG] CHECK CONSTRAINT [FK_HTT_ACTION_LOG_1]

ALTER TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG] ADD  DEFAULT ('OPEN') FOR [STATUS]

ALTER TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG] ADD  DEFAULT (getutcdate()) FOR [CREATED]

ALTER TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG] ADD  DEFAULT ((0)) FOR [ERROR_OK]
Кейд Ру
источник

Ответы:

13

Оптимальный индекс для этих двух запросов находится недалеко от существующего определения IK_HTT_ACTION_LOG_1индекса (добавьте его ACTION_UUIDв качестве INCLUDEулучшенного индекса ниже):

CREATE INDEX nc1
ON dbo.HTT_ACTION_LOG
(
    TRANSITION_UUID,
    STATUS,
    ACTION_SEQ
);

Первый запрос:

UPDATE dbo.HTT_ACTION_LOG
SET [STATUS] = 'ABORTED', 
    CLOSED = GETUTCDATE()
WHERE
    TRANSITION_UUID = '{F53ADDDA-E46B-4726-66D8-D7B640B66597}'
    AND [STATUS] = 'OPEN';

Предоставление следующего плана выполнения:

Обновление 1

Второй запрос можно выразить так:

UPDATE ToUpdate 
SET [STATUS] = 'RUNNING {36082BCD-EB52-4358-E3D3-4D96FD5B9F0F} 1360094342'
FROM
(
    SELECT TOP (1)
        hal.[STATUS]
    FROM dbo.HTT_ACTION_LOG AS hal
    WHERE
        hal.transition_uuid = '{F53ADDDA-E46B-4726-66D8-D7B640B66597}'
        AND hal.[STATUS] = 'OPEN'
    ORDER BY
        hal.ACTION_SEQ ASC
) AS ToUpdate;

Предоставление этого плана выполнения:

Обновление 2

Оба запроса теперь обращаются к одним и тем же ресурсам в одном и том же порядке, блокируя при этом намного меньше строк на стороне чтения плана. Механизм выполнения автоматически примет UPDLOCKs при чтении нового индекса, предоставляя искомую сериализацию.

Пол Уайт 9
источник