У меня есть следующее MERGE
заявление, которое выдается против базы данных:
MERGE "MySchema"."Point" AS t
USING (
SELECT "ObjectId", "PointName", z."Id" AS "LocationId", i."Id" AS "Region"
FROM @p1 AS d
JOIN "MySchema"."Region" AS i ON i."Name" = d."Region"
LEFT JOIN "MySchema"."Location" AS z ON z."Name" = d."Location" AND z."Region" = i."Id"
) AS s
ON s."ObjectId" = t."ObjectId"
WHEN NOT MATCHED BY TARGET
THEN INSERT ("ObjectId", "Name", "LocationId", "Region") VALUES (s."ObjectId", s."PointName", s."LocationId", s."Region")
WHEN MATCHED
THEN UPDATE
SET "Name" = s."PointName"
, "LocationId" = s."LocationId"
, "Region" = s."Region"
OUTPUT $action, inserted.*, deleted.*;
Однако это приводит к завершению сеанса со следующей ошибкой:
Сообщение 0, уровень 11, состояние 0, строка 67 Произошла серьезная ошибка в текущей команде. Результаты, если таковые имеются, должны быть отброшены.
Сообщение 0, уровень 20, состояние 0, строка 67 Произошла серьезная ошибка в текущей команде. Результаты, если таковые имеются, должны быть отброшены.
Я собрал короткий тестовый скрипт, который выдает ошибку:
USE master;
GO
IF DB_ID('TEST') IS NOT NULL
DROP DATABASE "TEST";
GO
CREATE DATABASE "TEST";
GO
USE "TEST";
GO
SET NOCOUNT ON;
IF SCHEMA_ID('MySchema') IS NULL
EXECUTE('CREATE SCHEMA "MySchema"');
GO
IF OBJECT_ID('MySchema.Region', 'U') IS NULL
CREATE TABLE "MySchema"."Region" (
"Id" TINYINT IDENTITY NOT NULL CONSTRAINT "PK_MySchema_Region" PRIMARY KEY,
"Name" VARCHAR(8) NOT NULL CONSTRAINT "UK_MySchema_Region" UNIQUE
);
GO
INSERT [MySchema].[Region] ([Name])
VALUES (N'A'), (N'B'), (N'C'), (N'D'), (N'E'), ( N'F'), (N'G');
IF OBJECT_ID('MySchema.Location', 'U') IS NULL
CREATE TABLE "MySchema"."Location" (
"Id" SMALLINT IDENTITY NOT NULL CONSTRAINT "PK_MySchema_Location" PRIMARY KEY,
"Region" TINYINT NOT NULL CONSTRAINT "FK_MySchema_Location_Region" FOREIGN KEY REFERENCES "MySchema"."Region" ("Id"),
"Name" VARCHAR(128) NOT NULL,
CONSTRAINT "UK_MySchema_Location" UNIQUE ("Region", "Name")
);
GO
IF OBJECT_ID('MySchema.Point', 'U') IS NULL
CREATE TABLE "MySchema"."Point" (
"ObjectId" BIGINT NOT NULL CONSTRAINT "PK_MySchema_Point" PRIMARY KEY,
"Name" VARCHAR(64) NOT NULL,
"LocationId" SMALLINT NULL CONSTRAINT "FK_MySchema_Point_Location" FOREIGN KEY REFERENCES "MySchema"."Location"("Id"),
"Region" TINYINT NOT NULL CONSTRAINT "FK_MySchema_Point_Region" FOREIGN KEY REFERENCES "MySchema"."Region" ("Id"),
CONSTRAINT "UK_MySchema_Point" UNIQUE ("Name", "Region", "LocationId")
);
GO
-- CONTAINS HISTORIC Point DATA
IF OBJECT_ID('MySchema.PointHistory', 'U') IS NULL
CREATE TABLE "MySchema"."PointHistory" (
"Id" BIGINT IDENTITY NOT NULL CONSTRAINT "PK_MySchema_PointHistory" PRIMARY KEY,
"ObjectId" BIGINT NOT NULL,
"Name" VARCHAR(64) NOT NULL,
"LocationId" SMALLINT NULL,
"Region" TINYINT NOT NULL
);
GO
CREATE TYPE "MySchema"."PointTable" AS TABLE (
"ObjectId" BIGINT NOT NULL PRIMARY KEY,
"PointName" VARCHAR(64) NOT NULL,
"Location" VARCHAR(16) NULL,
"Region" VARCHAR(8) NOT NULL,
UNIQUE ("PointName", "Region", "Location")
);
GO
DECLARE @p1 "MySchema"."PointTable";
insert into @p1 values(10001769996,N'ABCDEFGH',N'N/A',N'E')
MERGE "MySchema"."Point" AS t
USING (
SELECT "ObjectId", "PointName", z."Id" AS "LocationId", i."Id" AS "Region"
FROM @p1 AS d
JOIN "MySchema"."Region" AS i ON i."Name" = d."Region"
LEFT JOIN "MySchema"."Location" AS z ON z."Name" = d."Location" AND z."Region" = i."Id"
) AS s
ON s."ObjectId" = t."ObjectId"
WHEN NOT MATCHED BY TARGET
THEN INSERT ("ObjectId", "Name", "LocationId", "Region") VALUES (s."ObjectId", s."PointName", s."LocationId", s."Region")
WHEN MATCHED
THEN UPDATE
SET "Name" = s."PointName"
, "LocationId" = s."LocationId"
, "Region" = s."Region"
OUTPUT $action, inserted.*, deleted.*;
Если я удалю OUTPUT
предложение, то ошибка не произойдет. Кроме того, если я удаляю deleted
ссылку, то ошибка не возникает. Поэтому я посмотрел на документы MSDN для OUTPUT
предложения, в котором говорится:
DELETED нельзя использовать с предложением OUTPUT в операторе INSERT.
Что имеет смысл для меня, однако весь смысл в MERGE
том, что вы можете не знать заранее.
Кроме того, приведенный ниже скрипт работает отлично, независимо от того, какое действие предпринято:
USE tempdb;
GO
CREATE TABLE dbo.Target(EmployeeID int, EmployeeName varchar(10),
CONSTRAINT Target_PK PRIMARY KEY(EmployeeID));
CREATE TABLE dbo.Source(EmployeeID int, EmployeeName varchar(10),
CONSTRAINT Source_PK PRIMARY KEY(EmployeeID));
GO
INSERT dbo.Target(EmployeeID, EmployeeName) VALUES(100, 'Mary');
INSERT dbo.Target(EmployeeID, EmployeeName) VALUES(101, 'Sara');
INSERT dbo.Target(EmployeeID, EmployeeName) VALUES(102, 'Stefano');
GO
INSERT dbo.Source(EmployeeID, EmployeeName) Values(103, 'Bob');
INSERT dbo.Source(EmployeeID, EmployeeName) Values(104, 'Steve');
GO
-- MERGE statement with the join conditions specified correctly.
USE tempdb;
GO
BEGIN TRAN;
MERGE Target AS T
USING Source AS S
ON (T.EmployeeID = S.EmployeeID)
WHEN NOT MATCHED BY TARGET AND S.EmployeeName LIKE 'S%'
THEN INSERT(EmployeeID, EmployeeName) VALUES(S.EmployeeID, S.EmployeeName)
WHEN MATCHED
THEN UPDATE SET T.EmployeeName = S.EmployeeName
WHEN NOT MATCHED BY SOURCE AND T.EmployeeName LIKE 'S%'
THEN DELETE
OUTPUT $action, inserted.*, deleted.*;
ROLLBACK TRAN;
GO
Кроме того, у меня есть другие запросы, которые используют тот OUTPUT
же способ, что и тот, который выдает ошибку, и они работают отлично - единственное различие между ними - таблицы, которые принимают участие в MERGE
.
Это вызывает у нас серьезные проблемы в производстве. Я воспроизвел эту ошибку в SQL2014 и SQL2016 как на виртуальной машине, так и на физической с 128 ГБ ОЗУ, 12 x 2,2 ГГц ядрами, Windows Server 2012 R2.
Примерный план выполнения, сгенерированный по запросу, можно найти здесь:
источник
MERGE
у васHOLDLOCK
, к примеру, нет, поэтому она не застрахована от условий гонки, но есть и другие ошибки, которые следует учитывать даже после того, как вы решите - или сообщите - что бы ни вызывало эту проблему.)deleted.ObjectId
что это является причиной проблемы.OUTPUT $action, inserted.*, deleted.Name, deleted.LocationId, deleted.Region
работает отлично.MySchema.PointTable
тип, а просто используя голоеVALUES()
предложение, или таблицу #temp, или переменную таблицы, внутриUSING
. Может помочь выделить способствующие факторы.Ответы:
Это ошибка.
Это связано с
MERGE
конкретными оптимизациями заполнения отверстий, которые используются для того, чтобы избежать явной защиты от Хэллоуина и устранения объединения, а также с тем, как они взаимодействуют с другими функциями плана обновления.Подробности об этих оптимизациях есть в моей статье «Проблема Хэллоуина - часть 3» .
Дешевая распродажа - Вставка, сопровождаемая Объединением на той же самой таблице :
обходные
Есть несколько способов победить эту оптимизацию и избежать ошибки.
Используйте недокументированный флаг трассировки, чтобы активировать явную защиту Хэллоуина:
Изменить
ON
предложение на:Измените тип таблицы,
PointTable
чтобы заменить первичный ключ:Часть
CHECK
ограничения является необязательной, она включена для сохранения исходного свойства отклонения нулевого значения первичного ключа.«Простая» обработка запроса на обновление (проверка внешнего ключа, ведение уникального индекса и столбцы вывода) достаточно сложна для начала. Использование
MERGE
добавляет к этому несколько дополнительных слоев. Объедините это с определенной оптимизацией, упомянутой выше, и у вас есть отличный способ встретить подобные ошибки.Еще один, чтобы добавить к длинной строке ошибок, о которых сообщалось
MERGE
.источник