У меня есть проблема, которая находится в NEXP и также может быть решена с помощью чередующегося ТМ, использующего экспоненциальное время и только одно чередование (начиная с экзистенциального состояния).
Что-нибудь известно о NEXP ? Это равно NEXP или какому-то другому классу? Существуют ли полные проблемы, кроме общей (учитывая машину NEXP и слово, она принимает?).НП
cc.complexity-theory
reference-request
complexity-classes
nexp
Сянь-Чжи Чан 張顯 之
источник
источник
Ответы:
Естественная -полная проблема заключается в определении предложения арифметики Пресбургера с префиксом-квантификатором-квантификатором exist (как показано здесь ). Дальнейшие полные проблемы, связанные с теорией баз данных, были изучены здесь . ∃ ∗ ∀ ∗ ∃ ∗NexpNP ∃*∀*∃*
источник
(вероятно) больше, чем NEXP, так как мы можем задавать вопросы экспоненциальной длины из оракула. Этот NP во власти там практически NEXP, например. со-Nexp содержится в N E X P N P .NЕИкспNп NЕИкспNп
источник
Расширяя свой комментарий выше немного: Если у вас есть только один запрос к -oracle (как в вашем случае), то это следует из работы Hemaspaandra, что ваша проблема в P N E . Это означает , что ваша проблема Тьюринг сводится к любой N E проблемам -Жесткой. Я думаю , что не известно , будет ли это верно для всех N E X P N P .Nп пNЕ NЕ NЕИкспNп
источник
Наибольший запрос машин может сделать к оракулу является экспоненциальным в длине ввода. Сила оракула в этом только полиномиальна, что также должно быть экспоненциальным. Другими словами, p o l y ( 2 n k ) = O ( 2 n k + 1 ) . Следовательно, другая машина N E X P должна иметь возможность имитировать вашу машину, а также оракула.NЕИкспNп р о л у( 2NК) = O ( 2Nк + 1) NЕИксп
Отредактировано для скобок ...
источник