Человеческий интеллект и алгоритмы

11

Проводились ли какие-либо исследования, чтобы определить, может ли человеческий интеллект превзойти алгоритмы (т. Е. Проверить, применима ли теорема об отсутствии бесплатного обеда к человеческому интеллекту)?

В том же ключе, кто-нибудь разработал технический метод, чтобы воспользоваться какими-либо уникальными, сверх-вычислительными свойствами человеческого интеллекта?

yters
источник
связанный с этим вопрос: cstheory.stackexchange.com/q/5379/1037
Артем Казнатчеев

Ответы:

7

Вы хотите, чтобы проверить Журнал решения проблем . Это не столько попытка определить, могут ли люди превзойти алгоритмы в целом, но скорее попытка понять процесс решения человеческих проблем с междисциплинарной точки зрения.

Например, первая проблема была сфокусирована на производительности человека на TSP.

Конг хан
источник
Спасибо, это хорошая ссылка. Это лучший ответ на данный момент.
2010 г.
7

Проверьте Луис фон Ан в CMU. Он настоящий парень с капчи. Вы найдете достаточно видео, как этот Google TechTalk на тему вычислений человека.

V Vinay
источник
Технически это не считается сверх-вычислительным. Эффективность его методологии можно объяснить семантической средой, к которой у компьютеров нет легкого доступа (например, воспитание, культура, социальное взаимодействие и т. Д.)
2010 г.
2

Кто-нибудь разработал технический метод, чтобы использовать в своих интересах какие-либо уникальные, сверх-вычислительные свойства человеческого интеллекта?

Необходимым условием для этого было бы то, что человеческий разум на самом деле имеет некоторые сверхвычислительные свойства, не так ли? Честно говоря, чем больше я рассматриваю поведение человека, тем больше мы представляем себя автоматами. Но, возможно, недавний политический климат сделал меня слишком циничным. :)

Конечно, человеческий интеллект лучше современного алгоритмического решения многих задач. Для практического применения этого вы можете взглянуть, скажем, на Mechanical Turk .

С теоретической точки зрения, есть люди (в том числе те, кто, как оказалось, являются учеными-компьютерщиками), которые выдвинули философские аргументы в пользу сверх-вычислительных способностей человека. Вы можете посмотреть, например, на работу Selmer Bringsjord . Вы также можете выполнить поиск по термину гиперкомпьютер , но я подозреваю, что вы обнаружите, что части, относящиеся к области TCS, не имеют ничего общего с людьми, а части, которые пытаются взаимодействовать с человеческим интеллектом, не имеют ничего общего с TCS. (или наука в целом).

Kurt
источник
Но существуют ли в принципе эмпирические эксперименты по выявлению надвысоких вычислительных способностей (то есть универсально лучше, чем все, что алгоритмы могут сделать в теории)?
2010 года
Я собираюсь выйти на конечность здесь и сказать, что если бы было что-то такое, о чем мы все бы узнали, видя, как это было бы открытием, меняющим парадигму, получившим Нобелевскую премию. :)
Курт
Сладкий, я проводил эксперименты, показывающие, что, по крайней мере, у меня есть сверх-вычислительный ум. Я был бы не против присуждения Нобелевской премии-:)
yters
1

Обучение усилению (en.wikipedia.org/wiki/Reinforcement_learning use) было вдохновлено идеей о том, как человек взаимодействует с окружающей средой и учится на ней.

Prabu
источник
... предполагая, что люди действительно учатся так, чего мы на самом деле не знаем. (Мы слышали эту строку раньше, вы знаете.)
Джеффс
Вы предполагаете, что человеческий интеллект вычислительный, и напрашивается вопрос.
2010 г.,
Обучение прижизненной подготовке было вдохновлено процессом обучения человека. Я не должен был использовать слово «тот же подход»
Прабу