«Подтверждаемая информация»: это известная концепция?

9

Следующее кажется мне естественным определением, и мне интересно, изучалось ли оно где-нибудь

Рассматривать X2{0,1}набор языков. затемK{0,1}ω называется "Xпроверяемая информация "когда есть LX улица

(Я) Дано xLкаждый префикс x в L

(ii) Дано fKкаждый префикс f в L

(iii) Дано fK, длина n префикс f снаружи L за n>>0

Например {f} является Rпроверяемая информация fвычислимо Это можно увидеть, построив алгоритм, который запускает проверку всех строк длиныn и собирает префиксы длины mиз тех строк, которые прошли проверку. Заn>>m, единственный префикс, который остается, является правильным

Однако если K является Rпроверяемая информация это не означает, что каждый fK вычислимо: например, рассмотрим K={0,1}ω

Нетривиальный пример {f} который Pверифицируется следующим образом. РассматриватьLNPcoNP и разреши f быть кодировкой L вместе с соответствующими NP а также coNP свидетели (т.е. для каждого x{0,1}, f кодирует либо NPсвидетельство xL или coNPсвидетельство xL)

Ванесса
источник
Когда пишешь{f} является Rпроверяемая информация f вычислимо ", я не совсем понимаю, что {} и что R,
a3nm
@ a3nm: {f} - множество с одним элементом f. R - множество рекурсивных языков
Ванесса
Ваш вопрос, кажется, является переформулировкой проблемы кода, исправляющего ошибки (код Голея, код Хемминга), но с точки зрения префиксов ... Возможно, это может быть хорошим началом для вас в фоновой литературе?
Фил

Ответы:

4

K{0,1}ω является R- верифицируется, если и только если K это Π10класс (в пространстве Кантора), концепция, которая была широко изучена в, Их также называют эффективно замкнутыми множествами.

Множество K это Π10 класс если это набор бесконечных путей через рекурсивное (вычислимое) дерево, и это версия концепции, которую вы определили.

Монография посвящена им:

Эффективно закрытые наборы (Дуглас Сенцер и Джеффри Б. Реммель), Перспективы в логике, Кембридж, У. Нажмите, 350 страниц, чтобы появиться.

Бьёрн Кьос-Хансен
источник