Почему рокировка до конца запрещена?

Почему рокировка запрещена, когда король находится под контролем или когда на клетку, на которой будет установлена ​​ладья, напали?

Каково обоснование этого решения?

Одно соображение, которое я могу придумать для того, чтобы не позволить королю пройти через контрольные параллели, заключается в том, что за возможностью захвата проходного пасса после пешки происходит продвижение на два квадрата.

• Типичный ход пешки - это всего один ход вперед, и возможность продвинуться на два поля первым ходом пешки была относительно поздним дополнением к игре в историческом плане. Так как «природа» пешки уже давно состояла в том, чтобы продвинуться на одну клетку, когда появился этот новый тип пешечного хода, захват «пассив» был естественным аналогом: пешка не «прыгает» на две клетки впереди, но, скорее, «марширует» через промежуточный квадрат, и пешке противника, таким образом, разрешается захватывать пассивную позицию на следующем ходу, если она в состоянии захватить наступающую пешку в промежуточном квадрате.

• Имея это в виду, давайте рассмотрим ваше правило. Как и пешки, типичное, естественное движение короля - только один квадрат на расстоянии. И, как и пешка на два квадрата, рокировка является относительно новым дополнением к правилам.шахмат, предназначенных для ускорения игры. Таким образом, точно так же, как захват в пассивном режиме усиливает природу пешки как движущегося в одну клетку, правило, запрещающее королю замок через проверенный квадрат, усиливает природу короля в качестве движущей силы в одну клетку. Считается, что он не скользит по проверенному квадрату, а скорее проходит по нему. И так же, как пешка противника имеет шанс захватить пассивную фигуру, фигуре противника, охраняющей промежуточную площадь рокировки, будет дано право захватить короля. Так как это не является законной частью шахмат, в первую очередь, проверка чека не является таковой.

Что касается того, почему рокировка запрещена только из-за того, что король находится под контролем, я не уверен, но я буду размышлять. Если, по аналогии между шахматами и войной, мы рассматриваем проверку короля как огнестрельную атаку, менее серьезную, чем смертельный мат, но, тем не менее, разрушительную, то разумно настаивать на том, что обездоленный король не может сделать быстрый, немедленный бежать через рокировку. Но, может быть, я так думаю об этом.

Я всегда понимал, что рокировка заключается в том, что она позволяет игроку перемещать своего короля в безопасное место. Но эта привилегия не приходит бесплатно - она ​​идет за счет темпа. Если игроку было разрешено заблокировать из-под контроля или через проверенный квадрат, то это позволяет ему отложить этот мощный ход до самого последнего, эффективно удаляя штраф из привилегии.

Для меня это правило не имеет ничего общего с тем, как движется король (или любые другие фигуры). Это связано с достижением баланса между атакующей игрой и защитной игрой. Точно так же, как вратарь в футболе может обрабатывать мяч в своей штрафной зоне (но не в том случае, если он был передан ему одним из его собственных игроков), так что существует правило рокировки, гарантирующее получение защитного преимущества. , но не бесплатно. Вы должны включить это в свою стратегию.

Я только что опубликовал ответ на этот вопрос. Как возникла рокировка? и я думаю, что он также предлагает недостающую часть ответа на эти вопросы: в чем причина того, что вы не можете выйти из-под контроля?

Исторически рокировка была, вероятно, двумя ходами (ход ладьи и прыжок короля), которые были объединены в двойной ход, потому что они в основном всегда следовали сразу один за другим. Так же, как двойной ход пешек.

И точно так же, как вы не можете избежать захвата вражеской пешки, просто проходя мимо нее, вы не можете избежать проверки, просто взяв замок: в обоих случаях «двойной ход» разделяется на два исходных хода - пешка может быть взята пассивно и короля все еще можно было взять после движения ладьи, что делает рокировку незаконной.

В обоих случаях обоснование ускоряет игру, не меняя того, что было возможно раньше.

Потому что это было бы обманом. Ну, чтобы быть справедливым, причина состоит в том, чтобы сделать разумным, что, когда все квадраты, окружающие короля и квадрат, на котором он стоит, атакованы противником , защитник не может просто отвлечься от неприятностей, одновременно доставляя новый защитник в драке. Движение было бы просто слишком мощным.

Тем не менее, вы можете сделать это: