Возможно ли, чтобы движение было рекомендовано двигателями, но отклонено профессиональными игроками?

Я задаюсь вопросом, возможно ли, чтобы движение считалось «хорошим» движком, но отклонено профессиональными игроками-людьми. Одна возможная причина, по которой я могу придумать, состоит в том, что для того, чтобы этот ход был успешным, нужно играть ровно в течение следующих 20 ходов или около того, что легко для двигателей, но сложно для игроков-людей.

Я вижу три ситуации, в которых может произойти что-то подобное, описанное вами:

1. дикие тактические позиции с открытым королем, где движения должны быть очень точными, и многие люди могут быть слишком напуганы, чтобы войти в такую ​​позицию
2. Многие сочиненные исследования содержат удивительные движения, которые могут быть отвергнуты людьми. Например, исследования, в которых вы отказываетесь от всего своего материала, за исключением, скажем, епископа, с которым вы как-то спариваетесь. На большинстве позиций вы не можете выиграть только с слоном, поэтому линии, ведущие к таким позициям, обычно не рассматриваются.
3. некоторые из более сложных эндшпилей имеют очень неестественные / бесчеловечные ходы, которые будут отвергнуты людьми. Одним из примеров являются компьютерные линии после 67-го хода в игре 6 последнего матча «Карлсен-Каруана». Некоторые цитаты относительно выигрышных линий, предложенных компьютерами:

Свидлер:

Даже когда я увидел, что предлагаемая машина выигрывает там, я, честно говоря, не думаю, что это было возможно по-человечески найти за 10 минут, которые имел Фаби, и это невероятно странно, как позиция концептуально теряется после Kg6.

Каспаров:

Компьютер показывает черные победы с 68..Bh4 здесь. Но если бы Каруана сыграл невероятную 69.Bd5 Ne2 70.Bf3 Ng1 !! они немедленно запросят металлоискатели! Никто не может так охотно поймать своего рыцаря в ловушку.

Свидлер:

Ход, на который человек более или менее не способен

Грищук:

Я бы никогда не мечтал о Bh4

Карлсен:

Я не собираюсь не соглашаться с компьютером, я просто не понимаю этого!

Да, это возможно. Смотрите эту статью . Суть в том, что если вы находитесь в ситуации «ничья и я выигрываю этот турнир», вы вполне естественно играете ходы, которые могут быть не самыми лучшими, но сохраняют позицию простой и избегают тактических рукопашных схваток. Вы сделаете это, даже если это уменьшит ваши шансы на победу в игре. И наоборот, если вы находитесь в ситуации, в которой нужно выиграть, вы рискуете и пытаетесь усложнить игру, даже если они объективно ослабят вашу позицию, потому что ничья в любом случае равна проигрышу. Компьютер с другой стороны не понимает этих вещей. Он просто делает лучшие ходы.

Ниже приводится цитата из статьи об этой позиции, после 30 ... Bf6.

Я показал позицию нескольким игрокам в Вейк-ан-Зее, и все дали мне простые победы - например, 31.Rxb7, 31.Rd7 или даже 31.Rxf6. Помните, что в первый раз контроль надвигается, и победа в турнире в схватке.

Так что же играет наш герой? 31.Qa7? !! «Фриц!» завизжал Ананда и впал в неконтролируемый приступ смеха, когда он увидел этот и следующие шаги (я снял его веселье и включил его в свой мультимедийный отчет в ChessBase Magazine 69). Он и другие игроки сразу же узнали «руку» компьютера.

Если вы включите режим с несколькими вариантами, вы увидите, что Фриц считает, что 31.Qa7 на десятую часть пешки лучше, чем другие альтернативы. Компьютерная программа просто не понимает разницу между чугунными движениями, которые не могут потерпеть неудачу, и жесткой прогулкой по краю пропасти. Я рискну, чтобы ни один человек не пошел последним путем в данной турнирной ситуации. Пройдите продолжение и судите сами.

Ну ... абсолютно возможно и распространено. Сам Магнус Карлсен сказал «мне все равно» о его очень позитивной позиции в последней игре матча WCC 2018 года. Предлагал ли он ничью в таком положении, в котором шахматный движок мог с большой вероятностью выиграть?

Двигатель может играть в более сильные шахматы, но если мы не понимаем, как это сделать, это бессмысленно. Иногда мы не всегда делаем лучший объективный ход. Карлсен сделал это до своей последней игры. В этом году Крамник испробовал несколько нездоровых дебютов.

Я бы сказал однозначно да. Одним из примеров является ситуация с крепостью. Несмотря на то, что одна сторона материальна, позиция не выигрышна. Двигатели могут выяснить, что крепость не сломается через 10, 20 или что-либо еще, но не может понять, что она никогда не сможет разрушиться! Тогда функция оценки, очевидно, выключена, и предложенный ход также выключен. Только относительно сильный игрок-человек может утверждать, что это ничья, и отвергать ход и следующую линию.

Да, это очень возможно, и именно поэтому существуют разные возможности!

Некоторые примеры:

• 1 е4, так как белые предлагаются почти всеми двигателями. Тем не менее, некоторые GM и WC считают, что e4 слишком обязателен.
• Сицилийцы почти никогда не рекомендуются двигателями, в то время как многие гроссмейстеры и WC считают, что это лучший способ сравниться с черными. Двигатели обычно предлагают 1 ... e5 или 1 ... e6
• Оценка двигателя KID не всегда может быть нестабильной для человека. Смотрите здесь: https://en.chessbase.com/post/review-mihail-marin-winning-with-the-kings-indian

Чтобы прокомментировать комментарий plus1, рассмотрите такие вещи, как

также. Ясно, что если белые возьмут ладью в конце концов, силы черных прорвутся, но многие двигатели не смогут устоять перед стремлением уменьшить дефицит очков.