Французский или Каро Канн?

Я считаю, что французы более агрессивны, так как черные легко играют с фигурами на ферзевом фланге и, как правило, с лавиной пешек. Тем не менее, мой друг спорит, что Caro лучше, чем французы, потому что Caro также допускает расширение на ферзевом фланге, но «вы играете со всеми своими фигурами» (имея в виду, конечно, плохого легкого квадрата епископа на французском языке) ,

Мы оба понимаем, что французского епископа можно обменять во многих линиях с помощью маневров, таких как b6, Ba6, где либо белые торгуют епископом, либо испытывают трудности с рокировкой королевских / координирующих фигур королевского фланга. Но это не всегда возможно, и даже заядлые французские игроки признают, что активировать бездельника на с8 сложно.

Что было бы хорошим способом противостоять аргументу моего друга? Есть ли другие аргументы (предпочтительно с объективной точки зрения), чтобы поддержать игру французов или Каро Канн?

Я могу вспомнить пару встречных аргументов против того, что говорит твой друг:

1) Конечно, в Caro-Kann вы можете легко развить своего епископа вне цепочки пешек, но есть несколько вариантов, когда епископ становится целью, когда развивается до f5. Самый выдающийся пример - это заранее Каро-Канн:

1. Тот факт, что пешка находится на с6, означает, что конь b8 лишен своего лучшего квадрата, чтобы оказать давление на основание пешечной цепи на d4. По сути, вы меняете своего плохого слона на плохого рыцаря. У тебя не может быть всего!

2. Поскольку черные играли вначале с6, дальнейшее с5, оказавшее давление на центр, если не рассчитано вовремя, является потерей темпов по сравнению с французами, где вы играете с5 за один раз. Это означает, что во многих линиях черные должны выполнить большую подготовительную работу, прежде чем они смогут позволить себе сыграть в с5, что означает, что они также оказывают меньшее давление на центр белых. Это позволяет белым гораздо больше свободы в том, как он хочет организовать свои силы. Сравните это с французским продвижением, где вы быстро выполняете ходы типа c5, Nc6, Qb6, чтобы оказать давление на центр. Эти ходы, конечно, невозможно сыграть так быстро в Каро-Канн. Кроме того, если черные в Каро-Канне открывают центр слишком быстро, он может пожелать, чтобы его слон вернулся в пешечную цепь, чтобы защититься от назойливых проверок на диагонали a4-e8!

В конечном счете, спор о том, лучше ли Каро-Канн, чем французы, бесплоден. Они оба являются хорошими дебютами одинаковой силы, и ваш выбор играть один за другим - чисто стилистический выбор.

Все сводится к чистому вкусу. Я играю в «Каро» уже более 20 лет и никогда не буду рассматривать французов, именно из-за этого епископа - и потому, что я сыграл много очень хороших атакующих игр против французов с белыми.

Другой причиной, по которой мне лично не нравятся французы, является скучный вариант белых 1.e4 e6 2. d4 d5 3.exd5 exd5 4.Bd3, за которым следует 5.Nf3. (Я должен признать, что я использовал это в нескольких турнирных играх сам, потому что ничья была всем, что мне было нужно для моего желаемого общего результата.) Это отнимает удовольствие от любой игры, по крайней мере, если черные довольно серьезный игрок.

Сказав все это, я бы хотел процитировать моего старого тренера: «Французский чемпионат мира». Под этим он имел в виду, что вы должны быть осторожны, потому что вам нужно защищаться от больших атак в большом количестве вариаций - с заблокированным центром, скрытым слоном и без «лучшего друга Черного короля» (рыцарь на f6) , Часто это долгая битва, пока вы не сможете найти преимущество на ферзевом фланге, потому что вам нужно сражаться за выживание на королевском фланге. Не по душе, но другие чувствуют по-другому.

На мой взгляд, есть один главный аргумент в пользу французской обороны над Каро-Канном, а именно передовой вариант. На французском языке предварительная вариация - это здравая линия, но не самая сложная. В Каро-Канн, однако, это более сложно. Я думаю, что причина этого заключается в следующих трех моментах:

• Светлый квадратный слон черных может стать целью за пределами пешечной цепи. Хотя в большинстве случаев это не является большой проблемой, белые дают цель на королевском фланге, чтобы в некоторых случаях ускорить пешечный шторм.
• Контратака черных против центра белых медленнее, чем у французов в случае, когда белые играют опережающий вариант, поскольку черные уже провели темп, играя ... c6.
• Когда слон находится за пределами пешечной цепи, черные несколько ослабляют защиту диагонали a4-e8. Это может иметь ужасные последствия, если черные небрежны, поскольку проверка слона с b5 может быть смертельной, если черные не могут ответить с Bd7.

С учетом вышесказанного оба открытия являются надежными, и в конечном итоге все сводится к вкусу при выборе того, какой из них играть. Вариант заранее не является опровержением Каро-Канна любыми средствами, и Каро-Канн имеет некоторые преимущества по сравнению с защитой Франции в других отношениях.