Глубокая Рыбка против Глубоких Фриц против Гудини против (других), какой купить?

10

Я хочу вложить свои с трудом заработанные деньги, чтобы купить шахматный движок, который может помочь мне:

  • анализировать игры легко
  • эксперимент с разным открывающим репертуаром
  • стратегический анализ
  • позиционная игра

Я не ожидаю такого ответа, все достаточно хороши, чтобы обыграть человека-игрока и т. Д. Я не ищу двигатель, который смог бы обыграть , так как я знаю, что игрок с рейтингом 1600 не может победить эти двигатели, но мои цели разные (как указано выше).

Итак, если у вас есть или используется какой-либо из этих двигателей, пожалуйста, дайте мне знать сравнительные детали, на которых мне стоит остановиться.

engines learning software kingsmasher1
источник
1
Не забывайте учитывать такие дополнения, как окончание игровых столов и открытие книг.
Тони Эннис
2
Мне не ясно, какое сравнение вы ищете. Вы использовали какой-либо из этих или других двигателей для анализа раньше? Есть ли какая-то особенность, которая вам нужна? В некоторой степени любой двигатель работает так же, как и любой другой (при условии достаточной прочности), в качестве инструмента для анализа и т. Д.
ETD
@ Эд Дин: двигатель с рейтингом 3000+ достаточно и силен. Я ищу функции, которые встроены в них. По вашему вопросу Have you used any of these or other engines for analysis before?, это вопрос здравого смысла, что игрок с рейтингом 1600+, очевидно, мог бы Я использовал что-то раньше, но я не использовал ни одного из перечисленных выше (Рыбка, Фриц или Гудини), иначе я бы не стал задавать этот вопрос здесь. Я использовал Chessmaster GM ранее, и экспериментировал с Crafty, фруктами и т. Д., Движки с открытым исходным кодом не будут предоставлять дополнительные функции, которые предоставляет коммерческий.
kingsmasher1
@ kingsmasher1, ты отвечаешь на мой вопрос: «Это вопрос здравого смысла, что игрок с рейтингом 1600+, возможно , использовал что-то раньше». Хорошо, но у вас может и не быть, поэтому моя просьба о разъяснении не была совершенно необоснованной. «но я не использовал ни одного из перечисленных выше ... иначе я бы не стал задавать этот вопрос здесь». Скажем, возможно, вы использовали один из них раньше, но не другие, так что, опять же, я не думаю, что мой вопрос был необоснованным. Удачи.
ETD
@EdDean: Спасибо, но, наконец, сегодня я заказал Houdini 3 Pro с интерфейсом Chessbase (Fritz), аргументом является то, что он самый сильный, и интерфейс предоставляет множество функций, таких как «Let's Check», «Engine Engine», «Эвристика эндшпиля». и т. д. С нетерпением ждем, чтобы это прибыло. Давайте посмотрим, насколько он хорош на самом деле и что еще он может предложить, когда прибудет.
kingsmasher1

Ответы:

12

Я бы посоветовал вам взглянуть на некоторые движки с открытым исходным кодом. И инструменты для анализа. Это будет бесплатно. Некоторые будут довольно полнофункциональными и очень очень мощными:

Stockfish. Рейтинг: 3121 Critter (бесплатно) Рейтинг: 3207

Кроме того, обратите внимание на SCID: информационную базу данных, в которую можно импортировать миллионы игр и связать базу данных с механизмами анализа, добавить движки для шахмат и т. Д. - https://en.wikipedia.org/wiki/Shane%27s_Chess_Information_Database

примечание 1: существуют миллионы (буквально) главных игр, которые были аннотированы и могут быть загружены в сжатые файлы .pgn, которые затем могут быть импортированы в SCID для воспроизведения через и т. д. Таким образом, анализ, открытия, финальные игры и т. д. все могут быть анализируется с помощью scid, хотя какой бы двигатель вы ни выбрали (нет причин иметь только один).

примечание 2: Крафти занял второе место на пятом ежегодном чемпионате ACCA Americas по компьютерным шахматам в 2010 году. Лукавый проиграл только одну игру победителю Thinker.

Примечание 3: В различных рейтингах компьютерных шахмат Stockfish 2.1.1 был вторым или третьим после первой бесплатной программы Houdini и бесплатной программы Critter.

Удачи!

Bradford
источник
Я не думаю, что ОП ищет максимальную силу игры так же, как первоклассные аналитические возможности.
Тони Эннис
Спасибо. Но не могли бы вы также сравнить их? Глубокая Рыбка против Гудини Про против Дип Фрица?
kingsmasher1
@ kingsmasher1, из любопытства у тебя есть большой опыт программирования? Как математик, я относительный новичок в разработке шахматных движков: мои предложения направлены на то, чтобы указать вам направление обучения / максимизации затрат. Тем не менее, я сам работаю над механизмом оценки статистики / сопоставления с образцом. Пожалуйста, попросите сообщество, чтобы помочь вам сравнить упомянутые двигатели: я уверен, что они / мы можем помочь.
Брэдфорд
Я по профессии разработчик программного обеспечения, с 6-летним профессиональным опытом. Я работал с Motorola, Nokia-Siemens-Networks, Sony и в настоящее время в Novell. C, C ++ - мои основные навыки на платформе Linux. Однако я не возьму на себя труд проанализировать их исходный код, чтобы увидеть, какой из них является более полным и безошибочным.
kingsmasher1
3
@ kingsmasher1, отличное резюме Моя точка зрения заключалась в том, чтобы предложить изучить некоторые бесплатные инструменты анализа (как и в пиве (не только для того, чтобы погрузиться в код)). Извините, я не мог помочь.
Брэдфорд
3

Около года назад я выбрал Гудини. Я читал, что Гудини преуспел в оценке позиции, в то время как другие двигатели пытались преуспеть в тактике, но, казалось, уступали позиционным концепциям. Используя Гудини и сравнивая его с Фрицем, я согласен, что он позиционно сильнее. Я также замечаю, что Гудини очень силен в тактике. Гудини может быстро найти коврик в 15 и других вещах, которые мне недоступны. Но игра позиции и оценка позиции гораздо важнее, так как эти концепции часто оказывают большее влияние.

Джим Борегар
источник
2

Гудини, если хочешь потратить, Stockfish за бесплатный движок. Гудини просто самый похожий на человека.

user1708042
источник
0

Я бы предпочел, чтобы вы покупали шредер согласно моему опыту. Я с уважением отношусь к предложениям других людей, таких как rybka, stockfish 5, deepfritz и т.д. Начал с простого рейтинга ФИДЕ 1326, а теперь закончил в 2398. В достижении всего этого шеддер мне очень помог. Вы можете посетить следующий сайт, чтобы узнать больше о шредере http://www.shredderchess.com . У них также есть бесплатная онлайн-версия.

Снехил Синха
источник
-1

Насколько мне известно о шахматах, я бы купил лучшее на свете программное обеспечение, это Houdini. Это просто невероятно. Никакое программное обеспечение никогда не побеждало Гудини.

Mohan
источник
3
Это совсем не так. Прежде всего, у Гудини украден код. Во-вторых, он больше не находится на вершине рейтинга. Stockfish 5 есть. С открытым исходным кодом Чтобы закончить это, много двигателей могут побить Гудини. Это не играет в идеальные шахматы. Ничего не делает По той же причине, по которой Карлсен был избит другими топ-гроссмейстерами.
MikhailTal
+1. Гудини украл код у Robolito, поэтому это нелегальное программное обеспечение. Кроме того, SF 5 сильнее и свободнее.
SmallChess
Это и имеет тенденцию играть только около полдюжины дебютов. IIRC - это Руи Лопес, Рети, QGD, Королевская Пешка и 1 или 2 игры центра. Я никогда не видел, чтобы он выбрал, например, сицилийца или Каро-Канна. Принимая во внимание, что Stockfish, Deep HIARCS, Deep Junior и другие имеют более широкий или глубокий репертуар.
Бен