Линзовые линзы хороши для наблюдения за глубоким небом?

10

Я использую ньютоновский отражатель 750 мм (фокусное расстояние) на 150 мм (диафрагма), и мне было любопытно использовать линзы Барлоу на объектах глубокого неба.

Некоторые астрономы из моей местной обсерватории говорят, что если вы правильно выбрали линзу, чтобы не потерять свет через окуляр, вам не понадобится линза Барлоу. В то время как другие говорят, что объектив Барлоу, удваивающий фокусное расстояние телескопа, позволяет мне лучше видеть объекты глубокого неба, чем без него.

Итак, является ли линза Барлоу эффективным инструментом для наблюдения за глубоким небом? Если нет, то для чего мне его использовать?

Примечание: у меня уже есть объектив 2x Barlow.

newtonian-telescope telescope-lens deep-sky-observing Сара Сзабо
источник

Ответы:

8

Неудачи с большим увеличением

Более высокое увеличение не поможет вам лучше наблюдать объекты глубокого неба. Глубокие небесные объекты в отличие от звезд являются протяженными объектами. Они показывают конечный телесный угол на вас. Это гарантирует, что яркость поверхности (яркость на единицу телесного угла) протяженных объектов остается постоянной. Следовательно, более высокое увеличение не сделает вас ярче видеть.

Это хуже по другой причине. После определенного увеличения видимый угловой размер вытянутого объекта становится сравнимым с полем зрения, а иногда даже больше. Ваш глаз не сможет различить объект на фоне, так как большая часть фона - это сам объект.

Хорошее использование Барлоу

Некоторые из применений, которые вы можете поместить в свой Barlow:

  1. Наблюдайте за Луной, объектами Солнечной системы
  2. Некоторые из кластеров, которые кажутся точечными объектами, действительно «взрываются» при использовании Барлоу. Лучший пример - Омега Центавра.

опыт

У меня есть 8-дюймовый отражатель Добсона-Ньютона. Видоискатель имеет размер 20x80. Я действительно получаю более четкую картину объектов глубокого неба, таких как Кольцевая туманность, которые имеют небольшой угловой размер, при использовании Барлоу. Но для таких случаев, как Лагуна и Трехстворчатая туманность; они виден мне из моего видоискателя, но не через окуляр (даже при самом низком увеличении).

Вывод

Барлоу действительно помогает, если у вас есть объект глубокого неба с небольшим угловым размером. Для больших объектов бинокль может работать лучше, особенно в городских условиях.

Cheeku
источник
Хотя все это правильно, я думаю, что это может быть немного обескураживающим, чем должно быть. Я думаю, что линза Барлоу - отличный инструмент для коллекции. Это существенно удваивает выбор доступных вам мощных / угловых размеров (с ценой небольшого количества дополнительной аберрации).
Брайан Кноблаух
@BrianKnoblauch Конечно, это так! Я настоял на том, чтобы купить один, покупая мои окуляры, и это часто используется!
Cheeku
4

Это зависит. Барлоу - это, как правило, дешевый способ избежать покупки дорогого окуляра с коротким фокусным расстоянием.

Также вам нужны Barlows и большое увеличение обычно только для мелких предметов. Например, кольцевая туманность (M57) довольно мала и может принести пользу. Ваш телескоп все еще довольно широк, поэтому для просмотра M57 может потребоваться увеличение. Барлоу может помочь.

Недостатки линз Барлоу:

  • Дополнительные оптические поверхности: каждая стеклянная поверхность вызывает потери света при отражении, а также создает аберрации. Good Barlows будет использовать несколько элементов, чтобы уменьшить аберрацию.

  • Нестабильность: Барлоу довольно длинные. Поместить это в фокусер, плюс окуляр, и, возможно, прикрепить камеру к окуляру, будет очень хрупким.

Если вы не можете себе этого позволить, купите специальный окуляр. Высококачественный окуляр 3,5 мм или 5 мм будет намного лучше с вашим ньютоновским.

Arne
источник