Итак, мне 15 лет, я интересуюсь астрономией. У моего отца был телескоп с отражателем, но он никогда не был настолько серьезен, чтобы посоветовать мне хороший телескоп. Я хочу купить телескоп до 400 фунтов стерлингов (возможно, 500 фунтов стерлингов) и хотел бы получить тот, который в основном подходит для наблюдения за туманностями. Звезды и планеты тоже были бы хороши, но не обязательны. Легкое загрязнение не так уж плохо. Мне порекомендовали ньютоновский отражатель, но я не слишком уверен, подходит ли это для моих условий. Кроме того, кто-нибудь рекомендует хороший британский веб-сайт, где я мог бы купить такой прицел? Наконец, много ли у меня смысла, покупая компьютеризированный прицел, позволит ли я лучше выровнять прицел, или это просто пустая трата денег.
источник
Ответы:
Это очень распространенный вопрос, но на него очень сложно ответить, если вы предпочитаете четкий, краткий, не вызывающий сомнений ответ, который применим ко всем ситуациям. Так что я не собираюсь этого делать.
Вместо этого я собираюсь описать ваши основные варианты и позволить вам выбрать. Имейте в виду, что вы сделаете выбор, хотя еще мало знаете об оптике. Так что, в некотором смысле, это будет только начало учебного пути, и вам придется продолжать учиться и пробовать что-то новое. Надеюсь, вам нравятся такие вещи, потому что это обязательно в этом хобби.
Кроме того, в этой области есть два типа людей: те, кто любит пользоваться инструментами, и те, кто любит создавать инструменты. Я 25% первых, 75% второго типа (я делаю телескопы и зеркала, и я делаю дизайн оптики). Такую перспективу вы получите.
Прежде всего, несколько слов об объектах, которые вы увидите. Есть два вида объектов:
ВЫСОКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ, ВЫСОКАЯ ЯРКОСТЬ
Это планеты, Луна, много двойных звезд и тому подобное. Они, как правило, довольно яркие, поэтому количество света, которое вы снимаете, не является существенным. Но эти объекты показывают детали высокого разрешения, поэтому разрешающая способность вашей области имеет решающее значение.
Вы получаете больше разрешающей способности, если апертура (диаметр) прицела больше. Но есть проблема - видение (обратная турбулентность).
http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_seeing
Когда воздух турбулентный, это уменьшит разрешающую способность вашего инструмента. Если ваш прицел составляет 200 мм (8 ") или больше, это будет ОЧЕНЬ МНОГО. Если ваш инструмент 100 мм (4") или меньше, это не так заметно, потому что у вас не так много разрешающей способности для начала.
Есть способы прогнозирования видения, потому что это зависит от погоды:
http://cleardarksky.com/csk/
Таким образом, для целей с высоким разрешением, смысл иметь большой инструмент (например, огромный добсон), потому что время от времени видение настолько хорошее (турбулентность настолько низка), что вы действительно можете использовать всю его огромную мощность - но большую часть время вы будете использовать его гораздо меньше, чем его теоретическая мощность, как если бы это был 4-дюймовый инструмент или что бы то ни было в данный момент.
Эти объекты не подвержены световому загрязнению. Вы могли наблюдать Луну с ярко освещенной стоянки в центре города. Вам не нужно находиться в глубокой темноте, наблюдая за ними - на самом деле, это полезно, если вы не приспособлены к очень глубокой темноте.
НИЗКАЯ ЯРКОСТЬ
Это большинство туманностей, звездных скоплений и галактик. Это далекие, слабые объекты. Их свет очень слабый, поэтому важно, чтобы вы захватили как можно больше его. Опять же, чем больше диафрагма, тем лучше.
Это те объекты, для которых сделаны огромные добсони (полуметровая апертура или больше). В очень большом масштабе везде есть галактики.
Но опять же, есть подвох. Эти объекты подвержены световому загрязнению.
http://www.jshine.net/astronomy/dark_sky/
Вы должны взять свой прицел далеко и далеко от любого города, поселка и промышленного комплекса (как минимум, 1 час поездки на скоростной трассе). Это довольно сложно сделать в Европе; в США плотность населения низкая, и это несколько проще. В любом случае, держитесь подальше от городских огней, и вид улучшится.
Некоторые из этих объектов будут видны из города: галактика Андромеды, скопление M13, туманность Ориона и т. Д. Но многие из них выглядят намного лучше вдали от светового загрязнения. В любом случае вы должны иметь возможность наблюдать весь каталог Мессье (более 100 объектов) из города - но в задворках эти вещи выглядят лучше.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Messier_objects
При наблюдении за этими вещами важно, чтобы ваши глаза адаптировались к очень глубокой темноте, поэтому держитесь подальше от любого источника света. Даже экран вашего телефона слишком яркий. Уличные фонари в 500 метрах слишком яркие. И выключи этот фонарик и выключи его. Одна секунда воздействия яркого света разрушает темную адаптацию, на создание которой ушло 20 минут.
Поскольку эти объекты настолько слабые, глаз не видит много деталей с высоким разрешением, поэтому они не подвержены влиянию видения (насколько это касается человеческого глаза).
Хорошо, теперь вот основные типы инструментов, с которыми вы, скорее всего, столкнетесь:
Ньютоновские отражатели в общем (Добсоняне в частности)
Многие люди скажут: «Просто возьмите 8-дюймовый док в качестве первого прицела», и это обычно правильно. Этот дизайн дает самую большую апертуру за цену. Самый большой удар за доллар. Он легко масштабируется до очень, очень больших размеров. Это идеальный инструмент для наблюдения за "слабыми размытостями" (туманности, галактики). Это отлично подходит для обучения, потому что вы можете легко наблюдать его смелость. Когда видение хорошее, для вас откроется большая камера - вы можете значительно увеличить увеличение (в зависимости от диафрагмы).
С другой стороны, из-за низкой цены, вы увидите множество добротных дел.
Вам нужно запомнить две вещи с помощью dob: коллимация и управление температурой.
Коллимация означает сохранение всей оптики выровненной. Зеркала немного сместятся из-за того, как построен доб, и они потеряют коллимацию. Так что не забывайте перестраивать его время от времени. Со временем вы будете настолько хороши в этом, вы будете быстро настраивать его в течение двух минут каждый раз, когда вы наблюдаете, и это будет хорошо; это то, чем я занимаюсь.
Вот почему коллимация важна:
http://legault.perso.sfr.fr/collim.html
Это хорошее введение в ньютоновскую коллимацию (это обширная тема, о которой можно написать целую книгу):
http://www.cloudynights.com/documents/primer.pdf
Термическое управление означает поддержание прицела при той же температуре, что и окружающий воздух. Если вы этого не сделаете, внутренняя конвекция разрушит изображение. Вот почему:
http://garyseronik.com/beat-the-heat-conquering-newtonian-reflector-thermals-part-1/
http://garyseronik.com/beat-the-heat-conquering-newtonian-reflector-thermals-part-2/
Маленькие капли (до 6 ... 8 "), просто выньте их как минимум за 1 час до наблюдения - или еще лучше, через 2 часа. Дайте ему" дышать ". Добы 10" или больше, вы ДОЛЖНЫ использовать вентилятор на основное зеркало для принудительного охлаждения.
рефракторы
Эти инструменты очень удобны и требуют минимального обслуживания. Достаньте его из коробки, и все будет хорошо. Коллимируется с завода и не заботится о тепловых проблемах. Рефрактор - это отличный "Travelscope" и отличный захват.
С другой стороны, они самые дорогие с точки зрения того, сколько диафрагмы вы получаете за потраченные деньги. И они, как правило, сделаны в небольших отверстиях; большинство коммерческих рефракторов не больше 6 дюймов или около того; те, которые больше, очень дорогие. Небольшая апертура ограничивает максимальную производительность этих инструментов.
Существует такой миф, что рефракторы каким-то волшебным образом лучше подходят для планет (и других целей с высоким разрешением), тогда как добы, даже очень большие, не так велики. Это ложно; загрузите проекты в Zemax, проведите базовый анализ производительности, и вы увидите, что апертура является доминирующим фактором, а все остальное - второстепенным. Но есть несколько причин, по которым этот миф существует, и поучительно посмотреть, что это за причины:
Итог: не покупайте рефрактор, потому что вы «хотите наблюдать за планетами». Но покупайте рефрактор, если для вас очень важны простота использования и низкие эксплуатационные расходы (и вас не волнует цена).
Приличный рефрактор на отличном креплении может сделать довольно хорошую астрофотографию. Подробнее об этом ниже.
КАТАДИОПТИКА (CASSEGRAIN, MAKSUTOV, DALL-KIRKHAM, RITCHIE-CHRETIEN)
Вообще говоря, это для астрофотографии (не всегда, но обычно). Но вы можете сделать визуальную астрономию с ними? Конечно. Просто с этим дизайном их проще оптимизировать под фото.
Обычно они устанавливаются на моторизованное крепление. Все, кроме самых дешевых, имеют бортовой компьютер; вы просто вбиваете имя объекта в пульт дистанционного управления, и прицел автоматически поворачивается к лицу. Звучит круто, правда?
Ну, я хочу сказать, что-то немного спорно здесь: это не является хорошим местом для начала.
Прежде всего, астрофотография имеет чрезвычайно крутой кривой обучения. Очень легко сделать немного размытое фото Юпитера, которое никого не впечатлит. Очень сложно сделать отличное фото высокого разрешения, например:
http://www.acquerra.com.au/astro/
Навыки и знания, необходимые для того, чтобы делать такие фотографии, легче приобрести, выполняя чисто визуальную астрономию, на работе или чем-то еще, в течение пары лет или более. Кроме того, оборудование, необходимое для такого рода трюков, стоит много тысяч долларов - ваш дешевый маленький Cassegrain не может этого сделать.
Так зачем покупать маленький Cass? Что ж, если у вас огромный интерес к астрофото, и вы готовы справиться с трудностями в обучении, тогда продолжайте. Но поймите, что первые изображения не будут очень впечатляющими, и моторизованное крепление не научит вас некоторым ценным навыкам, которые вы бы приобрели с большей легкостью, если передвигаться и держать глаз в окуляре на некоторое время. Кроме того, деньги, потраченные на моторизованное крепление, - это НЕ деньги, потраченные на диафрагму, и диафрагма так важна для общей производительности.
Для астрофотографии гора имеет огромное значение; Сфера как таковая относительно менее важна (я обобщаю). Так называемый прицел на большой горе намного лучше, чем наоборот. Но отличная GEM гора может быть очень дорогой.
Ну вот и все. Проведите дополнительное исследование самостоятельно, а затем примите решение. Не забывайте, что обучение начинается только с того момента, как вы приобретаете сферу.
Прежде всего, получайте удовольствие и продолжайте смотреть вверх.
Ясного неба вам!
источник
У меня были все три «стиля» прицелов. «Лучшая» сфера - та, с которой вы выходите и выходите на улицу:
4,5-дюймовый (114-миллиметровый) отражатель на очень дешевой экваториальной горе был моей первой областью применения. Не очень хорошо. Он работал, и я действительно видел самые яркие планеты, звезды, Андромеду, Плеяды и, конечно, Луну. Нет, это не было большой размах, но я использовал и злоупотребил им.
Следующим был дешевый 90-миллиметровый рефрактор на дешевом экваториальном креплении. Тот же самый просмотр, но я думаю, что немного лучше, насколько ясность, но у него было то же самое крепление, и столь же неустойчивое.
Следующим был 8-дюймовый Dob, который я люблю и до сих пор имею, и последний прицел, который я, вероятно, когда-либо куплю, это мой Stellarvue Access SV102. Крепление, которое я приобрел отдельно, - это Vixen Optics Advanced Polaris-M Motorized EQ Mount, со штативом. Я продал 4,5 "(114) отражатель.
По моему опыту, я оставался там достаточно долго, ходил на достаточное количество звездных вечеринок и вечеров, проверял всех астрономов в этом районе, ходил в обсерваторию McDonalds на вечеринках Star Party Nights и, в конце концов, нашел способ собрать пакет с прицелом, который я использую каждую ночь .... ну почти. Есть плюсы и минусы во всех сферах, но если бы я снова был новичком, я бы взял руки Добсона вниз для начала. Я все еще использую это часто. Просто мое мнение ...
источник