Beta Andromedae (Mirach) и расстояния, упомянутые в оригинальной серии Cosmos 1980 года

11

В одном из эпизодов из шоу Космоса Карла Сагана он объясняет, что Бета Андромеда является второй самой яркой звездой в созвездии Андромеды и находится на расстоянии 75 световых лет. Ссылка на видео здесь .

Я посмотрел на эту звезду в Википедии, и она говорит, что это самая яркая звезда в созвездии, а не вторая яркая, и вместо 75 световых лет она говорит, что она находится на расстоянии около 197 световых лет.

Я знаю, что это шоу Космос довольно старое. Оно появилось в 1980 году. Я понимаю, что наши измерения более точны в настоящее время, но мне просто интересно, знает ли кто-нибудь, почему расхождение с самыми яркими и вторыми самыми яркими заявлениями звезд, а также что статья в Википедии говорит, что это на расстоянии 197 световых лет, разница около 260% из 75 световых лет, упомянутых Саганом. Это довольно существенная разница.

Его информация о расстоянии от нас до центра нашей галактики довольно близка: он говорит 30 тысяч световых лет; Википедия говорит 27 тысяч световых лет. Что касается нашего расстояния до Андромеды, он говорит: 2 миллиона световых лет; Википедия говорит, что 2,5 миллиона световых лет.

Неужели у меня совсем не та звезда, на которую я смотрю?

рерио
источник
FWIW, статья Андромеды из Википедии гласит, что Альфа Андромеды - самая яркая звезда в созвездии.
PM 2Ring
1
Суть в том, да, на удивление, ошибки, которые были большими, были распространены тогда. Не забывайте, что у нас даже не было цифровых фотоаппаратов !!!!!!!!!!!!!!!!
Толстяк

Ответы:

17

Просмотр страницы данных SIMBAD для Beta Andromeda показывает источник как параллакса (расстояния), так и величин. В этом случае, как это будет для многих ярких звезд, источником параллакса являются переработанные данные со спутника Hipparcos, описанные в этой статье . До запуска спутника Hipparcos ESA в 1989 году параллаксы было очень трудно получить, и для ближайших звезд были доступны только значения низкой точности.

Параллакс, приведенный в SIMBAD для Бета-Андромеды, составляет миллисекунд, что соответствует расстоянию парсек или световых лет. Это небольшое значение параллакс был бы чрезвычайно сложным или невозможным точно измерить с помощью технологии до CCD до 1980 года. Ошибки в несколько сотен процентов были не редкостью. Предыдущее измерение параллакса, которое, вероятно, было улучшением того, что было доступно в 1980 году во времена Космоса, является от Ван Альтена и др., 1995. В этом параллаксе 7,9 миллисекунды, что почти в 5 раз больше погрешности и дает расстояние в 68 световых лет.16.52±0.5610.01652"=60.5±2.160.5×3.26=19747.7±7.9

Точно так же мы можем видеть, что величина диапазона получается из этой коллекции, и разница между Бета-Андромедой ( ) и Альфа-Андромедой ( ), самой яркой в ​​теории звездой в созвездии, составляет всего 0,01. Измерение звезды, которая была яркой с такой точностью, было, и на самом деле все еще довольно сложно, поскольку большинство детекторов будут насыщаться. Так что это не особенно удивительно, учитывая, насколько близки Альфа и Бета-Андромеда по яркости, что ранние измерения сделали их обратными, когда Бета на самом деле (очень немного) ярче.VV=2.05V=2.06

Эта высокая яркость, вероятно, означает, что мы не увидим более точные данные со спутника Gaia , преемника Hipparcos. В выпуске данных Gaia DR2 указан предел яркости который может быть немного улучшен в более поздних выпусках данных с более сложной обработкой данных и обработкой насыщенных звезд.G3

astrosnapper
источник
Спасибо за ваш отличный ответ. Я буду принимать это.
Данио
Является ли GAIA спутником или просто "космическим кораблем"?
Толстяк
Gaia - это спутник Европейского космического агентства (ESA), который измеряет положения, расстояния и движения ок. 1 миллиард звезд. Я добавил ссылку на сводную страницу на ESA, которая содержит более подробную информацию.
астроснайпер
6

Расстояния звезд, измеряемые параллаксом в целом (и красными гигантами в частности), могут быть заведомо неточными, и значения расстояний могут заметно различаться между различными измерениями. Например, Бетельгейзе был измерен как 520 ± 73 л.с. с помощью миссии Hipparcos, и 643 ± 146 л.с. по Очень большому массиву.

Я часто нахожу, что расстояния до звезд, перечисленных в Википедии, отличаются от тех, которые я помню десять лет назад.

Мирах - красная гигантская звезда. Вполне возможно, что измерения могли значительно измениться за это время.

Ingolifs
источник
То есть, вы говорите, что измерение 75 световых лет было либо ошибкой, либо лучшим измерением, которое мы могли получить с помощью доступных на тот момент инструментов?
Данио
2
Я не совсем сказал бы ошибку , как в «измерении неверно», потому что они действительно использовали слово «о». Было бы лучше всего предположить, какие инструменты и методы доступны в то время, да. Измерения параллакса относительно расстояния до других объектов, а качество измерения зависит от того, насколько хорошо вы знаете расстояние до этих других звезд , которые находятся неподалеку от звезды в небе.
Ingolifs
3

Я думаю, что источник расстояния в 75 световых лет для Бета Андромеды был найден в 1978 году в «Руководстве Бернхэма о Небесах».

Из этой выдержки из Google Книг

Имя - Мирач. Mag 2.03 ... Расстояние составляет около 75 световых лет в соответствии с параллаксами, полученными на Mt. Уилсон, Аллегейни и Маккормик; полученная яркость примерно в 75 раз выше, чем у Солнца, а абсолютная величина около +0,2.

Просто читая только выдержку, я не уверен, является ли это неправильным толкованием результатов обсерваторий или что в то время понимание характеристик типа звезды привело бы к расхождению.

Моррисон Чанг
источник