Остановятся ли новые звезды в какой-то момент времени?

Новые звезды продолжают формироваться во вселенной благодаря всем туманностям. Теперь нам нужен водород для формирования звезд, и наступит время, когда весь водород истощится, и теоретически образование звезд больше не произойдет.

Будет ли практически такой момент времени? Я думаю, что нет места, где водород пополняется после образования звезд. Или есть цикл обратной связи?

star nebula star-formation Ranveer
источник

Цикла обратной связи нет, будет точка, в которой больше не образуются звезды, это диктует энтропия .

Эдуардо Серра

@EduardoSerra Чтобы быть более точным, есть цикл обратной связи, но это скорее отрицательный отзыв, чем положительный. Энтропия - это закон убывающей доходности.

call2voyage

Кто удалил мой комментарий? Цикл положительной обратной связи очень слабый. Протоны и антипротоны могут быть получены в результате испарения черной дыры в качестве побочного продукта.

Алексей Бобрик

Ответы:

Космический ВВП уже рухнул , как Пик Стар ~ 11 миллиардов лет назад.

Согласно предсказанию Собрала и др. , Будущее производство звезд по массе даст сегодня только 5% звезд во Вселенной, «даже если мы будем ждать вечно». Более теоретические предсказания, такие как этот , предполагают, что у туманностей не хватит водорода порядка лет, в то время как звездообразование иногда будет происходить из-за столкновения коричневых карликов, пока где-то порядка лет. $10^{13}$ $10^{14}$

Конечно, сам водород может иметь конечное время жизни. Экспериментально известно, что период полураспада протона превышает года, но он все же может быть довольно конечным. $10^{34}$

Стэн Лиу
источник

Я думал, что вспомнил, что читал что-то об этом, но я не мог вспомнить, где, поэтому я оставил это кому-то еще, чтобы ответить. +1

call2voyage

Очень хорошо объяснил. Именно ответ я искал. Спасибо!

Ranveer

@ said2voyage Брайан Кокс сделал хорошее шоу на эту тему в своей серии «Чудеса Вселенной», но, если я помню, он немного поэтичен в определении временных рамок. В основном действительно очень долго.

Роберт Картейно

Может ли быть так, что через некоторое время наблюдаемая «темная материя» станет водородом? Возможно, после столь длительного времени, что мы никогда не сможем наблюдать это достаточно близко?

frodeborli

@frodeborli: Если бы это было так, это сдвинуло бы дату «больше никаких новых звезд» вверх. Но нет причин верить этому.

Стэн Лиу

Учитывая то, что мы знаем об энтропии и расширении Вселенной, ответ на ваш вопрос, конечно, «Да».

Однако это займет очень много времени.

Отредактировано, чтобы добавить:

«... действительно очень долго ...» - это намеренно расплывчатое описание. Является ли это 10 ¹⁰ или 10 ^{10 ¹⁰} раз Хаббла, остается под вопросом.

Cyberherbalist
источник

10^{10}

$10^{10}$

10^{10^{10}}

$10^{10^{10}}$

Насколько вам это нужно, @AlexeyBobrick?

Кибербалист

Как можно точнее :)

Алексей Бобрик

Хорошо, @AlexeyBobrick, как насчет 983,98332 x 10 ^ 10 раз Хаббла?

Cyberherbalist

Приятно, но не очень убедительно, извините.

Алексей Бобрик