Единственная причина, по которой этап 3.3.3 был помечен как выполненный, заключается в том, что оставление этапа открытым помешало нашим отчетам о билетах для 3.4.1. (Я забыл, что закрытие вех отражено на временной шкале.)
Вообще говоря, мы назначаем билеты на следующую незначительную веху, если они сообщают о немедленной регрессии. Таким образом, регрессия в 3.2, которая возникает во время разработки 3.3, была бы назначена 3.2.2, как это произошло здесь. В этом случае мы зашли так далеко, что закрыли эти билеты с фиксацией против ветки 3.2. Мы делаем это иногда в основном по служебным соображениям, и поэтому, если есть необходимость в выпуске, мы более подготовлены. Но так как ничто не вызвало выпуск 3.2.2 (достаточно критическая ошибка или что-то связанное с безопасностью), мы просто закрыли веху. Это полезно для целей отслеживания. Мы могли бы так же легко удалить его и переназначить все билеты на 3.3. Мы просто не в этом случае.
Отредактируйте, добавив больше фона. Стоит отметить, что мы всегда стремимся к тому, чтобы ветки версий были максимально стабильными. Таким образом, если вы используете ветку 3.2 и постоянно обновляете ее, возможно, вы используете что-то «более стабильное», чем стабильная версия 3.2.1. Подобные дополнительные исправления часто попадают в ветвь после окончательного выпуска этой ветки и, следовательно, не выпускаются.
Мы выпускали формальные пакеты в редких случаях - 3.0.6 был выпущен одновременно с 3.1.2. В общем, мы пытались поддерживать вторую новейшую ветку (например, 3.0), пока текущая ветка разработки (например, 3.2) не достигла статуса «бета». Мы не объявляли о доступности 3.0.6, но любой, кто запускает ветку 3.0, мог хотя бы обновить эти исправления по официальным каналам.
