Я внимательно посмотрел на потребление памяти Wordpress. На моем сайте кажется, что для каждой страницы выделяется 20 МБ ОЗУ, просто для того, чтобы подготовить удобную среду для запуска всех плагинов. Я построил это так:
Нет ни единого места для оптимизации, ни одного плохого парня, который съел бы большую часть памяти. Потребление распространяется на многие многие многие модули PHP.
Как мы можем заставить Wordpress инициализировать свое окружение в памяти только один раз, а затем многократно использовать его для каждого удара? Я не хочу, чтобы медленный PHP потреблял 20 МБ при каждом клике пользователя - даже на сервере с большим объемом памяти для выполнения всей этой работы требуются секунды. В основном вам понадобятся блоки памяти, доступные только для чтения, которые можно использовать повторно.
Кроме того ... почему 20 МБ? Кто-нибудь может дать представление об этом?
Редактировать: Вот вывод WinCacheGrind на Wordpress, работающий на моей машине разработки (значительно быстрее, чем общий хостинг). Как видите, на создание HTML-кода главной страницы уходит более секунды. Замедлите это на общем хостинге, и у вас есть рецепт для неприятностей. Я выбрал метод, который занимает большую часть времени. Как бы вы пошли на оптимизацию этого?
Изменить: Вот статистика запросов из этого фантастического инструмента профилирования functions.php .
Загрузка: 12 запросов - 532 мс - 19,1 МБ - 43 попадания в кэш / 53 Запрос: 15 запросов - 563 мс - 19,0 МБ - 72 попадания в кеш / 86 Отображение: 21 запрос - 705 мс - 19,2 МБ - 234 попадания в кэш / 257
Редактировать: Вы хотите увидеть что-то гарантированно волновать вас? Вставьте эти строки в конец index.php:
echo "<pre>\n";
print_r(get_defined_vars());
echo "</pre>\n";Я пытался подсчитать, сколько раз тело текущего сообщения хранится в памяти. Я насчитал 20 экземпляров. Затем я понял, что в PHP есть счетчик ссылок, поэтому количество копий сократилось до трех: две, похоже, в WP_Query, одна в кеше объектов. Я расследую дальше.
Вот почему я думаю, что WordPress нуждается в рефакторинге для решения проблем с памятью. Вы больше не можете винить потребление памяти за сложность того, что он делает. Это просто делает кучу вещей неправильно .
Изменить: После дня, чтобы попытаться выяснить это, вот мои выводы:
1) 88% всей памяти поступает от вызовов типа require, include или include_once:
2) Включение php-файла происходит в основном во время первой части обработки запроса (что неудивительно), когда также используется вся память:
3) Довольно интересно отобразить все функции, которые выполняются во время выполнения запроса. Всего более 12000 звонков. Я встряхнул их, чтобы сделать их более заметными (ось уровня - это глубина стека):
4) Единственный способ продвижения вперед, о котором я могу подумать, - это минимизация количества включаемых файлов .php. Если я разделю функции по файлам, из которых они получены, вы увидите, что многие файлы удаляются один или два раза. Нам нужен способ, как пропустить те, когда они не нужны. Например, мой плагин для удаленного резервного копирования базы данных загружается и регистрируется, просто чтобы никогда не использоваться вообще. Вот вышеупомянутый график, разделенный по имени файла:
Я предлагаю вознаграждение, достойное всей моей репутации :) за рефакторинги, которые приведут к сокращению объема памяти моего блога на 30% и более.
Редактировать: я установил WP 3.1, вот сравнение со старой версией.
Синий - это WP 3.1, красный - это 3.0.4. Новый WP быстрее, но и кушает больше памяти.
Вот список по включаемому файлу.
Это позволило мне понять, сколько памяти потребляется «Все в одном SEO-пакете» - одним способом было бы использовать только часть функциональности плагина, чтобы получить то, что я хочу. Кроме того, мои собственные плагины кажутся довольно плохими.
Я хотел бы попробовать условную загрузку, например, на comment.php (я запрещаю комментарии в моем блоге) и некоторых других. Я удалил весь устаревший код. Я урезал kses.php, чтобы загружать только его глобальные таблицы по требованию. Я упростил l10n (я не делаю локализацию), заставляя его функции возвращать строки сразу, без поиска. Я все еще далек от 30-процентной отметки, которую я произвольно установил.
Изменить: Я загрузил и включил APC с настройками по умолчанию (32 МБ кэш-кода операции). Вот сравнение:
Вы можете видеть, что загрузка кода значительно ускорилась, и код также занимает меньше места в памяти (вероятно, потому что мы имеем дело только с кодами операций, а не с исходным кодом). Потребление памяти, однако, все еще довольно высоко.
источник
Ответы:
Не стоит хлопот. WordPress не ест много памяти только потому, что. Он ест много памяти, потому что он работает много функций под капотом.
Гораздо проще и эффективнее кешировать результаты (сгенерированные страницы) с помощью статического плагина кеша и обслуживать его. Таким образом, большинство посетителей даже не попадут в сам WP.
источник
Какой наивный вывод. Читай то, что никогда не делай, Часть первая .
Спасибо за графики использования памяти, хотя.
Гораздо позже редактирование: Autommatic выпустил библиотеку prefork, которая, кажется, делает то, что вы просите: загружать код WordPress в ОЗУ только один раз.
источник
Начиная с WordPress 3.2, PHP 5.2 будет минимальным требованием. Я думаю, с этим под нашими поясами, кусочки ядра могут начать реструктурироваться и использовать классы с автозагрузкой. Это позволило бы нам избежать загрузки некоторых фрагментов кода, если они действительно не нужны. Например, если в просмотре страницы не было вставок или галерей, мы могли бы избежать загрузки большого количества медиакода.
Тем не менее, даже если они решат пойти по этому пути, я ожидаю, что это будет медленная эволюция (как и большинство других происходящих изменений под капотом). Это потребует перестановки вокруг множества файлов и кода, что может привести к нарушению обратного компиляции для некоторых плагинов.
Частично проблема (если это действительно можно так назвать) заключается в том, что без такой условной загрузки базовая структура не может заранее знать, какая функциональность ему понадобится или не понадобится для генерации представления контента. Поэтому многие функции должны быть загружены на тот случай, если они понадобятся.
источник
Это называется кешированием кода операции.
http://en.wikipedia.org/wiki/PHP_accelerator
источник
вам, вероятно, не удастся так сильно сократить использование оперативной памяти. Но если вы используете
mod_php, вы можетеmod_fcgidвместо этого переключиться на .хотя mod_php немного медленнее, он загружает php даже тогда, когда в этом нет необходимости, например, для обслуживания изображений, статических файлов или даже кэширования. Если у вас много запросов, это много оперативной памяти.
использование fcgid значительно уменьшит это.
Кроме того , с помощью статического кэша (как w3total кэш) будет избегать вызова PHP вообще , который является действительно большим преимуществом: использовать меньше оперативной памяти, меньше соединений дБ.
источник
Ха. Сейчас я работаю над веб-приложением, которое я полностью намереваюсь перегружать данными и использованием сверх того, что может обрабатывать моя учетная запись общего хостинга, поэтому я решил - хотя это было бы очень легко встроить в WP - попробовать работать из BackPress как каркас и построить только то, что мне нужно для моих конкретных случаев использования.
Таким образом, я смог сократить свою базовую среду с сотен PHP-файлов в WP до примерно двадцати или около того, что мне действительно нужно, и в то же время я могу использовать все возможности db, HTTP, управления пользователями, форматирования и cron. функции, которые я люблю в WordPress.
Проблема в том, что это большая работа, и я бы никогда не стал доверять моему хакджобу ни за что, кроме моего личного использования. Если вы хотите использовать полную среду WP, принимайте ее как есть. Это так же хорошо, как и благодаря сотням разработчиков, которые настраивали его в течение нескольких лет. Как все здесь говорили, вы получите гораздо больше, найдя лучший план хостинга и исследуя методы кэширования, чем вы, вероятно, взломав ядро.
источник
Да, WordPress сначала загружает все, а затем делает то, что мы просим. Я могу вспомнить где-нибудь, что мы можем создать виртуальный пул в ОЗУ, куда мы можем помещать файлы. У меня была идея поместить весь WordPress в память (<10 МБ), и тогда мы сможем сэкономить много операций ввода-вывода, что само по себе должно повысить скорость. Но у меня никогда не было возможности попробовать это, и к тому же я не настолько опытен в достижении чего-то подобного. Но, похоже, стоит попробовать.
источник
несколько основных предложений:
Я работаю на известном WordPress сайте с огромным трафиком ежедневно. Я не на преданном даже, отлично справляюсь для меня :)
источник