Я НЕ ЮРИСТ, И ЭТО НЕ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!
Обновить
Я просматривал статью о законе Blogger и натолкнулся на эту прямую проблему. Вот пример, который они привели:
Ведущим делом в области споров о товарных знаках является Continental Airlines, Inc. против. Continentalairlines.com. В этом случае дотком просто перенаправлял посетителей на туристический сайт, где они могли приобрести авиабилеты Continental Airline, а также доплатить 15 долларов за пользование сервисом. Суд присудил домен Авиакомпании на основании нарушения прав на товарный знак.
Я настоятельно рекомендую прочитать № 5 на этой странице, так как это отличный ответ на этот вопрос.
Оригинальный ответ
Я бы сказал нет. Вы не получите разрешение от Google, и вероятность путаницы высока.
Вот пример:
In 1988, Quality Inns was planning to open a new chain of economy hotels
under the name "McSleep." After McDonald's demanded that Quality Inns not
use the name because it infringed, the hotel company filed a suit in federal
court seeking a declaratory judgment that "McSleep" did not infringe.
McDonald's counterclaimed, alleging trademark infringement and unfair
competition. Eventually, McDonald's prevailed. The court's opinion noted that
the prefix "Mc" added to a generic word has acquired secondary meaning,
so that in the eyes of the public it means McDonalds, and therefore the name
"McSleep" would infringe on McDonald's trademarks.
Источник
Вы можете принять то же самое для YouTube, так как люди думают, что это филиал YouTube или спонсируемый YouTube.
Дело не всегда в деньгах, которые могут привести к тому, что пользователь перепутает ваш домен с доменом YouTube, и ответ, скорее всего, да.
Хорошая книга о законах по товарным знакам и авторскому праву - « Интеллектуальная собственность: патенты, товарные знаки и авторские права» Ричарда Стима . Опубликовано Западно-правовых исследований. Эта книга дает вам хорошую базу и используется в юридических школах, и вы можете понять это.
Общая лучшая ставка будет называть это что-то общее против товарного знака.