Где проходит линия с доменными именами, которые включают товарный знак?

9

Поиск в Google по запросу «iphone developer» обнаруживает множество сайтов, на которых есть «iphone», торговая марка Apple.

Итак, я склонен полагать, что с таким доменом, как iphonedeveloper.com, можно? Ну, вы все еще используете товарный знак Apple, но было бы трудно заявить о себе в противном случае. Вы РАЗРАБОТЧИК IPHONE ... верно?

Что ж, если я захочу предоставить сайт, на котором пользователи платят, чтобы получить список лучших предложений от Ebay? У меня мог бы быть домен как ebaydeals.com (я не ... я просто размышляю!).

Теперь я слышал, что такие места, как Ebay, действительно активны и отправляют электронные письма людям, которые сразу же регистрируют такие домены. Но какая разница?

В обоих случаях я фактически зарабатываю деньги на торговой марке, так что все дело в том, насколько снисходительна компания, владеющая торговой маркой? Или есть правила? Есть ли конкретная «линия», которую вы не пересекаете?

Спасибо

Томас Клейсон
источник

Ответы:

11

Там определенно есть жесткая линия, которую вы не можете пересечь. Вам нужно будет поговорить с адвокатом торговой марки, если вы хотите точные детали. Но если вы используете товарный знак в своем домене и сайт связан с товарным знаком, вы можете поспорить, что он готов к судебному процессу, если владелец товарного знака решит, что он хочет подать в суд. Конечно, они могут просто попросить вас передать доменное имя, но это также не принесет вам много пользы.

Помните, только то, что есть сайты, которым сходит с рук нарушение торговой марки, не означает, что они правы, или компания это разрешает. Компания может просто не знать об этом или не участвовать в судебных разбирательствах по разным причинам (расходы, низкий приоритет). Но это может измениться в любое время.

Джон Конде
источник
9

Я НЕ ЮРИСТ, И ЭТО НЕ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!

Обновить

Я просматривал статью о законе Blogger и натолкнулся на эту прямую проблему. Вот пример, который они привели:

Ведущим делом в области споров о товарных знаках является Continental Airlines, Inc. против. Continentalairlines.com. В этом случае дотком просто перенаправлял посетителей на туристический сайт, где они могли приобрести авиабилеты Continental Airline, а также доплатить 15 долларов за пользование сервисом. Суд присудил домен Авиакомпании на основании нарушения прав на товарный знак.

Я настоятельно рекомендую прочитать № 5 на этой странице, так как это отличный ответ на этот вопрос.

Оригинальный ответ

Я бы сказал нет. Вы не получите разрешение от Google, и вероятность путаницы высока.

Вот пример:

In 1988, Quality Inns was planning to open a new chain of economy hotels 
under the name "McSleep." After McDonald's demanded that Quality Inns not 
use the name because it infringed, the hotel company filed a suit in federal 
court seeking a declaratory judgment that "McSleep" did not infringe. 
McDonald's counterclaimed, alleging trademark infringement and unfair 
competition. Eventually, McDonald's prevailed. The court's opinion noted that
the prefix "Mc" added to a generic word has acquired secondary meaning, 
so that in the eyes of the public it means McDonalds, and therefore the name
"McSleep" would infringe on McDonald's trademarks.

Источник

Вы можете принять то же самое для YouTube, так как люди думают, что это филиал YouTube или спонсируемый YouTube.

Дело не всегда в деньгах, которые могут привести к тому, что пользователь перепутает ваш домен с доменом YouTube, и ответ, скорее всего, да.

Хорошая книга о законах по товарным знакам и авторскому праву - « Интеллектуальная собственность: патенты, товарные знаки и авторские права» Ричарда Стима . Опубликовано Западно-правовых исследований. Эта книга дает вам хорошую базу и используется в юридических школах, и вы можете понять это.

Общая лучшая ставка будет называть это что-то общее против товарного знака.

L84
источник
+1 особенно за "я не юрист" ;-) Спасибо. Дело МакСлипа делает это очень ясным.
Алан Тьюринг
Рад, что это помогло. В случае товарных знаков / авторских прав это в конечном итоге сводится к тому, что думает судья / жюри, и это может быть очень тонкой чертой. Я бы всегда ошибался на всякий случай. =>
L84
За исключением того, что в случае с McCurry, McDonalds потерпел неудачу после ретрейла (изначально выиграл), и им было разрешено сохранить имя McCurry. Я думаю, это зависит от того, кто по делу :)
Итай
Это делает мою точку зрения точно, это сводится к судьям. =>
L84
5
Вот и моя идея McStackOverflow.com ;-)
Алан Тьюринг,