Является ли Википедия хорошим источником трафика?

10

Из вашего опыта я хотел бы знать, может ли наличие ссылки в Википедии генерировать некоторый трафик на указанный сайт.

Например, ссылки в конце этой страницы колбас указывают на:

http://www.argentina.ar/_en/country/C161-the-gastronomy/ ...

Как вы думаете, этот сайт получает значительный трафик из Википедии?

systempuntoout
источник
Вы можете просто написать письмо автору сайта и спросить его.
Евгений
1
@ Евгений, это шутка?
systempuntoout
нет. даже если это веб-сайт ... за ним стоит настоящий человек. и если не этот веб-сайт, то есть много других связанных с Википедией веб-сайтов, которые вы можете попробовать и спросить.
Евгений
В настоящее время почти невозможно добавить законный контент в Википедию, если какой-то педант не откатит его назад. Ссылки на сайт почти наверняка будут удалены, если только вы не можете «процитировать» свой «сайт» в качестве источника некоторой информации на странице (должен быть оригинальным контентом).
UpTheCreek

Ответы:

14

Еще одна вещь, которую стоит отметить, это ссылки в Википедии, rel="nofollow"поэтому вы не получите много пользы от ссылок. Ваша единственная реальная ценность - люди, переходящие по ссылкам. И снова, как сказал @Srirangan, пожалуйста, не делайте этого за счет снижения полезности страницы Википедии. Если вы это сделаете, скорее всего, вы все равно удалите свои изменения.

Бен Хоффман
источник
10

Может быть, зависит от вашего определения «основной трафик».

Пожалуйста, не спамите Википедию, пожалуйста, не влияйте на качество страниц.

Шри
источник
7
Основной трафик - незначительный трафик плюс немного больше трафика. Спасибо за ваш мудрый совет о спаме.
systempuntoout 19.10.10
4
Лучший. Комментарий. Когда-либо.
DisgruntledGoat
4

Зависит от страницы. У меня есть ссылки на Википедию, и они не доставляют много трафика, потому что они находятся на очень специализированных страницах, которые сами не получают много трафика. Я знаю других веб-мастеров, которые имеют ссылки на очень активные страницы Википедии и получают от них много трафика.

Колбасы, вероятно, не очень популярная страница, но это не скрыто. Я бы сказал, что они получают немного трафика, но, вероятно, ничего особенного.

Но этот трафик несколько ориентирован, что является плюсом.

Джон Конде
источник
3

Хотя у вас нет гарантии, что вы сможете значительно увеличить трафик, разместив ссылку в Википедии, посетители, которые переходят на ваш сайт через Википедию, будут действительно квалифицированными лидерами (по крайней мере, таков мой опыт работы со многими перечисленными продуктами / услугами) в Википедии). Я хочу сказать, что не так много трафика, но больше шансов купить или сделать все, что вы от них хотите.

С другой стороны, я полностью согласен с @Srirangan, что статьи Википедии не должны быть разбавлены информацией о маркетинге и продажах: убедитесь, что вы перечислили правильную вещь в нужном месте.

Bonbonia
источник
2

На сайте моей компании было две ссылки, спрятанные на нескольких страницах на Howitworks.com, и это привело к значительному увеличению трафика в течение достаточно длительного периода. Wikipedia почти наверняка получает больше трафика, чем howitworks.com ...... хотя это зависит от того, сколько страниц вы можете получить на странице с подробностями. Мы не заметили никакого SEO роста, но трафик был приятным.

bpeterson76
источник
-2

Ваш вопрос не имеет значения, потому что вы не можете сделать ничего полезного с ответом.

Рассмотрим два возможных ответа на вопрос.

  • «Нет, Википедия ничего не делает для привлечения трафика». Здесь нечего делать.
  • «Да, Википедия является источником трафика», но ничего не поделаешь, потому что только придурок будет размещать контент в Википедии с целью генерирования трафика на его / ее веб-сайт.

Так как вы не придурок, то вопрос спорный.

Энди Лестер
источник
1
то, что вы говорите, может быть правдой, в любом случае ваш «ответ» должен быть комментарием.
systempuntoout 19.10.10