Ссылка на Википедию. Какое влияние на SEO?

10

У меня есть сайт, сгенерированный контентом, и я планирую написать инструмент, который анализирует контент и связывает его с соответствующими статьями в Википедии.

Я хотел понять стоимость SEO этой ссылки. Есть ли негативное влияние?

Если есть негативное влияние, вы рекомендуете связать с nofollow?

links seo Quintin Par
источник
Как создается контент?
JMC
Итак, действительно ли правило wof nofollow снижает вероятность того, что ссылка будет найдена в поиске, если эта ссылка будет размещена в разделе «Ссылки» на страницах вики?

Ответы:

15

Ссылка на соответствующие сайты никогда не бывает плохой вещью и может помочь вашему ранжированию ( источник ).

Единственное время, когда ссылки на другой сайт могут причинить вам вред, - это когда Google рассматривает этот сайт как часть плохого соседства (сайты, которые создаются для перекрестных ссылок и повышения рейтинга или рейтинга основного сайта). Связываясь с ними, вы, по сути, говорите Google, что являетесь частью этого плохого района. (Может потребоваться более одной ссылки, чтобы сделать это, зачем рисковать?)

Джон Конде
источник
5

Ничего не больно. Полезно делать ссылки на авторитетные сайты, такие как Википедия. Я не думаю, что это сильно помогает, если вообще делает рейтинг сайта, но делает ваш сайт более «реалистичным», особенно если вы генерируете / агрегируете контент каким-то образом.

Я бы сделал ссылки на Википедию nofollow как своего рода quid pro quo, поскольку они nofollow для всех своих внешних ссылок.

jfrankcarr
источник
Википедия nofollowing их ссылки в статьях, чтобы предотвратить спам, поскольку они сайт UGC. И на самом деле они имеют множество внешних ссылок, не являющихся nofollow. Если ваша ссылка не из непроверенного контента UGC, не является платной / торгуемой ссылкой и т. Д., То нет никаких причин отказываться от нее. Это не способствует созданию органической структуры ссылок, которая помогает поисковым системам ранжировать контент по полезности для посетителей.
Lèse Majesté
0

Википедия не отправляет статус 404 для удаленных страниц, поэтому ваши автоматические контролеры для битых ссылок не найдут эти страницы. Неработающие ссылки могут повредить вашу репутацию, они будут болеть пользовательский опыт. Я до сих пор не нашел решение для этой ошибки. По этой причине я обычно избегаю ссылок на Википедию.

Fuxia
источник
Я согласен с последним обзором. На моем сайте я разместил ссылки на Википедию, но я помогу некоторым из моих ключевых слов - мест, но когда я проверю некоторые инструменты SEO, я получил сообщения для ссылки в Википедии «Запретить запрос».
Манкрет
1
На самом деле, они отправляют статус 404 для несуществующих страниц. Попробуйте это для примера.
Ильмари Каронен
@IlmariKaronen Спасибо за обновление. Рад видеть это исправленным наконец.
Fuxia
1
Я уверен, что они занимаются этим уже более 3 лет .
Илмари Каронен
1
Кроме того, созданные страницы Википедии вряд ли будут удалены, и даже переименованные статьи, скорее всего, будут перенаправлены. Скорее всего, у вас есть мертвые ссылки на сайты, такие как YouTube, или просто обычные сайты, не относящиеся к вики, поскольку подавляющее большинство сайтов в Интернете, независимо от того, управляются они крупной корпорацией или частным лицом, не имеют политики по поддержанию согласованная структура ссылок или постоянство контента.
Lèse Majesté
0

Согласно ссылке из ответа Джона Конде, влияние будет положительным, согласно http://www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/

Так же, как Google меньше доверяет сайтам, когда они ссылаются на спам-сайты или плохие районы, части нашей системы поощряют ссылки на хорошие сайты.
CNST
источник