как работает ping zero?

Кто-нибудь может объяснить, как ping 0работает, и это перевести на 127.0.0.1.

[champu@testsrv ]$ ping 0
PING 0 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.039 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.013 ms

--- 0 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.013/0.026/0.039/0.013 ms

Особое (и AFAICT) слегка недокументированное поведение в iputils ping : вы пингуете себя.

Если ping 0это то, что происходит (сильно отредактировано и прокомментировано для ясности):

if (inet_aton(target, &whereto.sin_addr)) == 1) {
    // convert string to binary in_addr
}
// inet_aton returns 1 (success) and leaves the `in_addr` contents all zero.

if (source.sin_addr.s_addr == 0) {    
    // determine IP address of src interface, via UDP connect(), getsockname()
}

// special case for 0 dst address
if (whereto.sin_addr.s_addr == 0)
        whereto.sin_addr.s_addr = source.sin_addr.s_addr;

inet_aton() не POSIX, но я предполагаю, что это копирует поведение inet_addr() когда преобразуются менее 4 десятичных знаков. В случае одиночного числа без точки оно просто сохраняется в двоичном сетевом адресе и 0x00000000эквивалентно пунктирной форме 0.0.0.0.

Вы можете увидеть это, если вы strace (как root):

# strace -e trace=network ping  0
socket(PF_INET, SOCK_RAW, IPPROTO_ICMP) = 3
socket(PF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_IP) = 4
connect(4, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(1025), 
    sin_addr=inet_addr("0.0.0.0")}, 16) = 0
getsockname(4, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(58056),   
    sin_addr=inet_addr("127.0.0.1")}, [16]) = 0
...
PING 0 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.

Вы также можете увидеть изменения, если вы связываете с конкретным вместо этого интерфейсу:

# strace -e trace=network ping -I eth0  0
socket(PF_INET, SOCK_RAW, IPPROTO_ICMP) = 3
socket(PF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_IP) = 4
setsockopt(4, SOL_SOCKET, SO_BINDTODEVICE, "eth0\0", 5) = 0
connect(4, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(1025), 
    sin_addr=inet_addr("0.0.0.0")}, 16) = 0
getsockname(4, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(58408),    
    sin_addr=inet_addr("192.168.0.123")}, [16]) = 0
setsockopt(3, SOL_RAW, ICMP_FILTER,  ...)
[...]
PING 0 (192.168.0.123) from 192.168.0.123 eth0: 56(84) bytes of data.

Хотя 0 может рассматриваться как 0.0.0.0 и широковещательный адрес во многих случаях , это явно не то, что делает пинг . В особых случаях это означает «основной IP рассматриваемого интерфейса» (с некоторой дополнительной обработкой для случаев многоадресной / широковещательной передачи).

RFC 1122 §3.2.1.3 объясняет поведение: и 0.0.0.0, и IP-адрес с замаскированной сетью («номер хоста», например, 0.0.0.1 в случае обратной петли) означают «этот хост в этой сети».

       (a)  { 0, 0 }

            This host on this network.  MUST NOT be sent, except as
            a source address as part of an initialization procedure
            by which the host learns its own IP address.

            See also Section 3.3.6 for a non-standard use of {0,0}.

       (b)  { 0, <Host-number> }

            Specified host on this network.  It MUST NOT be sent,
            except as a source address as part of an initialization
            procedure by which the host learns its full IP address.

По крайней мере, в случае 0 или 0.0.0.0, как iputils ping ведет себя , другие ping и другие ОС могут вести себя по-разному. Например, FreeBSD пингует 0.0.0.0 по маршруту по умолчанию (что я не считаю «правильным» поведением).

ping 1или 0.0.0.1не совсем работает, как надеялись (в любом случае, не для меня, iputils-sss20101006 ).