Я заболел от, казалось бы, случайных изменений в Ubuntu. Я думаю о постоянном переходе на Debian. Кто-нибудь знает, есть ли где-нибудь список изменений между двумя дистрибутивами? Я хочу знать, во что я ввязываюсь.
Я действительно чувствую, что, прежде чем публиковать вопросы здесь, люди должны попробовать их в качестве поискового запроса в Google. Есть так много результатов, объясняющих тот же вопрос, что и ваш. Не оскорбительно, но я чувствую, что здесь можно задавать лучшие вопросы. Более того, этот вопрос, кажется, повторяет superuser.com/questions/154333/…
Дхармит
@DharmitShah: ответы здесь лучше, чем на этот другой вопрос. Кроме того, это было задано за 6 месяцев до этого, так что все могло измениться. Кстати, можно задавать одни и те же вопросы на разных сайтах (согласно политике SE).
Чепанг
@Tshepang: Я не возражаю против повторяющихся вопросов, которые здесь задают (на самом деле, мне некому противостоять). Но я чувствую, что иногда люди не тратят время на поиски в Google своих запросов. Во всяком случае, я не должен беспокоиться об этом. :) Просто для информации, поиск в Google одного и того же запроса дает много ссылок. :)
Под списком изменений я предполагаю, что вы имеете в виду основные различия между двумя дистрибутивами. Я мало знаю об Ubuntu, поэтому в основном я буду писать о Debian.
Вероятно, главное, что отличает Debian от почти всех других операционных систем на планете, - это политика Debian , которая и определяет известный контроль качества Debian. К сожалению, упомянутый контроль качества выглядит немного потрепанным по краям, поскольку количество пакетов в архивах Debian достигает к северу от двадцати тысяч. Просто проверьте ошибки RC на сжатие. Ubuntu не имеет ничего подобного, и его выпуски заметно хуже. Я столкнулся с проблемами, несмотря на то, что использую Ubuntu очень легко.
Другое дело, что когда вы отправляете отчет об ошибках в Debian, вы, по крайней мере, иногда получаете ответ и, возможно, исправление. (В целом, разработчики Debian, учитывая, что они добровольцы с небольшим количеством свободного времени, очень дружелюбны и полезны в моем опыте.) Для других операционных систем это в основном черная дыра. Я использовал SuSE в 1990-х годах в течение нескольких лет. У них не было реальной системы сообщений об ошибках, но был адрес, на который можно было отправить отзыв, и я никогда не получал ответ за все время, когда писал там. Единственный ответ, который я получил от любого, кто был связан с SuSE в течение всего времени его использования, был, когда я писал непосредственно на адрес упаковщика. Из того, что я слышал, Ubuntu / Canonical довольно похожи. Я полагаю, что полностью проприетарные системы, такие как Windows, хуже. Также стоит отметить, что в разработанных сообществом операционных системах, таких как Debian, разработчики управляют пакетами, потому что они заинтересованы в них, и нередко являются экспертами в области доменов. Например. сопровождающий PostgreSQL - разработчик PostgreSQL, сопровождающие ядра Linux - разработчики Linux и так далее. Это было бы относительно необычно в ОС не из сообщества.
Debian трудно победить на собственной почве, что делает его лучшей операционной системой в мире. Да, я предвзят.
Если бы мне пришлось указать на недостатки, то очевидно, что пакеты в стабильной версии Debian могут немного устареть, но по мере того, как ядро Linux и его экосистема приближаются к зрелости, это не так важно, как раньше. У меня есть кошмарные воспоминания о Netscape 4.77, блокирующей мою машину обратно днем. Использование свободного программного обеспечения заняло больше времени. В любом случае, можно получить материал из бэкпорта , который сейчас является официальным сервисом, или же сам бэкпорт упаковывает вещи , что на самом деле не сложно. Ubuntu гораздо больше ориентирован на поддержание актуальности программного обеспечения с регулярными 6-месячными выпусками. Очевидно, что это может включать компромиссы в качестве, как отмечено выше.
Кроме того, Debian полностью посвящен свободному программному обеспечению, которое может иногда вызывать неудобства. Например. ядро Debian, начиная с выпуска squeeze, больше не содержит несвободного программного обеспечения. Можно использовать установщик netinst, содержащий несвободные биты, если вам нужны несвободные вещи, но нет полного установщика с несвободными. В отличие от Ubuntu / Canonical, они гораздо более ... спокойно относятся к несвободным программам.
Другое дело, что ожидаемый технический уровень в Debian, возможно, немного выше, поэтому ОС держит вас немного меньше, чем Ubuntu. Тем не менее, базовая система, по сути, та же самая, поэтому я не уверен, насколько это реально влияет на практике.
Исправления безопасности не показаны, поскольку они везде, кроме testing.
Самая большая разница между этими сиамскими близнецами заключается в том, как пакет выходит из нестабильного / бета-состояния, чтобы присоединиться к релизу . В одном случае это просто время, в другом - это какая-то форма оценки качества.
Лично я выбираю Debian, testingпотому что он имеет некоторую форму стабильности (не unstableменее 10 дней) без определенного дня патча в году (только один раз в два года). На мой взгляд, тестирование Debian даже более стабильно, чем двухгодичный Ubuntu (не LTS).
Для другого человека, который просит совета, я говорю «Ubuntu», ради простоты люди любят переустанавливать, а я нет.
Наиболее заметным для меня является то, что Ubuntu относится к sudo с большим уважением, чем Debian. Во время установки Debian по умолчанию устанавливается пароль root, а не Ubuntu.
Установщик Ubuntu намного красивее. Это также более требовательное к оборудованию. Однако использовать его немного проще (Debian довольно прост в использовании).
YMMV, но многие утверждают, что Debian более стабилен. Я могу засвидетельствовать это, хотя я фактически не проверял недавно.
Debian более консервативен в отношении общесистемных технических изменений, отчасти потому, что для достижения цели требуется гораздо больше координации. Это вероятно потому, что в нем нет настоящего диктатора, доброжелательного или нет.
Debian официально поддерживает гораздо больше пакетов
При использовании опции «Экспертная установка» для Debian вас спросят, хотите ли вы установить пароль для пользователя root или нет. Если вы не устанавливаете пароль root, это очень похоже на то, что делает Ubuntu.
Arrowmaster
Сколько из этого еще действует в конце 2015 года?
einpoklum - восстановить Монику
Я удалил 2 устаревших балла @einpoklum
tshepang
@Tshepang: То есть, по-вашему, Debian все еще слишком доволен, что ...
einpoklum - восстановите Монику
@einpoklum ты имеешь в виду, что Ubuntu все еще слишком счастлива?
Чепанг
3
Перейти к источнику:
Где все это началось?
Linux уже был установлен в качестве серверной серверной платформы предприятия в 2004 году. Но бесплатное программное обеспечение все еще не было частью повседневной жизни для большинства пользователей компьютеров. Вот почему Марк Шаттлворт собрал небольшую команду разработчиков из одного из наиболее авторитетных проектов Linux - Debian - и намеревался создать простой в использовании рабочий стол Linux, Ubuntu. Концепция Ubuntu - отчасти социальная и отчасти экономическая: бесплатное программное обеспечение, доступное бесплатно для всех на одинаковых условиях и финансируемое за счет портфеля услуг, предоставляемых Canonical.
Итак, различий тысячи, но в основном мы говорим о сильном дистрибутиве, как и Debian, с четко определенной методологией и правилами, чтобы сказать: хорошо, теперь это «стабильно»; и простая в использовании настольная система с определенным временем для выпуска системы с главным образом новым и непроверенным программным обеспечением.
Если вы обычный пользователь рабочего стола, то вам понравится Ubuntu. Debian не создан для того, чтобы быть системой, удобной для новичков, или чем-то в этом роде ... скажем, она удобна для пользователей. Но, возможно, вам не нравится ни Ubuntu, ни Debian, тогда попробуйте OpenSUSE (Learn YaST).
НО: если вы относительно продвинутый пользователь Linux, попробуйте Debian. Это лучше, чем Ubuntu для опытных пользователей, и я никогда не находил это «сложным» для использования.
Кстати: я пользователь Debian с 4.0 "etch", и мне это нравится.
То, что другие системы проще в использовании, чем Debian, не обязательно означает, что Debian еще не ориентирован на пользователя (или даже на новичка, если вы это имели в виду).
Чепанг
1
Как бы я ни находил выражение «опытные пользователи», я чувствую себя обязанным сообщить вам или напомнить, что правильной формулировкой будут «опытные пользователи».
интуитивно
Спасибо @intuited - я аргентинец, так что ваш комментарий полезен.
D4RIO
@ D4RIO: Круто, я привык видеть, что это исходит от франкофонов («expérimenté»). Я думаю, по-испански тоже самое.
интуитивно
Да, на испанском вы говорите «эксперимент», чтобы рассказать об опыте.
D4RIO
2
Раньше я запускал Debian, но мне надоели годы ожидания, например, обновления Firefox iceweasel icecat до современной версии. Хотя безопасность и некоторые исправления ошибок будут выходить между выпусками дистрибутива, обычно вам придется подождать, пока новый выпуск дистрибутива перейдет, скажем, с FF 3.5.12 на FF 4.2. К счастью, в последнее время выпуски Debian стали более частыми, но все еще существует больше задержек и неопределенностей, чем при стабильном 6-месячном цикле выпуска Ubuntu.
Конечно, преимущество философии выпуска релиза Debian состоит в том, что результат является более безопасным и стабильным. ИМХО, это во многом причина того, что это дистрибутив для многих других, включая Ubuntu. Однако, если вы не используете сервер или иным образом в критической для безопасности среде и / или хотите / хотите установить довольно свежие версии приложений, тогда Debian может оказаться не лучшим выбором.
Также есть возможность запустить нестабильную версию Debian, которая также предоставит вам более свежие приложения. Я не уверен, насколько это качественно отличается от работы с Ubuntu; Я предполагаю, что Ubuntu находится где-то между стабильным и нестабильным Debian с точки зрения безопасности и стабильности.
Тестирование и Unstable в значительной степени стабильны, а некоторые утверждают, что они более стабильны, чем другие так называемые стабильные выпуски (например, выпуски Ubuntu). Я не стучу в Ubuntu, но это то, что чел.
Чепанг
1
Специально для производного Firefox, mozilla.debian.net может помочь вам.
CVn
2
Я бы предложил осторожность, если вы хотите использовать Debian на рабочем столе. Кажется, у них нет ресурсов, необходимых для обеспечения качества на стороне ПК. В течение последних нескольких лет установка Debian Desktop оставляет вас без уведомлений об обновлениях безопасности .
Это было мое самое большое раздражение. Легко обойти, так что подумайте об этом :). Просто установите APT::Periodic::Update-Package-Lists 1в /etc/apt/apt.conf. Я просто думаю, что это большой предупреждающий знак, что-то критическое для безопасности не работает из коробки. (Рабочие столы не по умолчанию могут иметь некоторую документацию или лучшее лечение здесь, и обновления с 6.0 работают "правильно").
У меня есть проблемы, которые могут быть описаны как вы. Я планирую в конечном итоге перейти на Ubuntu-гном. Это позволяет избежать специфичного для Ubuntu рабочего стола, а следующий выпуск выпадает из строя для systemd и устраняет необходимость в necro-consolekit. Это также позволит избежать специфичного для Ubuntu Мира. (Я думаю, что Ubuntu в конечном итоге получит Wayland - по крайней мере, Kubuntu не заинтересован в Mir и будет избегать его. Это может занять немного больше времени, как в случае с systemd, но X будет в порядке до тех пор).
Я думаю, что эта статья объясняет некоторые вещи. Вкратце: различные установщики, нет проприетарного программного обеспечения и нет впечатляющих настроек графического интерфейса в Debian по умолчанию, основные обновления Debian могут длиться годами (это хорошо для IMHO), нестабильные, тестируемые и стабильные репозитории - вы выбираете, что предпочитать (безопасность против последних версий приложений) ...
Вы имеете в виду впечатляющие настройки GUI в Debian по умолчанию? Это ошибка?
Чепанг
@Tshepang Да, я хотел сказать "нет впечатляющих настроек графического интерфейса по умолчанию". Спасибо
Сакиск
Выпуски долгосрочной поддержки Ubuntu сопоставимы со стабильной версией Debian. На самом деле, я думаю, что LTS сейчас немного длиннее, чем Debian, и основанные на времени релизы Ubuntu делают это приятным и предсказуемым.
sourcejedi
0
Я использую Ubuntu, а очень близкий друг использует Debian. Мы оба запускаем практически одинаковые пакеты. Он всегда зовет меня помочь ему выйти из кризиса. Конечно, глупости, с которыми у него есть проблемы, с большинством пользователей Debian не будут. Он звонит мне, потому что я успешно помог ему, когда он случайно разбил всю его систему, и я восстановил ее для него. Нет ... Я не гуру. Я просто прочитал книгу, прежде чем что-то использовать. Это не делает меня экспертом. Это то, что каждый должен делать перед использованием любой системы. Тем не менее, разница в предпочтениях. Мне нравится Ubuntu только потому, что мне было легче найти драйвер принтера. Я знаю, что это глупая причина. Мне нравится Debian, потому что он чище, и я считаю, что доступно почти 20 000 пакетов. Это вопрос предпочтений. Debian работает быстрее, если это что-то значит.
Ответы:
Под списком изменений я предполагаю, что вы имеете в виду основные различия между двумя дистрибутивами. Я мало знаю об Ubuntu, поэтому в основном я буду писать о Debian.
Вероятно, главное, что отличает Debian от почти всех других операционных систем на планете, - это политика Debian , которая и определяет известный контроль качества Debian. К сожалению, упомянутый контроль качества выглядит немного потрепанным по краям, поскольку количество пакетов в архивах Debian достигает к северу от двадцати тысяч. Просто проверьте ошибки RC на сжатие. Ubuntu не имеет ничего подобного, и его выпуски заметно хуже. Я столкнулся с проблемами, несмотря на то, что использую Ubuntu очень легко.
Другое дело, что когда вы отправляете отчет об ошибках в Debian, вы, по крайней мере, иногда получаете ответ и, возможно, исправление. (В целом, разработчики Debian, учитывая, что они добровольцы с небольшим количеством свободного времени, очень дружелюбны и полезны в моем опыте.) Для других операционных систем это в основном черная дыра. Я использовал SuSE в 1990-х годах в течение нескольких лет. У них не было реальной системы сообщений об ошибках, но был адрес, на который можно было отправить отзыв, и я никогда не получал ответ за все время, когда писал там. Единственный ответ, который я получил от любого, кто был связан с SuSE в течение всего времени его использования, был, когда я писал непосредственно на адрес упаковщика. Из того, что я слышал, Ubuntu / Canonical довольно похожи. Я полагаю, что полностью проприетарные системы, такие как Windows, хуже. Также стоит отметить, что в разработанных сообществом операционных системах, таких как Debian, разработчики управляют пакетами, потому что они заинтересованы в них, и нередко являются экспертами в области доменов. Например. сопровождающий PostgreSQL - разработчик PostgreSQL, сопровождающие ядра Linux - разработчики Linux и так далее. Это было бы относительно необычно в ОС не из сообщества.
Debian трудно победить на собственной почве, что делает его лучшей операционной системой в мире. Да, я предвзят.
Если бы мне пришлось указать на недостатки, то очевидно, что пакеты в стабильной версии Debian могут немного устареть, но по мере того, как ядро Linux и его экосистема приближаются к зрелости, это не так важно, как раньше. У меня есть кошмарные воспоминания о Netscape 4.77, блокирующей мою машину обратно днем. Использование свободного программного обеспечения заняло больше времени. В любом случае, можно получить материал из бэкпорта , который сейчас является официальным сервисом, или же сам бэкпорт упаковывает вещи , что на самом деле не сложно. Ubuntu гораздо больше ориентирован на поддержание актуальности программного обеспечения с регулярными 6-месячными выпусками. Очевидно, что это может включать компромиссы в качестве, как отмечено выше.
Кроме того, Debian полностью посвящен свободному программному обеспечению, которое может иногда вызывать неудобства. Например. ядро Debian, начиная с выпуска squeeze, больше не содержит несвободного программного обеспечения. Можно использовать установщик netinst, содержащий несвободные биты, если вам нужны несвободные вещи, но нет полного установщика с несвободными. В отличие от Ubuntu / Canonical, они гораздо более ... спокойно относятся к несвободным программам.
Другое дело, что ожидаемый технический уровень в Debian, возможно, немного выше, поэтому ОС держит вас немного меньше, чем Ubuntu. Тем не менее, базовая система, по сути, та же самая, поэтому я не уверен, насколько это реально влияет на практике.
источник
Если вы прочитаете журналы изменений, вы увидите много сотрудничества между Debian и Ubuntu. Вот рабочий процесс бирж:
рабочий процесс http://www.diagrammr.com/png?key=dodjkzMu8Bg
Исправления безопасности не показаны, поскольку они везде, кроме
testing.Самая большая разница между этими сиамскими близнецами заключается в том, как пакет выходит из нестабильного / бета-состояния, чтобы присоединиться к релизу . В одном случае это просто время, в другом - это какая-то форма оценки качества.
Лично я выбираю Debian,
testingпотому что он имеет некоторую форму стабильности (неunstableменее 10 дней) без определенного дня патча в году (только один раз в два года). На мой взгляд, тестирование Debian даже более стабильно, чем двухгодичный Ubuntu (не LTS).Для другого человека, который просит совета, я говорю «Ubuntu», ради простоты люди любят переустанавливать, а я нет.
источник
Вот еще, что я знаю (поверх ответа faif ):
Наиболее заметным для меня является то, что Ubuntu относится к sudo с большим уважением, чем Debian. Во время установки Debian по умолчанию устанавливается пароль root, а не Ubuntu.
Установщик Ubuntu намного красивее. Это также более требовательное к оборудованию. Однако использовать его немного проще (Debian довольно прост в использовании).
YMMV, но многие утверждают, что Debian более стабилен. Я могу засвидетельствовать это, хотя я фактически не проверял недавно.
Debian более консервативен в отношении общесистемных технических изменений, отчасти потому, что для достижения цели требуется гораздо больше координации. Это вероятно потому, что в нем нет настоящего диктатора, доброжелательного или нет.
Debian официально поддерживает гораздо больше пакетов
источник
Перейти к источнику:
Где все это началось?
От: http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu
А затем посмотрите: http://www.ubuntu.com/community/ubuntu-and-debian
Итак, различий тысячи, но в основном мы говорим о сильном дистрибутиве, как и Debian, с четко определенной методологией и правилами, чтобы сказать: хорошо, теперь это «стабильно»; и простая в использовании настольная система с определенным временем для выпуска системы с главным образом новым и непроверенным программным обеспечением.
Если вы обычный пользователь рабочего стола, то вам понравится Ubuntu. Debian не создан для того, чтобы быть системой, удобной для новичков, или чем-то в этом роде ... скажем, она удобна для пользователей. Но, возможно, вам не нравится ни Ubuntu, ни Debian, тогда попробуйте OpenSUSE (Learn YaST).
НО: если вы относительно продвинутый пользователь Linux, попробуйте Debian. Это лучше, чем Ubuntu для опытных пользователей, и я никогда не находил это «сложным» для использования.
Кстати: я пользователь Debian с 4.0 "etch", и мне это нравится.
Извините за мой английский, ура
источник
Раньше я запускал Debian, но мне надоели годы ожидания, например, обновления
Firefoxiceweaselicecat до современной версии. Хотя безопасность и некоторые исправления ошибок будут выходить между выпусками дистрибутива, обычно вам придется подождать, пока новый выпуск дистрибутива перейдет, скажем, с FF 3.5.12 на FF 4.2. К счастью, в последнее время выпуски Debian стали более частыми, но все еще существует больше задержек и неопределенностей, чем при стабильном 6-месячном цикле выпуска Ubuntu.Конечно, преимущество философии выпуска релиза Debian состоит в том, что результат является более безопасным и стабильным. ИМХО, это во многом причина того, что это дистрибутив для многих других, включая Ubuntu. Однако, если вы не используете сервер или иным образом в критической для безопасности среде и / или хотите / хотите установить довольно свежие версии приложений, тогда Debian может оказаться не лучшим выбором.
Также есть возможность запустить нестабильную версию Debian, которая также предоставит вам более свежие приложения. Я не уверен, насколько это качественно отличается от работы с Ubuntu; Я предполагаю, что Ubuntu находится где-то между стабильным и нестабильным Debian с точки зрения безопасности и стабильности.
источник
Я бы предложил осторожность, если вы хотите использовать Debian на рабочем столе. Кажется, у них нет ресурсов, необходимых для обеспечения качества на стороне ПК. В течение последних нескольких лет установка Debian Desktop оставляет вас без уведомлений об обновлениях безопасности .
Это было мое самое большое раздражение. Легко обойти, так что подумайте об этом :). Просто установите
APT::Periodic::Update-Package-Lists 1в /etc/apt/apt.conf. Я просто думаю, что это большой предупреждающий знак, что-то критическое для безопасности не работает из коробки. (Рабочие столы не по умолчанию могут иметь некоторую документацию или лучшее лечение здесь, и обновления с 6.0 работают "правильно").У меня есть проблемы, которые могут быть описаны как вы. Я планирую в конечном итоге перейти на Ubuntu-гном. Это позволяет избежать специфичного для Ubuntu рабочего стола, а следующий выпуск выпадает из строя для systemd и устраняет необходимость в necro-consolekit. Это также позволит избежать специфичного для Ubuntu Мира. (Я думаю, что Ubuntu в конечном итоге получит Wayland - по крайней мере, Kubuntu не заинтересован в Mir и будет избегать его. Это может занять немного больше времени, как в случае с systemd, но X будет в порядке до тех пор).
источник
Я думаю, что эта статья объясняет некоторые вещи. Вкратце: различные установщики, нет проприетарного программного обеспечения и нет впечатляющих настроек графического интерфейса в Debian по умолчанию, основные обновления Debian могут длиться годами (это хорошо для IMHO), нестабильные, тестируемые и стабильные репозитории - вы выбираете, что предпочитать (безопасность против последних версий приложений) ...
источник
Я использую Ubuntu, а очень близкий друг использует Debian. Мы оба запускаем практически одинаковые пакеты. Он всегда зовет меня помочь ему выйти из кризиса. Конечно, глупости, с которыми у него есть проблемы, с большинством пользователей Debian не будут. Он звонит мне, потому что я успешно помог ему, когда он случайно разбил всю его систему, и я восстановил ее для него. Нет ... Я не гуру. Я просто прочитал книгу, прежде чем что-то использовать. Это не делает меня экспертом. Это то, что каждый должен делать перед использованием любой системы. Тем не менее, разница в предпочтениях. Мне нравится Ubuntu только потому, что мне было легче найти драйвер принтера. Я знаю, что это глупая причина. Мне нравится Debian, потому что он чище, и я считаю, что доступно почти 20 000 пакетов. Это вопрос предпочтений. Debian работает быстрее, если это что-то значит.
источник