Shellcheck советует не использовать базовое имя: почему?

Я пытаюсь из shellcheck .

У меня что-то подобное

basename "${OPENSSL}" 

и я получаю следующее предложение

Use parameter expansion instead, such as ${var##*/}.

С практической точки зрения я не вижу разницы

$ export OPENSSL=/opt/local/bin/openssl
$ basename ${OPENSSL}
openssl
$ echo ${OPENSSL##*/}
openssl

Так basenameкак в спецификации POSIX , я не причина, почему это должно быть лучшей практикой. Любой намек?

Дело не в эффективности, а в правильности. basenameиспользует новые строки для разграничения имен файлов, которые он печатает. В обычном случае, когда вы передаете только одно имя файла, он добавляет завершающий символ новой строки в свой вывод. Поскольку имена файлов могут содержать символы новой строки, это затрудняет правильную обработку этих имен файлов.

Это осложняется еще и тем , что люди , как правило , используют basenameтак: "$(basename "$file")". Это делает вещи еще более сложными, потому что $(command)убирает все завершающие символы новой строки command. Рассмотрим маловероятный случай, который $fileзаканчивается новой строкой. Затем basenameдобавит дополнительную новую строку, но "$(basename "$file")"удалит обе строки, оставив вас с неправильным именем файла.

Другая проблема в basenameтом, что если $fileначинается с -(тире или минус), это будет интерпретироваться как опция. Это легко исправить:$(basename -- "$file")

Надежный способ использования basenameзаключается в следующем:

# A file with three trailing newlines.
file=$'/tmp/evil\n\n\n'

# Add an 'x' so we can tell where $file's newlines end and basename's begin.
file_x="$(basename -- "$file"; printf x)"

# Strip off two trailing characters: the 'x' added by us and the newline added by basename. 
base="${file_x%??}"

Альтернативой является использование ${file##*/}, которое проще, но имеет свои собственные ошибки. В частности, это неправильно в тех случаях, когда $fileесть /или foo/.

Соответствующие строки в shellcheck«S исходный код , являются:

checkNeedlessCommands (T_SimpleCommand id _ (w:_)) | w `isCommand` "dirname" =
    style id "Use parameter expansion instead, such as ${var%/*}."
checkNeedlessCommands (T_SimpleCommand id _ (w:_)) | w `isCommand` "basename" =
    style id "Use parameter expansion instead, such as ${var##*/}."
checkNeedlessCommands _ = return ()

Объяснение не дается явно, но, основываясь на имени функции ( checkNeedlessCommands), похоже, что @jordanm совершенно прав и предлагает вам избегать разветвления нового процесса.

dirname, basename, И readlinkт.д. (спасибо @Marco - это исправляется) может создать проблемы с переносимостью , когда безопасность становится важной (требование безопасности пути). Многие системы (например, Fedora Linux) размещают его там, /binа другие (например, Mac OSX) размещают его там /usr/bin. Тогда есть Bash на Windows, например, Cygwin, MSYS и другие. Всегда лучше оставаться чистым Башом, когда это возможно. (за комментарий @Marco)

Кстати, спасибо за указатель на shellcheck, я раньше такого не видел.