Когда дочерний элемент разветвляется, он наследует файловые дескрипторы родителя. Если дочерний элемент закрывает файловый дескриптор, что произойдет? Если ребенок начинает писать, что произойдет с файлом в конце родительского? Кто управляет этими несоответствиями, ядро или пользователь?
когда процесс вызывает closeфункцию для закрытия определенного открытого файла через дескриптор файла. В таблице файлов процесса счетчик ссылок уменьшается на единицу. Но так как parent и child содержат один и тот же файл, счетчик ссылок равен 2, а после закрытия он уменьшается до 1. Поскольку он не равен нулю, процесс по-прежнему продолжает использовать файл без каких-либо проблем.
См. Системное программирование Терренса Чана в UNIX, (Поддержка файлов в ядре Unix).
источник
open()иfork()есть различие между файлом дескриптами-или и в файл descipt-ионе - бывший относится к позже, и хотя дескрипторы в вилке копия, они ссылаются на одно и то же описание. Тем не менее, при проверке становится очевидным, что это не означает, что закрытие ручки ребенка закрывает ручку родителей. Я думаю, что это может иметь незначительное значение для чередования данных, когда пишут оба дескриптора, но это в любом случае не определено, поэтому, как именно это происходит, не так важно.Ответы:
Он наследует копию дескриптора файла. Таким образом, закрытие дескриптора в дочернем элементе закроет его для дочернего элемента, но не для родительского, и наоборот.
Это точно (как в буквальном смысле) так же, как два процесса, записывающие в один и тот же файл. Ядро планирует процессы независимо, поэтому вы, скорее всего, получите чередующиеся данные в файле.
Однако POSIX (которому системы * nix в основном или полностью соответствуют) предусматривает, что функции
read()иwrite()функции из C API (которые сопоставляются с системными вызовами) являются «атомарными по отношению друг к другу [...], когда они работают с обычными файлами или символические ссылки ". GNU C вручную также временно обещает это в отношении каналов (обратите внимание, что значение по умолчаниюPIPE_BUF, которое является частью условия, составляет 64 КБ). Это означает, что вызовы на других языках / инструментах, таких как использованиеechoилиcat, должны быть включены в этот контракт, поэтому, если два независимых процесса попытаются записать «привет» и «мир» одновременно в один и тот же канал, что получится в другом конец это либо "helloworld" или "worldhello", и никогда что-то вроде "Есть два процесса, родитель и ребенок. У них нет общего количества ссылок. Они независимы. WRT, что происходит, когда один из них закрывает дескриптор файла, см. Ответ на первый вопрос.
источник
Всякий раз, когда
fork()создается новый дочерний элемент, дескрипторы файлов не сохраняются вообще - они изменяются.Хотя файл будет дубликатом, он будет иметь другой дескриптор файла.
источник