Как вы планируете выставить Windows на символическую ссылку? Он не понимает файловые системы, которые их поддерживают (за исключением NTFS, в которой есть нечто, не совсем похожее на символические ссылки, которые в основном скрыты от пользовательского интерфейса).
Жиль "ТАК - перестань быть злым"
Ох ... так что же произойдет, если вы смонтировали свой раздел Windows и попытались вставить в него символическую ссылку? Это просто работает, как если бы это была папка? (Если так, мне интересно, что происходит с РЕКУРСИЕЙ ...)
Зависит от версии Windows и конфигурации на стороне сервера, когда мы говорим о нелокальных дисках.
Начиная с Windows Vista, в Windows есть идея символических ссылок, но семантика отличается. Но более важной проблемой здесь должны быть имена путей, которые следуют другому синтаксису. Для начала: однокорневое дерево каталогов на стороне Unixoid и несколько букв дисков в качестве корней на стороне Windows.
На стороне Unixoid символические ссылки - это просто текстовые файлы со специальным флагом. На стороне Windows основной механизм называется точкой повторной обработки. Это говорит менеджеру объекта, чтобы он передавал его определенным зарегистрированным фильтрам (мета-дата для этого сохраняется в точках повторной обработки). Windows 2000 уже представила один тип точек повторной обработки, известных как точки соединения (грубо, но не совсем, символические ссылки каталогов). В Vista они вводили символические ссылки как на файлы, так и на каталоги, также на удаленных дисках. И символические ссылки на удаленных дисках также поддерживаются в некоторой степени.
Главный вопрос заключается в том, будет ли драйвер файловой системы - при локальном запуске - вносить какие-либо изменения в пути, которые видит Windows. В таком случае это будет работать для определенных локальных / относительных символических ссылок. Для абсолютных путей в качестве целей будет трудно и невозможно понять, что это значит. То же самое для удаленных ссылок (для «общих сетевых ресурсов»).
Что касается стороны Mac, я понятия не имею, и это может иметь смысл как отдельный вопрос. Но пока серверная сторона передает информацию о том, что это символическая ссылка, я не вижу проблем, поскольку они обе следуют семантике SUS (в отличие от Windows).
Рассмотрим точки монтирования на стороне Linux:
/dev/sda1 /
/dev/sda2 /home
/dev/sda3 /var
А теперь рассмотрим символическую ссылку, /home/paul/fstabуказывающую на /etc/fstab. Они расположены на двух разных томах, которые Windows, если они могут видеть их через драйвер файловой системы (которая работает!), Не может сказать, что они принадлежат друг другу, как /etc/fstabэто описано. Таким образом, ссылка, которую Windows будет видеть в папке \paul\fstab, даже если она переведена, будет указывать на то \etc\fstab, чего нет /dev/sda2. И если эта символическая ссылка будет указывать на относительный путь, ../../etc/fstabвсе не изменится вообще.
Суть: так что это возможно, что вы можете заставить это работать для некоторых угловых случаев, тот факт, что семантика и синтаксис различаются по обе стороны ограждения, делает маловероятным, что вы найдете практичный и универсальный метод, который работает.
Вау, это был очень подробный, тщательный ответ! Спасибо за предоставление всей этой информации! На самом деле я понятия не имел, что символические ссылки Linux основаны на тексте. Еще раз спасибо за всю полезную информацию здесь.
Я думаю, что я сделал символическую ссылку на XP, вы уверены, что Vista была первой?
Ctrl-Alt-Delor
ntfsподдерживает точки монтирования (если вам не нравятся все эти буквы).
Ctrl-Alt-Delor
@richard: фактически точки монтирования тома - это технический термин для обозначения букв дисков в подсистеме Win32. Однако вы правы в том смысле, что точка монтирования тома также может быть установлена в существующей папке (что очень похоже на точки соединения). Техническая функция, используемая для реализации точек монтирования тома, точек соединения и символических ссылок, называется точками повторной обработки . И да, Vista была первой, кто получил поддержку символических ссылок. В XP вы могли бы сделать это только в другой подсистеме (например, POSIX), которая, однако, имеет другую семантику, как указано выше.
0xC0000022L
2
Ответ 0xC0000022L является исчерпывающим для стороны Windows. Mac может распознавать символические ссылки Linux; однако Linux не может распознать псевдонимы, сделанные в Finder Mac (символические ссылки, созданные с помощью ln -s, работают нормально).
Ответы:
Зависит от версии Windows и конфигурации на стороне сервера, когда мы говорим о нелокальных дисках.
Начиная с Windows Vista, в Windows есть идея символических ссылок, но семантика отличается. Но более важной проблемой здесь должны быть имена путей, которые следуют другому синтаксису. Для начала: однокорневое дерево каталогов на стороне Unixoid и несколько букв дисков в качестве корней на стороне Windows.
На стороне Unixoid символические ссылки - это просто текстовые файлы со специальным флагом. На стороне Windows основной механизм называется точкой повторной обработки. Это говорит менеджеру объекта, чтобы он передавал его определенным зарегистрированным фильтрам (мета-дата для этого сохраняется в точках повторной обработки). Windows 2000 уже представила один тип точек повторной обработки, известных как точки соединения (грубо, но не совсем, символические ссылки каталогов). В Vista они вводили символические ссылки как на файлы, так и на каталоги, также на удаленных дисках. И символические ссылки на удаленных дисках также поддерживаются в некоторой степени.
Главный вопрос заключается в том, будет ли драйвер файловой системы - при локальном запуске - вносить какие-либо изменения в пути, которые видит Windows. В таком случае это будет работать для определенных локальных / относительных символических ссылок. Для абсолютных путей в качестве целей будет трудно и невозможно понять, что это значит. То же самое для удаленных ссылок (для «общих сетевых ресурсов»).
Что касается стороны Mac, я понятия не имею, и это может иметь смысл как отдельный вопрос. Но пока серверная сторона передает информацию о том, что это символическая ссылка, я не вижу проблем, поскольку они обе следуют семантике SUS (в отличие от Windows).
Рассмотрим точки монтирования на стороне Linux:
А теперь рассмотрим символическую ссылку,
/home/paul/fstabуказывающую на/etc/fstab. Они расположены на двух разных томах, которые Windows, если они могут видеть их через драйвер файловой системы (которая работает!), Не может сказать, что они принадлежат друг другу, как/etc/fstabэто описано. Таким образом, ссылка, которую Windows будет видеть в папке\paul\fstab, даже если она переведена, будет указывать на то\etc\fstab, чего нет/dev/sda2. И если эта символическая ссылка будет указывать на относительный путь,../../etc/fstabвсе не изменится вообще.Суть: так что это возможно, что вы можете заставить это работать для некоторых угловых случаев, тот факт, что семантика и синтаксис различаются по обе стороны ограждения, делает маловероятным, что вы найдете практичный и универсальный метод, который работает.
источник
ntfsподдерживает точки монтирования (если вам не нравятся все эти буквы).Ответ 0xC0000022L является исчерпывающим для стороны Windows. Mac может распознавать символические ссылки Linux; однако Linux не может распознать псевдонимы, сделанные в Finder Mac (символические ссылки, созданные с помощью ln -s, работают нормально).
источник
.lnkфайлы).