В bash есть [[ $variable ]]и [[ -n $variable ]]полностью эквивалентны? Судя по приведенным ниже выводам, похоже, что это так, но я вижу, что обе формы использования преобладают в сценариях оболочки.
$ z="abra"
$ [[ $z ]]
$ echo $?
0
$ [[ -n $z ]]
$ echo $?
0
$ z=""
$ [[ $z ]]
$ echo $?
1
$ [[ -n $z ]]
$ echo $?
1
$ unset z
$ [[ $z ]]
$ echo $?
1
$ [[ -n $z ]]
$ echo $?
1
[[ -n $(echo -ne "\0") ]]; echo $?и[ -n $(echo -ne "\0") ]; echo $?отличаются[ -n ]же самое[ -n -n ]. В оболочках, отличных от zsh, аргументы команды (даже встроенные) или переменные оболочки не могут содержать символы NUL.Ответы:
[ "$var" ]эквивалентно[ -n "$var" ]в bash и большинстве оболочек в наше время. В других более старых оболочках они должны быть эквивалентны, но страдают от различных ошибок для некоторых специальных значений типа «$ var», например=,(или!.Я нахожу
[ -n "$var" ]более разборчивым и является кулоном[ -z "$var" ].[[ -n $var ]]такой же, как и[[ $var ]]во всех оболочках, где реализован этот нестандартный синтаксис ksh.test "x$var" != xбудет наиболее надежным, если вы хотите быть портативным для очень старых оболочек.источник
Согласно тесту для строки ненулевой длины в bash: [-n «$ var»] или [«$ var»] , да, они эквивалентны.
Они эквивалентны даже цитированию имени переменной.
Важно отметить : название вопроса, на которое я ссылаюсь, относится только к
[ответу, но ответ учитывает и то,[и другое[[.источник
[[]]это не эквивалент[]:)