mkdir -p для файлов

24

mkdir -pсоздаст каталог; он также будет создавать родительские каталоги по мере необходимости.

Существует ли аналогичная команда для файлов, которая будет создавать файл и родительские каталоги по мере необходимости?

Стивен Пенни
источник
Не то чтобы я об этом знал ... но вы могли бы просто выполнить mkdir -p / path / to / make && touch / path / to / file ... Что бы создать пустой файл в той новой структуре каталогов, которую вы создали, по мере необходимости.
1
@Kansha объединить это с dirnameи basenameи нам нужен только один аргумент; прибыль! :)
Да, хороший звонок.

Ответы:

29

Установка сделает это, если дан исходный файл /dev/null. -DАргумент говорит , чтобы создать все родительские каталоги:

anthony@Zia:~$ install -D /dev/null /tmp/a/b/c
anthony@Zia:~$ ls -l /tmp/a/b/c 
-rwxr-xr-x 1 anthony anthony 0 Jan 30 10:31 /tmp/a/b/c

Не уверен, что это ошибка или нет - ее поведение с файлами устройств не упоминается на странице руководства. Вы также можете просто дать ему пустой файл (например, недавно созданный с mktemp) в качестве источника.

derobert
источник
7

Нет, это не так, насколько я знаю. Но вы всегда можете использовать mkdir -pи touchпосле друг друга:

f="/a/b/c.txt"
mkdir -p -- "${f%/*}" && touch -- "$f"
LDX
источник
3

Я часто сталкивался с такой ситуацией, поэтому я просто написал функцию в своем .bashrcфайле. Это выглядит так

function create() {
    arg=$1
    num_of_dirs=$(grep -o "/" <<< $arg | wc -l)
    make_dirs=$(echo $arg | cut -d / -f1-$num_of_dirs)
    mkdir -p $make_dirs && touch $arg
}

Итак, когда я хочу создать файл внутри пути несуществующих каталогов, я скажу

create what/is/it  # will create dirs 'what' and 'is', with file 'it' inside 'is'
ViKiG
источник
1
Мой мужчина! - спасибо, я назвал это touchp, какmkdir -p
ecoologic
0
dir=$(dirname "$f")
test -d $dir || mkdir -p "$dir"
Йордан Георгиев
источник
3
testНе требуется; mkdir -pничего не делает, если каталог уже существует. Даже не возвращает ошибку.
Дероберт
1
И, конечно, это только создает каталог.
CVn
0

Я собирался предложить, поскольку он хранит его в одной строке, хотя установка переменной отдельно позволяет вам изменить ее и довольно легко перезапустить команду из истории.

B="./make/this/path" && mkdir -p -- "$B" && touch -- "$B/file.txt"
Жиль "ТАК - перестань быть злым"
источник
0

Можно «подделать».

Во-первых, некоторые необходимые теории:

Роб Гриффитс опубликовал в 2007 году статью под названием « Легко создавать много новых папок» на Macworld.com, в которой он обсуждал использование xargsкоманды для чтения списка файлов для создания каталогов с помощью mkdir.

xargsспособен ссылаться на placeholder( {}) с -Iфлагом, который содержит значение для каждого передаваемого аргумента xargs. Вот разница между этим флагом и без него:

$ foo.txt bar.txt | xargs echo
$ => foo.txt bar.txt
$ foo.txt bar.txt | xargs -I {} echo {}
$ => foo.txt
$ => bar.txt

xargsтакже может запускать произвольные команды оболочки с sh -cфлагом:

foo.txt bar.txt | xargs sh -c 'echo arbitrary command!'

Объединяя понятия:

Мы можем объединить эти понятия с mkdir -pвместо mkdirи понятия в @ldx «s ответа произвести это:

$ cat files.txt | xargs -I {} sh -c 'f="{}" && mkdir -p -- "${f%/*}" && touch -- "$f"'

Эта команда в основном отображает каждое имя файла в списке файлов, разделенных строками, отсекает файловую часть, создает каталоги mkdir -pи затем touchуказывает имя файла в соответствующем каталоге.

Вот разбивка того, что происходит в приведенной выше команде:

Скажем, например, моя files.txtвыглядит так:

deeply/nested/foo/bar.txt
deeply/nested/baz/fiz.txt
  • cat files.txt производит deeply/nested/foo/bar.js deeply/nested/baz/fiz.txt
  • deeply/nested/foo/bar.js deeply/nested/baz/fiz.txt по трубопроводу xargs
  • потому что мы использовали -I {}, xargsпереведем каждый аргумент в свою собственную команду, так что теперь у нас есть:
    • deeply/nested/foo/bar.txt
    • deeply/nested/baz/fiz.txt
  • Затем мы запускаем команду оболочки, которая использует &&комбинатор, чтобы сгруппировать 3 команды, которые запускаются последовательно - первая команда сохраняет файл в переменной окружения (которая повторно используется при следующем проходе файла), используя заполнитель, который мы зарегистрировали ранее, поэтому мы теперь имеют:
    • f=deeply/nested/foo/bar.txt
    • f=deeply/nested/baz/fiz.txt
  • Теперь у нас есть переменная, которую мы можем передать mkdir -p, но нам нужно вырезать имя файла. Достаточно просто, используя '${f%/*}':
    • mkdir -p deeply/nested/foo/
    • mkdir -p deeply/nested/baz/
  • и затем мы просто повторно ссылаемся на fпеременную полностью, когда мы touch:
    • touch deeply/nested/foo/bar.txt
    • touch deeply/nested/baz/fiz.txt
razorbeard
источник
2
У вас есть все это объяснение того, что по существу cat files.txt | xargs -I {} sh -c 'f="{}" && mkdir -p -- "${f%/*}" && touch -- "$f"', которое имеет UUOC, затем вы подразделяетесь на xargs, который подоболочки возвращается в оболочку, когда while readцикл имеет больше смысла
Стивен Пенни,
1
Признаюсь, я не особо разбираюсь в командах * nix - я даже не знаю, что такое UUOC - но я не понимаю, как это ужасный ответ. Он исследован, проверен и является рабочим решением вашего первоначального вопроса. Это конструктивно (в отличие от вашего довольно грубого комментария). Пожалуйста, если вы чувствуете, что я сделал здесь что-то безответственное, чего не должен был делать, то уточните дальше - объясните почему . Меня не волнует самоуверенная дискуссия, которая не имеет смысла.
Бритобород
1
Мой последний комментарий объясняет это прекрасно. Весь ваш ответ может быть лучше написано как while read f; do mkdir -p "$(dirname "$f")"; touch "$f"; done < files.txt. Тот факт, что вы не можете сделать 10-секундный поиск в Интернете для UUOC, также говорит о себе
Стивен Пенни,