Понимание вывода команды `who -a`

Я задаю этот вопрос, потому что, хотя в Интернете есть много ответов, показывающих, что who -aэто вариант, никто не объясняет, как читать вывод. Если бы вы могли предоставить ссылку на онлайн-сайт, который объясняет это, это был бы также отличный ответ. Вот пример того, что я хотел бы расшифровать:

[bo@hostname ~]$ who -a
                        Jun 17 03:47               590 id=si    term=0 exit=0
           system boot  Jun 17 03:47
           run-level 3  Jun 17 03:47                   last=S
                        Jun 17 03:48              4424 id=l3    term=0 exit=0
LOGIN      tty1         Jun 17 03:48              5503 id=1
LOGIN      tty2         Jun 17 03:48              5504 id=2
LOGIN      tty3         Jun 17 03:48              5505 id=3
LOGIN      tty4         Jun 17 03:48              5506 id=4
LOGIN      tty5         Jun 17 03:48              5507 id=5
LOGIN      tty6         Jun 17 03:48              5508 id=6
           pts/0        Oct 19 16:27             15250 id=ts/0  term=0 exit=0
bo       + pts/1        Oct 23 12:24   .         19776 (10.10.10.93)
           pts/2        Oct 23 13:07              8551 id=ts/2  term=0 exit=0
           pts/3        Oct 22 10:36              5813 id=ts/3  term=0 exit=0
           pts/4        Oct 10 09:06             13002 id=ts/4  term=0 exit=0

Как вы можете найти из man who

-a, --all
      same as -b -d --login -p -r -t -T -u

Итак, давайте посмотрим в деталях:

-b, --boot
      time of last system boot

это строка system boot Jun 17 03:47

-d, --dead
      print dead processes

это строки exit=0в конце

-l, --login
      print system login processes

это логин ttys (строки LOGINв начале)

-p, --process
      print active processes spawned by init

это

-r, --runlevel
      print current runlevel

это run-level 3 Jun 17 03:47 last=S

следующий

-T, -w, --mesg
      add user's message status as +, - or ?
-u, --users
      list users logged in

это две строки

bo       + pts/1        Oct 23 12:24   .         19776 (10.10.10.93)

Надеюсь теперь стало понятнее, как разобрать этот вывод.