Когда sh является символической ссылкой на bash или dash, bash ограничивается POSIX-совместимостью, поэтому он должен быть на 100% совместим с sh?

Из разницы между bash и sh :

Возьмем вопрос: если у вас есть /bin/shссылка на bash, то bash не будет вести себя так же, когда /bin/shвызывается так же, как при вызове as /bin/bash. Когда он вызывается как sh, он ограничивается в основном POSIX-совместимостью и ограниченным набором расширений.

Означает ли это, что всякий раз, когда я сталкиваюсь со сценарием оболочки в Linux с символом sh: « #!/bin/shдаже если в этом дистрибутиве bin/shесть символическая ссылка на другую оболочку, такую ​​как dash или bash, она должна быть на 100% совместима с оболочкой bourne, поскольку ограничить себя ограниченным набором расширений? Чтобы я мог выполнить их во FreeBSD? Есть ли исключения из этого? Или я должен с уверенностью предположить, что это будет работать?

Так что, если в дистрибутиве bin/shесть символьная ссылка bin/bashи сценарий использования #!/bin/shи сценарий содержат bashism, он не будет работать, так как bash будет находиться в режиме sh?

Нет, если /bin/shэто символическая ссылка на bash, то bash входит только в режим posix - от man bash :

Когда вызывается как sh, bash переходит в режим posix после чтения файлов запуска.

Если вы теперь будете искать режим posix на странице руководства bash, вы увидите, что некоторые встроенные оболочки похожи timeили sourceведут себя по-разному. Это все. bashishms, такие как запись functionперед объявлением функции или использование sourceвместо, .все еще будут работать, но команды могут вести себя по-разному.

Так что, если /bin/shэто символическая ссылка на /bin/bashвсе типичные bashishms все еще работают.

Для довольно обширного списка отличий в режиме Posix посмотрите справочное руководство bash .

Кажется, есть некоторая путаница вокруг оболочки Борна. Оболочка Bourne была оболочкой Unix десятилетия назад, во времена до POSIX. В настоящее время «sh» является реализацией или другой оболочкой, которая реализует спецификацию POSIX, среди которых есть bash, pdksh, AT & T ksh, более новые оболочки Almquist и их производные, которые стали совместимыми с POSIX (включая «sh» некоторых BSD остальные BSD основаны на pdksh и Debian ash (dash)). Даже у Zsh есть режим, в котором он в основном соответствует POSIX.

Оболочка Bourne не совместима с POSIX и в настоящее время не встречается во многих системах. Где оболочка Bourne найдена или где ее нет, всегда будет "sh", который соответствует POSIX (и не будет оболочкой Bourne), обычно в /binто время как заметным (раздражающим) исключением является Solaris.

Обратите внимание, что до появления оболочки Борна, о которой мы говорим более 30 лет назад, «sh» была оболочкой Томпсона. Мы больше не пишем сценарии, совместимые с оболочкой Томпсона. Точно так же мы должны перестать думать о «ш» как о оболочке Борна.

Теперь «sh» - это спецификация, а не много когда-нибудь несовместимых вариантов реализации. Это значительно облегчает написание переносимых скриптов. Просто следуйте спецификации .

Это касается "sh" и всех стандартных утилит (sed, cut, tr ...)