Tl; dr: как мне исправить неисправный блок на 1 диске в массиве RAID1?
Но, пожалуйста, прочитайте все это о том, что я уже пробовал, и о возможных ошибках в моих методах. Я старался быть как можно более подробным, и я очень надеюсь получить отзывы
Это моя ситуация: у меня есть два диска по 2 ТБ (той же модели), настроенных в массиве RAID1, которым управляет mdadm
. Около 6 месяцев назад я заметил первый плохой блок, когда SMART сообщил об этом. Сегодня я заметил больше, и сейчас пытаюсь это исправить.
Эта страница HOWTO, кажется, является единственной статьей, на которую все ссылаются, чтобы исправить плохие блоки, о которых сообщает SMART. Это отличная страница, полная информации, однако она довольно устарела и не соответствует моим конкретным настройкам. Вот как мой конфиг отличается:
- Вместо одного диска я использую два диска в массиве RAID1. Один диск сообщает об ошибках, а другой в порядке. HOWTO написан только для одного диска, что вызывает различные вопросы, такие как «использовать ли я эту команду на дисковом устройстве или устройстве RAID»?
- Я использую GPT, который не поддерживает fdisk. Вместо этого я использую gdisk и надеюсь, что он дает мне ту же информацию, что и мне
Итак, приступим к этому. Это то, что я сделал, но, похоже, это не работает. Пожалуйста, не стесняйтесь дважды проверять мои расчеты и метод на наличие ошибок. Сообщения об ошибках диска - / dev / sda:
# smartctl -l selftest /dev/sda
smartctl 5.42 2011-10-20 r3458 [x86_64-linux-3.4.4-2-ARCH] (local build)
Copyright (C) 2002-11 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed: read failure 90% 12169 3212761936
При этом мы обнаруживаем, что ошибка находится на LBA 3212761936. После HOWTO я использую gdisk, чтобы найти начальный сектор, который будет использоваться позже при определении номера блока (поскольку я не могу использовать fdisk, поскольку он не поддерживает GPT):
# gdisk -l /dev/sda
GPT fdisk (gdisk) version 0.8.5
Partition table scan:
MBR: protective
BSD: not present
APM: not present
GPT: present
Found valid GPT with protective MBR; using GPT.
Disk /dev/sda: 3907029168 sectors, 1.8 TiB
Logical sector size: 512 bytes
Disk identifier (GUID): CFB87C67-1993-4517-8301-76E16BBEA901
Partition table holds up to 128 entries
First usable sector is 34, last usable sector is 3907029134
Partitions will be aligned on 2048-sector boundaries
Total free space is 2014 sectors (1007.0 KiB)
Number Start (sector) End (sector) Size Code Name
1 2048 3907029134 1.8 TiB FD00 Linux RAID
Используя tunefs
я нахожу размер блока, чтобы быть 4096
. Используя эту информацию и вычисления из HOWTO, я заключаю, что рассматриваемый блок ((3212761936 - 2048) * 512) / 4096 = 401594986
.
Затем HOWTO направляет меня, чтобы debugfs
узнать, используется ли блок (я использую устройство RAID, так как ему нужна файловая система EXT, это была одна из команд, которые смутили меня, поскольку я сначала не знал, следует ли мне использовать / dev / sda или / dev / md0):
# debugfs
debugfs 1.42.4 (12-June-2012)
debugfs: open /dev/md0
debugfs: testb 401594986
Block 401594986 not in use
Таким образом, блок 401594986 является пустым пространством, я должен быть в состоянии переписать его без проблем. Прежде чем писать в него, я стараюсь убедиться, что он действительно не может быть прочитан:
# dd if=/dev/sda1 of=/dev/null bs=4096 count=1 seek=401594986
1+0 records in
1+0 records out
4096 bytes (4.1 kB) copied, 0.000198887 s, 20.6 MB/s
Если блок не может быть прочитан, я бы не ожидал, что это сработает. Тем не менее, это так. Я повторяю , используя /dev/sda
, /dev/sda1
, /dev/sdb
, /dev/sdb1
, /dev/md0
, и + -5 к номеру блока для поиска вокруг плохого блока. Все работает Я пожимаю плечами и продолжаю выполнять запись и синхронизацию (я использую / dev / md0, потому что я полагал, что изменение одного диска, а не другого может вызвать проблемы, таким образом оба диска перезаписывают поврежденный блок):
# dd if=/dev/zero of=/dev/md0 bs=4096 count=1 seek=401594986
1+0 records in
1+0 records out
4096 bytes (4.1 kB) copied, 0.000142366 s, 28.8 MB/s
# sync
Я ожидаю, что запись в поврежденный блок приведет к тому, что диски переназначат блок на хороший, однако выполнение другого теста SMART показывает по-другому:
# 1 Short offline Completed: read failure 90% 12170 3212761936
Вернемся к квадрату 1. Итак, как бы я мог исправить неисправный блок на 1 диске в массиве RAID1? Я уверен, что я не сделал что-то правильно ...
Спасибо за ваше время и терпение.
РЕДАКТИРОВАТЬ 1:
Я попытался запустить длинный SMART-тест, с тем же LBA, который показал плохой результат (единственное отличие - он сообщает, что осталось 30%, а не 90%):
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Completed: read failure 30% 12180 3212761936
# 2 Short offline Completed: read failure 90% 12170 3212761936
Я также использовал badblocks со следующим выводом. Вывод выглядит странно и кажется неправильно отформатированным, но я попытался проверить числа, выданные как блоки, но debugfs выдает ошибку
# badblocks -sv /dev/sda
Checking blocks 0 to 1953514583
Checking for bad blocks (read-only test): 1606380968ne, 3:57:08 elapsed. (0/0/0 errors)
1606380969ne, 3:57:39 elapsed. (1/0/0 errors)
1606380970ne, 3:58:11 elapsed. (2/0/0 errors)
1606380971ne, 3:58:43 elapsed. (3/0/0 errors)
done
Pass completed, 4 bad blocks found. (4/0/0 errors)
# debugfs
debugfs 1.42.4 (12-June-2012)
debugfs: open /dev/md0
debugfs: testb 1606380968
Illegal block number passed to ext2fs_test_block_bitmap #1606380968 for block bitmap for /dev/md0
Block 1606380968 not in use
Не уверен, куда идти отсюда. badblocks
определенно что-то нашел, но я не уверен, что делать с представленной информацией ...
РЕДАКТИРОВАТЬ 2
Больше команд и информации.
Я чувствую себя идиотом, забывшим включить это изначально. Это умные значения для /dev/sda
. У меня есть 1 Current_Pending_Sector и 0 Offline_Uncorrectable.
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 100 100 051 Pre-fail Always - 166
2 Throughput_Performance 0x0026 055 055 000 Old_age Always - 18345
3 Spin_Up_Time 0x0023 084 068 025 Pre-fail Always - 5078
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 75
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 252 252 010 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 252 252 051 Old_age Always - 0
8 Seek_Time_Performance 0x0024 252 252 015 Old_age Offline - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 12224
10 Spin_Retry_Count 0x0032 252 252 051 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 252 252 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 75
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 1646911
191 G-Sense_Error_Rate 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 12
192 Power-Off_Retract_Count 0x0022 252 252 000 Old_age Always - 0
194 Temperature_Celsius 0x0002 064 059 000 Old_age Always - 36 (Min/Max 22/41)
195 Hardware_ECC_Recovered 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 252 252 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 252 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0036 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x002a 100 100 000 Old_age Always - 30
223 Load_Retry_Count 0x0032 252 252 000 Old_age Always - 0
225 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 77
# mdadm -D /dev/md0
/dev/md0:
Version : 1.2
Creation Time : Thu May 5 06:30:21 2011
Raid Level : raid1
Array Size : 1953512383 (1863.01 GiB 2000.40 GB)
Used Dev Size : 1953512383 (1863.01 GiB 2000.40 GB)
Raid Devices : 2
Total Devices : 2
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Tue Jul 3 22:15:51 2012
State : clean
Active Devices : 2
Working Devices : 2
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0
Name : server:0 (local to host server)
UUID : e7ebaefd:e05c9d6e:3b558391:9b131afb
Events : 67889
Number Major Minor RaidDevice State
2 8 1 0 active sync /dev/sda1
1 8 17 1 active sync /dev/sdb1
Согласно одному из ответов: казалось бы, я переключился seek
и skip
для dd
. Я использовал поиск, поскольку это то, что используется с HOWTO. Использование этой команды приводит dd
к зависанию: # dd if = / dev / sda1 of = / dev / null bs = 4096 count = 1 skip = 401594986
Использование блоков вокруг этого (..84, ..85, ..87, ..88), кажется, работает отлично, и использование / dev / sdb1 с 401594986
чтением блоков также отлично (как и ожидалось, поскольку этот диск прошел тестирование SMART) ). Теперь у меня возникает вопрос: при написании этой области для переназначения блоков я использую /dev/sda1
или /dev/md0
? Я не хочу вызывать какие-либо проблемы с массивом RAID, записывая напрямую на один диск и не обновляя другой диск.
РЕДАКТИРОВАТЬ 3
Запись в блок напрямую вызвала ошибки файловой системы. Я выбрал ответ, который быстро решил проблему:
# 1 Short offline Completed without error 00% 14211 -
# 2 Extended offline Completed: read failure 30% 12244 3212761936
Спасибо всем, кто помог. знак равно
источник
smartctl -t long /dev/sda
и посмотреть, изменится ли LBA первой ошибки./sbin/badblocks -sv /dev/sda
проверить диск.sudo mdadm -D /dev/md0
Ответы:
Все эти ответы «тыкают в сектор», прямо скажем, безумны. Они рискуют (возможно скрыты) повреждением файловой системы. Если данные уже ушли, потому что на этом диске хранилась единственная копия, это было бы разумно. Но на зеркале есть отличная копия.
Вам просто нужно, чтобы mdraid вычистил зеркало. Он заметит плохой сектор и автоматически перезапишет его.
Вам нужно установить правильное устройство (например, md0 вместо mdX). Это займет некоторое время, так как это делает весь массив по умолчанию. В достаточно новом ядре вы можете сначала записать номера секторов в sync_min / sync_max, чтобы ограничить его только частью массива.
Это безопасная операция. Вы можете сделать это на всех ваших устройствах mdraid. На самом деле, вы должны делать это регулярно на всех своих устройствах mdraid. Ваш дистрибутив, вероятно, поставляется с cronjob, чтобы справиться с этим, может быть, вам нужно что-то сделать, чтобы включить его?
Скрипт для всех устройств RAID в системе
Некоторое время назад я написал этот скрипт для «восстановления» всех RAID-устройств в системе. Это было написано для более старых версий ядра, где только «исправление» могло бы исправить поврежденный сектор; теперь достаточно просто выполнить проверку (восстановление все еще работает нормально на новых ядрах, но также копирует / восстанавливает четность, что не всегда то, что вам нужно, особенно на флеш-накопителях)
Если вы хотите сделать
check
вместоrepair
, то этот (непроверенный) первый блок должен работать:источник
cat /sys/block/mdX/md/sync_action
читать «простоя», когда закончите?cat /proc/mdstat
или, если хотите,/sys/…/sync_completed
У меня просто была почти такая же проблема с массивом RAID1. Плохой сектор был в самом начале одного из разделов - сектор 16 в / dev / sdb2. Я следовал приведенным выше инструкциям: после проверки того, что логический блок 2 не используется файловой системой, и осторожности с поиском и пропуском dd, и обнулел 1 блок файловой системы:
Что это сделало? Это не исправило плохой сектор. Это, как теперь я знаю, связано с тем, что / dev / md0 не отображается непосредственно на / dev / sdb2, вы должны учитывать смещение RAID-данных! Подробнее об этом ниже. То, что он сделал, было маленькой, но потенциально разрушительной кашей в моей файловой системе. Оказывается, что логический блок 2 из / dev / md0 содержал полезные метаданные файловой системы и был в порядке на обоих дисках, пока я не скопировал обе копии, записав в / dev / md0. К счастью, e2fsck -y / dev / md0 исправил проблему (после выдачи тревожного количества вывода) без видимой потери данных. Извлеченный урок: если debugfs icheck говорит «блок не найден», это не обязательно означает, что соответствующие сектора не используются.
Вернемся к смещению данных: используйте mdadm, чтобы найти смещение следующим образом:
В этом случае смещение данных составляет 262144 сектора по 512 байт. Если вы удалите dd из / dev / md0 и сравните его с данными из необработанного раздела со смещением 131072K, вы обнаружите, что они совпадают. Так что в моем случае логический блок 2 (сектора 16-23) в / dev / sdb2 отсутствует даже в файловой системе; они находятся в суперблоке RAID, о котором вы можете прочитать здесь: https://raid.wiki.kernel.org/index.php/RAID_superblock_formats - для версии 1.2 он состоит из 256 байтов + 2 байта на устройство в массиве все начинается с 4096 байт, поэтому в моем случае поврежденный сектор не использовался. Соответствующие секторы / dev / sdc2 (другая половина массива RAID1) равны нулю, поэтому я подумал, что было бы безопасно сделать это:
Это сработало!
источник
Если вы используете Debian, скорее всего, у вас есть работа в /etc/cron.d/mdadm. Это будет работать
/usr/share/mdadm/checkarray --cron --all --idle --quiet
первое воскресенье каждого месяца. Запустите это вручную, когда вы получите неисправимые аппаратные ошибки, чтобы ускорить переписывание.источник
--cron
.Вы перепутали свои
dd
аргументы.seek
заставляет его искать указанное смещение в выходных данных . Вы хотелиskip
блоки на входе .источник
/dev/sda1/
или использовать/dev/md0
для перезаписи блока) =)Если у вас есть sw-raid1 и вы пишете данные одному из участников напрямую, у вас сразу же будет поврежден рейд. НЕ записывайте данные в sdaX или sdbX, если они являются частью MDX. Если вы пишете в mdX, у вас будут данные, скопированные на оба диска, если вы читаете из mdX, у вас будут данные, считанные с одного из дисков.
источник