Почему Red Hat Enterprise Linux Desktop не бесплатен?

10

Почему не Red Hat Enterprise Linux Desktopбесплатно?

Разве это не LinuxОС? Если это так, то почему не бесплатно?

http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/desktop/

rhel free-software gpl MSajjadi
источник
3
Почему это должно быть бесплатно?
Игнасио Васкес-Абрамс
1
Как и другие дистрибутивы Linux
MSajjadi
SLES тоже не бесплатный. Попробуйте еще раз.
Игнасио Васкес-Абрамс
1
О, я думал, что каждая ОС Linux должна быть бесплатной. Так что, возможно, я ошибаюсь.
MSajjadi

Ответы:

29

Причина, по которой дистрибутив Linux является «бесплатным», заключается в том, что на многие части программного обеспечения, которые он включает, распространяется стандартная общественная лицензия GNU (GPL).

Существует два разных типа «бесплатно»:

  • свобода просмотра и изменения исходного кода («libre»)
  • бесплатно ("бесплатно")

GPL - это первая «свобода», а не вторая.

Если Red Hat выпустит исходный код, то, вероятно, он будет соответствовать лицензии.

Дальнейшее чтение:

Ссылки:

Mikel
источник
9

RedHat платит за поддержку и обслуживание самой ОС. У них есть свои собственные конкретные настройки и сборки, но это есть у любого провайдера Linux.

Реальная причина, по которой RedHat может взимать плату, заключается в том, что их службы поддержки соответствуют требованиям на уровне предприятия. Их рыночное пространство включает в себя корпорации и крупные организации, чья потребность в обслуживании и поддержке является значительной. Большинство крупных организаций не могут выжить в домашних ИТ-отделах экономически эффективным образом.

Рори Олсоп
источник
Просто интересно - разве это не должно быть "Red Hat", а не "RedHat" или "Redhat"? Или есть какая-то историческая причина для разных версий? Кроме того, могу ли я попросить более подробное объяснение того, почему внутренние ИТ не могут поддерживать большую клиентскую базу Red Hat? Спасибо!
user66001
3

Чтобы быть более конкретным, Red Hat свободно предоставляет исходные RPM, используемые для создания бинарной версии своего дистрибутива (базовый ISO, обновления и т. Д.). Вы можете взять все SRPM и построить их, и у вас будет RHEL. Есть ряд проектов, которые делают именно это (с некоторым ребрендингом), например, CentOS, Scientific Linux, White Box и т. Д.

Как отмечает Микель, Red Hat является «libre», поскольку выпускает SRPM. Это не «бесплатно», так как оно требует выполнения работы по созданию из SRPM и предоставления поддержки уровня предприятия (последняя, ​​очевидно, более важна для их итогов).

Взгляните на эту статью Ars о бизнес-модели Red Hat и о том, как она изменилась с конца 1990-х / начала 2000-х годов до сегодняшнего дня:

http://arstechnica.com/business/2012/02/how-red-hat-killed-its-core-productand-became-a-billion-dollar-business/

CJC
источник
1

Если вы хотите RedHat без стоимости лицензии, используйте Fedora, Scientific Linux или CentOS. Fedora из RedHat, тогда как Scientific и CentOS являются клонами RedHat.

CentOS ближе к RedHat, его основной целью является двоичная совместимость.

OpenSource не запрещает вам платить за (патч) поддержку распространения.

Nils
источник
0

Что касается Red Hat, он отличается от других дистрибутивов Linux тем, что используется в основном на стороне сервера предприятиями. В этом случае предприятиям нужна полная поддержка и обновления системы для Red Hat, потому что она работает на своих производственных серверах, и такие крупные предприятия не будут работать с неподдерживаемыми системами, для этого на самом деле и нужна большая часть сборов Red Hat.

Waël
источник