btrfs ( часто произносится как «лучше fs» ) имеет довольно много функций, которых не хватает ext4.
Однако, сравнивая функциональность btrfs против ext4, чего не хватает в btrfs? 1
Другими словами, что я могу сделать с ext4, что я не могу с btrfs?
1 Игнорирование меньшей битвы при тестировании btrfs с учетом ext4 так широко используется
filesystems
ext4
btrfs
Том Хейл
источник
источник
Ответы:
Недостатки btrfs по сравнению с ext4:
btrfs не поддерживает badblocks
Это означает, что если у вас закончились свободные неадресуемые секторы, которые встроенное программное обеспечение жесткого диска покрывает для ограниченного числа сбоев, невозможно пометить блоки как плохие и избежать их на уровне файловой системы.
Файлы подкачки поддерживаются только через устройство обратной связи , что усложняет ситуацию, поскольку кажется невозможным возобновить приостановку с помощью этого метода.
Это довольно сложно вычислить свободное пространство , так много, что ...
Вы можете получить ошибки «Нет места на устройстве», даже если собственные инструменты btrfs говорят, что есть место
источник
btrfs balance
. Всегдаdd if=/dev/urandom of=file; ls -lh file; rm file
можно узнать, что можно использовать, если вы можете надеть на мгновениеNo space left on device
.Основным недостатком (особенно в том, что касается Ubuntu для переключения файлов подкачки в новых установках), является то, что butter FS (как я это называю) не поддерживает обмен файлами, см. FAQ - Поддерживает ли btrfs файлы подкачки? | btrfs Wiki :
источник