Мне нужно прочитать некоторые исследовательские работы, форматы которых почти pdf. Однако я не могу найти хорошего читателя PDF, который может сделать некоторые заметки во время чтения. В настоящее время я использую xournal, однако, кажется, что у меня не так много вариантов, когда я хочу делать разные комментарии Существует еще одна проблема: сделанные комментарии на самом деле находятся на другом слое, поэтому другие читатели PDF не могут распознать его. «Экспорт в PDF» кажется мне немного грубым.
10
okular
. Но он столкнется с той же проблемой слоев.Ответы:
[lib]poppler
недавно получила поддержку аннотации, определенные в более новых спецификациях Adobe PDF, и это было реализовано вevince
. К сожалению, ему все еще не хватает некоторых функций, таких как возможность удалять аннотации (IIRC, это связано с отсутствием поддержки со стороныpoppler
, а неevince
), и у меня были некоторые проблемы, связанные с редактированием уже существующих комментариев (но у меня не было времени на отладку это правильно).Итак, с одной стороны,
evince
благодаряpoppler
поддержке стандартных встроенных аннотаций PDF, OTOH сказал, что поддержка (пока) не идеальна.Это также должно означать, что использование других инструментов
poppler
может получить такую функцию в ближайшем будущем.Одна вещь, которая может вас раздражать, это отсутствие функции «сохранить». Это сводит меня с ума от необходимости использовать «Сохранить как» каждый раз, когда я хочу сохранить копию аннотаций (я использовал Windows (не NT) несколько лет назад, поэтому у меня до сих пор время от времени возникает сильное желание часто сохраняйте мою работу) - но, во всяком случае, evince предназначен для просмотра, а не для редактирования, поэтому применение «Сохранить как» - это действительно способ вписать это в свою метафору пользовательского интерфейса.
Что касается переносимости, в зависимости от того, куда вы идете, может быть, этого будет достаточно, если инструмент позволит вам захватить «слой аннотаций». Я помню, как прогуливался по инструменту многоуровневой аннотации для postscript много лет назад (и в то время это был уже старый код, который потребовал бы некоторой работы для сборки) - если бы у меня было время, и я снова нуждался в инструментах аннотаций PDF / postscript, Я могу пойти посмотреть после этого, чтобы я мог взломать это ...
источник
Начиная с версии 0.17, Okular поддерживает аннотации, сохраненные в файле PDF . Чтобы это работало, вам нужно иметь Okular, скомпилированный с последней версией libpoppler (0.20+, это должно быть в любом последнем дистрибутиве Linux), и вам нужно использовать команду « Сохранить как ... » - иначе аннотации просто сохраняются в директории конфигурации Okular и доступны только для самого Okular.
Это правильная аннотация PDF, которая может быть отредактирована другими аннотаторами PDF и извлечена другими инструментами. Например, аннотации могут быть извлечены в заметки в Zotero с помощью ZotFile.
Okular в настоящее время поддерживает сохранение следующих типов аннотаций в PDF:
К каждому типу аннотации может быть прикреплена текстовая заметка. Похоже, что это большинство типов аннотаций, поддерживаемых спецификацией PDF .
Okular также поддерживает «печать» аннотаций (добавление изображения), и эти аннотации не правильно сохранить в PDF - изображение не появляется, но любой текст аннотации действительно спасаются, как своего рода скрытой всплывающей записки.
источник
Возможно, это не самый удовлетворительный ответ, который вы ищете, но программа чтения PDF-XChange никогда не вызывала у меня никаких сомнений в отношении WINE, и на сегодняшний день она является самым мощным сторонним редактором PDF-файлов (почти достигающим паритета возможностей с Adobe Acrobat Pro). ,
источник
Может быть , взглянуть на
pdfedit
, а Freeware PDF Editor , который может delinearize в PDF - файл , чтобы сделать его доступным для редактирования.источник
Может показаться странным, но мой лучший выбор до сих пор - Foxit Reader для Windows, работающий под Wine. В настоящее время используется версия 7.3.4.311 и установлены все шрифты winetricks (см. Здесь почему), это работает как шарм. Винная версия 1.9.8 на Fedora23-64bit.
Вы можете делать много разных вещей, и комментирование (с указанием бокового списка этих комментариев) является лучшим. Сохранение не требует «Сохранить как ...» . Учитывая, что linux-версия Foxit не содержит функций и не имеет каких-либо особенностей, или, тем не менее, ей все еще не хватает некоторых функций, ее мой лучший выбор в сочетании с нативным читателем linux, таким как Evince (для быстрого / дополнительного просмотра). Единственный недостаток: немного медленнее, чем родное Linux-приложение PDF.
источник
В конце концов я обнаружил, что программа чтения PDF-файлов, которая в основном удовлетворяет моим требованиям, - программа чтения Foxit в Linux. Страница загрузки здесь . Аннотация работает без проблем с другими читателями в Windows.
Это все еще не может сравниться с его аналогом Windows, согласно его странице сравнения функций .
Единственная проблема заключается в том, что при использовании
xdg-open xxx.pdf
при установке считывателя по умолчанию для чтения Foxit, он не может найти путь правильно, поэтому я должен сначала открыть читатель Foxit, а затем использовать «File-> Open» (Ctrl-O), чтобы открыть соответствующий PDF файл.источник