Существуют ли полнофункциональные программы для чтения PDF, в которых есть функция комментариев?

10

Мне нужно прочитать некоторые исследовательские работы, форматы которых почти pdf. Однако я не могу найти хорошего читателя PDF, который может сделать некоторые заметки во время чтения. В настоящее время я использую xournal, однако, кажется, что у меня не так много вариантов, когда я хочу делать разные комментарии Существует еще одна проблема: сделанные комментарии на самом деле находятся на другом слое, поэтому другие читатели PDF не могут распознать его. «Экспорт в PDF» кажется мне немного грубым.

Хунсю Чен
источник
Попробуй okular. Но он столкнется с той же проблемой слоев.
2
@Nunoxic, комментарии okular не переносимы - то есть комментарии, сделанные с помощью okular, не прикрепляются к PDF и не могут быть просмотрены другими читателями. Я задал похожий вопрос на TeX.SE: Как комментировать PDF-файлы, сгенерированные pdflatex?
maxschlepzig
Вот что я имел в виду под слоями. Раздражает, что нет хорошего инструмента разметки.

Ответы:

7

[lib]popplerнедавно получила поддержку аннотации, определенные в более новых спецификациях Adobe PDF, и это было реализовано в evince. К сожалению, ему все еще не хватает некоторых функций, таких как возможность удалять аннотации (IIRC, это связано с отсутствием поддержки со стороны poppler, а не evince), и у меня были некоторые проблемы, связанные с редактированием уже существующих комментариев (но у меня не было времени на отладку это правильно).

Итак, с одной стороны, evinceблагодаря popplerподдержке стандартных встроенных аннотаций PDF, OTOH сказал, что поддержка (пока) не идеальна.

Это также должно означать, что использование других инструментов popplerможет получить такую ​​функцию в ближайшем будущем.

Одна вещь, которая может вас раздражать, это отсутствие функции «сохранить». Это сводит меня с ума от необходимости использовать «Сохранить как» каждый раз, когда я хочу сохранить копию аннотаций (я использовал Windows (не NT) несколько лет назад, поэтому у меня до сих пор время от времени возникает сильное желание часто сохраняйте мою работу) - но, во всяком случае, evince предназначен для просмотра, а не для редактирования, поэтому применение «Сохранить как» - это действительно способ вписать это в свою метафору пользовательского интерфейса.

Что касается переносимости, в зависимости от того, куда вы идете, может быть, этого будет достаточно, если инструмент позволит вам захватить «слой аннотаций». Я помню, как прогуливался по инструменту многоуровневой аннотации для postscript много лет назад (и в то время это был уже старый код, который потребовал бы некоторой работы для сборки) - если бы у меня было время, и я снова нуждался в инструментах аннотаций PDF / postscript, Я могу пойти посмотреть после этого, чтобы я мог взломать это ...

njsg
источник
6

Начиная с версии 0.17, Okular поддерживает аннотации, сохраненные в файле PDF . Чтобы это работало, вам нужно иметь Okular, скомпилированный с последней версией libpoppler (0.20+, это должно быть в любом последнем дистрибутиве Linux), и вам нужно использовать команду « Сохранить как ... » - иначе аннотации просто сохраняются в директории конфигурации Okular и доступны только для самого Okular.

Это правильная аннотация PDF, которая может быть отредактирована другими аннотаторами PDF и извлечена другими инструментами. Например, аннотации могут быть извлечены в заметки в Zotero с помощью ZotFile.

Okular в настоящее время поддерживает сохранение следующих типов аннотаций в PDF:

  • Всплывающие заметки
  • Встроенные заметки
  • Подсветка текста
  • Подчеркивание текста
  • Строки от руки
  • Полигоны
  • Эллипс
  • Прямоугольники

К каждому типу аннотации может быть прикреплена текстовая заметка. Похоже, что это большинство типов аннотаций, поддерживаемых спецификацией PDF .

Okular также поддерживает «печать» аннотаций (добавление изображения), и эти аннотации не правильно сохранить в PDF - изображение не появляется, но любой текст аннотации действительно спасаются, как своего рода скрытой всплывающей записки.

naught101
источник
Следует отметить, однако, что типы комментариев довольно ограничены и не намного лучше, чем те, что предлагают (это, насколько я помню, это только выделение и всплывающие заметки, которые можно экспортировать в PDF).
Glutanimate
1
@Glutanimate: Нет, это не так, Okular поддерживает как минимум: всплывающие заметки, встроенные заметки, выделение текста, подчеркивание текста, линии от руки, многоугольники, эллипсы и прямоугольники, и к каждому типу аннотации может быть прикреплена текстовая заметка. Я только что попробовал, и он работал нормально, открывая аннотации в PDF-Xchange Viewer.
naught101
@ naught101 О, это здорово! Я должен признать, что в прошлый раз, когда я попробовал поддержку аннотаций PDF в Okular, это было как раз тогда, когда это было выпущено. Я рад слышать, что с тех пор был достигнут такой большой прогресс.
Glutanimate
2

Возможно, это не самый удовлетворительный ответ, который вы ищете, но программа чтения PDF-XChange никогда не вызывала у меня никаких сомнений в отношении WINE, и на сегодняшний день она является самым мощным сторонним редактором PDF-файлов (почти достигающим паритета возможностей с Adobe Acrobat Pro). ,

Glutanimate
источник
0

Может быть , взглянуть на pdfedit, а Freeware PDF Editor , который может delinearize в PDF - файл , чтобы сделать его доступным для редактирования.

hagu
источник
2
Я не хочу редактировать PDF-файл, просто сделайте несколько комментариев. Pdfedit кажется мне не очень хорошим инструментом для редактирования PDF.
Хунсю Чен
0

Может показаться странным, но мой лучший выбор до сих пор - Foxit Reader для Windows, работающий под Wine. В настоящее время используется версия 7.3.4.311 и установлены все шрифты winetricks (см. Здесь почему), это работает как шарм. Винная версия 1.9.8 на Fedora23-64bit.

Вы можете делать много разных вещей, и комментирование (с указанием бокового списка этих комментариев) является лучшим. Сохранение не требует «Сохранить как ...» . Учитывая, что linux-версия Foxit не содержит функций и не имеет каких-либо особенностей, или, тем не менее, ей все еще не хватает некоторых функций, ее мой лучший выбор в сочетании с нативным читателем linux, таким как Evince (для быстрого / дополнительного просмотра). Единственный недостаток: немного медленнее, чем родное Linux-приложение PDF.

Musiker
источник
на самом деле я сейчас использую foxit reader (native, w / o wine) в качестве читателя по умолчанию.
Хунсю Чен
0

В конце концов я обнаружил, что программа чтения PDF-файлов, которая в основном удовлетворяет моим требованиям, - программа чтения Foxit в Linux. Страница загрузки здесь . Аннотация работает без проблем с другими читателями в Windows.

Это все еще не может сравниться с его аналогом Windows, согласно его странице сравнения функций .

Единственная проблема заключается в том, что при использовании xdg-open xxx.pdfпри установке считывателя по умолчанию для чтения Foxit, он не может найти путь правильно, поэтому я должен сначала открыть читатель Foxit, а затем использовать «File-> Open» (Ctrl-O), чтобы открыть соответствующий PDF файл.

Хунсю Чен
источник