Предположим, кто-то скачал дистрибутив Linux, например Ubuntu. Предположим, что вы измените один фрагмент, скажем, Window Manager.
Будет ли для них законным продавать копии этой слегка измененной версии Ubuntu (назовем это Mubuntu = Modified Ubuntu)?
Что если они сделали новую часть оконного менеджера закрытой? Будет ли все еще законно продавать?
Ответы:
Нет. Хотя лицензии на программное обеспечение могут позволять вам делать это, лицензия на товарный знак не:
а также
Вам будет разрешено продавать немодифицированную версию Ubuntu, вам будет разрешено продавать сильно измененную версию Ubuntu, в которой больше не упоминается имя Ubuntu, но для этой слегка модифицированной версии Ubuntu вам необходимо соглашение с Canonical.
источник
guilty
, следует большой штраф :-) Ага, вы правыДа, при условии, что вы удовлетворяете условиям лицензии всего упакованного программного обеспечения (отправляете исходный код и т. Д.) И не нарушаете никаких товарных знаков, законов об авторских правах и т. Д. Кроме того, вы должны убедиться, что ваши действия не причинят вреда третьим лицам. тусовщик вроде убийства и т. д.
Включенное программное обеспечение с закрытым исходным кодом не должно нарушать лицензии любых библиотек, которые оно использует (некоторые лицензии допускают двоичную зависимость от программного обеспечения с закрытым исходным кодом, некоторые нет).
источник
Как сказал Серж, да. Тем не менее, вы не можете изменить части, которые являются GPL (оконный менеджер GPL), а затем закрыть исходный код. Вы даже не можете использовать библиотеки GPL в закрытом исходном коде. Таким образом, ответ на самом деле должен быть, НЕТ, как если бы вы закрыли исходный код основной части системы или рабочего стола, к тому времени, когда вы будете в свободном доступе к GPL, это больше не будет иметь ничего общего с Ubuntu. Кроме того, я считаю, что вам необходимо явное разрешение Canonical для использования слова, такого как Mubuntu. Вопрос действительно сложный. Вам нужно провести много исследований и, возможно, нанять адвоката, если вы будете делать такие вещи.
ОБНОВИТЬ
Я думал, что обновлю вопрос, потому что комментарии становятся очень длинными по теме того, можно ли использовать библиотеки GPL в закрытом исходном коде. LGPL разрешает это *, GPL не ** . От авторитета по этому вопросу gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html :
Однако, поскольку в наши дни большинство библиотек являются LGPL, OP может не испытывать таких трудностей, как я изначально думал.
* Для использования библиотек LGPL необходимо соблюдать определенные условия.
** В некоторых случаях вы можете использовать библиотеку GPL в закрытом исходном коде, например, если программное обеспечение не является общедоступным и если использование библиотеки не считается модификацией или производной работой (например, предварительная ссылка).
источник
Нет, вы не можете этого сделать, потому что есть некоторые проекты, защищенные Canonical, но если вы хотите внести свой вклад, вам необходимо подписать соглашение с автором Canonical:
Вы не можете сделать это без разрешения Canonical:
источник