дд: записать на несколько дисков?

У меня есть 2 абсолютно одинаковые отформатированные, одинакового размера и SD-карты той же марки. Я хотел бы, чтобы ddизображение /dev/disk2и /dev/disk3одновременно.
ПСЕВДОКОД

sudo dd bs=1m if=/Users/masi/2016-05-10-raspbian-jessie.img of={/dev/disk2,/dev/disk3}

Как вы можете ddс одного входа на много выходных SD?

files dd output Лео Леопольд Герц 준영
источник

Какова цель здесь? Производительность? Если да, помните, что прочитанные вами данные будут кэшированы. Таким образом, 2-й дд будет вам данные из вашего bcache вместо чтения (конечно, вам нужно немного свободной оперативной памяти).

KWubbufetowicz

Мой упрощенный тест с GNU coreutils dd ... of=one of=twoне дал двух выходных данных. Может понадобиться две ddкоманды. Я не вижу формулировки в posix для dd, чтобы учесть несколько of.

Джефф Шаллер

@ KWubbufetowicz У меня 8 ГБ ОЗУ. Можно получить 32 ГБ. Скорость - моя цель, потому что у меня 5 SD.

Лео Леопольд Герц 준영

Ответы:

Заимствование из ответа don_crissti с использованием tee, но без ddили bash isms:
```
sudo tee /dev/disk2 /dev/disk3 > /dev/disk4 < masi.img
```
Использование peeиз пакета moreutils Debian :
```
sudo dd if=masi.img | \
  pee "dd of=/dev/disk2"  "dd of=/dev/disk3"  "dd of=/dev/disk4"
```
С bash, kshили zsh, что может быть сокращено до:
```
sudo dd if=masi.img | pee "dd of=/dev/disk"{2..4}
```
Или даже (если нет необходимости в ddполезных функциях):
```
sudo pee "dd of=/dev/disk"{2..4} < masi.img
```
peeявляется полезным; если требуется, один может включать (в пределах каждого аргумента в кавычках) дополнительные отличные ddопции и даже другие каналы и фильтры, индивидуально настроенные для каждого устройства вывода.

В любом случае количество выходных дисков может быть увеличено до бесконечности.

АРУ
источник

Использование dd для этого не обязательно. Многие люди считают, что это необходимо, потому что его использование, специфичное для копирования на или с образов дисков, «окаменело» в руководствах, написанных еще в 90-х годах и скопированных людьми, которые не знали, почему. Тогда он использовался для обхода проблем в cp.

Random832

@ Random832 Это необходимо, потому что это более стабильно, чем cp. Попробуйте много форматов и разных размеров размещения. Я не нашел достаточно стабильной cpдля работы. Пожалуйста, поправьте меня как ответ здесь, если вы можете аргументировать, насколько cpдостаточно стабильно.

Лео Леопольд Герц 준영

@Masi Редко необходимо явно выбирать формат (что вы даже подразумеваете под «формат») и размер выделения (вы имеете в виду размер блока?) Для общей цели записи образа диска на диск или чтения диска в образ диска. Причиной, по которой dd стал широко использоваться для этой цели, была ошибка cp (в частности, GNU cp для Linux) в начале 90-х, из-за которой он пропускал копирование блоков с нулевыми байтами.

Random832

Ошибка в cp90-х? ddна 20 лет старше этого. Основная причина использования в ddтом , что многие устройства, особенно ленточные накопители, необходимые для чтения / записи в фиксированных размеров блоков, поэтому ddимеет bs, ibsи obsпараметры, и это была единственная программа , которая могла бы обеспечить правильные размеры блоков.

Гунтрам Блом поддерживает Монику

@ Жиль, здесь tee действительно предпочтительнее, чем моча (но dcfldd лучше). Тем не менее, моча полезна; при необходимости можно включить (в каждом указанном аргументе) дополнительные параметры 'dd' и даже другие каналы и фильтры, индивидуально настроенные для каждого устройства вывода.

АРУ

Вы можете попробовать Это расширенная версия и может одновременно выводить на несколько файлов или дисков:dcfldd
gnu dd

dcfldd if=masi.img of=/dev/disk2 of=/dev/disk3 of=/dev/disk4

don_crissti
источник

Можете ли вы объяснить свою первую команду. Почему труба только до последнего dd? Как меняется расположение трубы с четырьмя dd?

Лео Леопольд Герц 준영

dcflddэто самый быстрый, может быть, это должно быть первым выбором.

АРУ

Я обнаружил, что это значительно быстрее, чем другие методы трубопровода.

Спасибо,

Также это возможно с teeи process substitution:

dd if=/dev/sda | tee >(dd of=/dev/sdb) >(dd of=/dev/sdc) | dd of=/dev/sdd

Шевалье
источник

Можете ли вы объяснить процесс замены? Чем ваш ответ отличается от ответа АГК?

Лео Леопольд Герц 준영

да, конечно: process substitutionиспользуется, когда вам нужно передать стандартный вывод одной команды нескольким командам. Использование простого канала позволит вам передать только одну команду. Мой ответ заключается в достижении того же результата, что и у agc, но по-другому :) Также я никогда не использовал peeраньше, так как у меня есть teeкоманда в моей системе.

chevallier