Я научился использовать tar без '-' для опций, например, tar cvfz dir.tar.gz Directory/но недавно я столкнулся с немного другим tar -czvfсинтаксисом (я думаю, что 'f' должно быть последним вариантом в этом случае).
Оба работают на Linux и Mac OS. Есть ли рекомендуемый синтаксис с ou без '-', который является более переносимым по сравнению с Unix?
tar
options
portability
ascobol
источник
источник
-fэтот параметр должен быть последним, заключается в том, что он принимает аргумент, и этот аргумент может быть задан касанием этого параметра.tar -cvfz dir.tar.gz Directoryозначает создать архив с именем,zкоторый содержит файлыdir.tar.gzиDirectory.Ответы:
tarэто одна из тех древних команд со времен, когда синтаксис опций не был стандартизирован. Поскольку все полезные вызовыtarтребуют указания операции перед предоставлением какого-либо имени файла, большинствоtarреализаций интерпретируют свой первый аргумент как параметр, даже если он не начинается с-. Большинство текущих реализаций принимают a-; единственное исключение, о котором я знаю, это Minix .Более ранние версии POSIX и Single Unix включали
tarкоманду без-спецификатора операции перед. Single Unix v2 были как традиционные архиваторыcpioиtar, но очень немногие флаги могут быть стандартизированы , потому что существующие реализации были слишком различны, поэтому стандарты ввели новую команду,pax, которая является единственным стандартом архиватора в так Single Unix v3 . Если вам нужно стандартное соответствие, используйтеpax, но имейте в виду, что многие дистрибутивы Linux не включают его в базовую установку, аpaxв Minix его нет . Если вы хотите мобильности на практике, используйтеtar cf filename.tar.источник
pax, он обычно поставляется с худшей из известных реализаций pax (GNU pax), которых следует избегать из-за множества ошибок.psкоманда имеет такое же поведение, вы можете опустить-для параметров.psне позволяют вам опустить-. Версия для Linux имеет опции с и без-, но большинство из них имеют разные значения (совместимость BSD против System V).ps aux... Таким образом, я могу (частично) ошибаться. Сожалею.Я могу быть динозавром, но я думаю, что привычное использование «cvf» вместо «-cvf», вероятно, более переносимо. Я полагаю, что большинство дистрибутивов Linux используют GNU tar, и я предполагаю, что * BSD также делают, но вы найдете проприетарные Unix, которые по-прежнему используют старый SysV tar, который раньше требовал от вас не использовать '-' в опциях ,
Я не использую "-cvf" (или "-xf" или что-то еще), и у меня нет проблем даже с передовой версией Arch linux.
И, как примечание, я думаю, что вы можете использовать стандартные параметры команды jar для Sun с или без знака «-».
источник
В UNIX было немного программ, которые не соответствуют текущему стандарту опций.
Один из них
dd, но dd был получен из программы мэйнфрейма IBMDDR(Disk Dump and Restore).Один есть,
arа другой естьtar. По моей информации, tar хотел быть похожим на ar.Все реализации tar работают без - и ни одна полезная реализация не требует -. Поэтому, если вам нравится писать переносимые сценарии, проверьте стандарт SUSv2 и используйте только командную строку, совместимую с SUSv2.
источник