Разница между 'ls' и 'echo $ (ls)'

Рассмотрим два образца оболочки

$ ls
myDoc.html
SomeDirectory
someDoc.txt

а также

$ echo $(ls)
myDoc.html SomeDirectory someDoc.txt

Выполняется первый, lsкоторый, как я понимаю, добавляет содержимое текущего рабочего каталога в stdoutфайл (это то, что отображает терминал). Это верно?

Вторая получает значение lsкоманды (что означает содержимое текущего рабочего каталога) и печатает его в stdoutфайл. Это верно?

Почему две команды дают разные результаты?

Когда вы запускаете эту команду:

ls

терминал отображает вывод ls.

Когда вы запускаете эту команду:

echo $(ls)

оболочка захватывает выходные данные $(ls)и выполняет разбиение по ним. По умолчанию IFSэто означает, что все последовательности пробелов, включая символы новой строки, заменяются одним пробелом. Вот почему вывод echo $(ls)выводится в одной строке.

Для расширенного обсуждения разделения слов, см . Часто задаваемые вопросы Грега .

Подавление разделения слов

Оболочка не выполняет разбиение слов на строки в кавычках. Таким образом, вы можете подавить разбиение слов и сохранить многострочный вывод с помощью:

echo "$(ls)"

ls и многострочный вывод

Возможно, вы заметили, что lsиногда печатает более одного файла в строке:

$ ls
file1  file2  file3  file4  file5  file6

Это значение по умолчанию, когда вывод lsидет на терминал. Когда вывод не идет непосредственно к терминалу, lsменяет его по умолчанию на один файл на строку:

$ echo "$(ls)"
file1
file2
file3
file4
file5
file6

Это поведение задокументировано в man ls.

Еще одна тонкость: подстановка команд и конечные строки

$(...)является подстановкой команды, и оболочка удаляет завершающие символы новой строки из вывода подстановки команды . Обычно это не заметно, потому что по умолчанию echoдобавляет одну новую строку в конец вывода. Таким образом, если вы потеряете один символ новой строки в конце, $(...)и вы получите один из echo, нет никаких изменений. Однако, если вывод вашей команды заканчивается 2 или более символами новой строки, в то время как echoдобавляется только один, в вашей выдаче будет отсутствовать один или несколько символов новой строки. В качестве примера, мы можем использовать printfдля генерации конечных символов новой строки. Обратите внимание, что обе следующие команды, несмотря на разное количество новых строк, выдают одинаковый вывод одной пустой строки:

$ echo "$(printf "\n")"

$ echo "$(printf "\n\n\n\n\n")"

$ 

Это поведение задокументировано в man bash.

Еще один сюрприз: расширение пути, дважды

Давайте создадим три файла:

$ touch 'file?' file1 file2

Обратите внимание на разницу между ls file?и echo $(ls file?):

$ ls file?
file?  file1  file2
$ echo $(ls file?)
file? file1 file2 file1 file2

В случае echo $(ls file?), глобус файла file?раскрывается дважды , в результате чего имена файлов file1и file2дважды появляются в выводе. Это связано с тем, что, как указывает Джеффикинс, расширение имени пути выполняется сначала оболочкой перед lsзапуском, а затем снова перед echoзапуском.

Второе расширение пути может быть подавлено, если мы использовали двойные кавычки:

$ echo "$(ls file?)"
file?
file1
file2

ls знает, отправляет ли он вывод на терминал или нет.

Выполнение lsв командной строке запишет в ваш псевдо-tty. Перенаправление вывода ls, как правило, не будет передаваться псевдо-tty и lsбудет форматировать вывод иначе.